Frage: 🐌🐌🐌JTL-Wawi 1.9 - Wie schnell öffnet sich bei euch die Auftragsansicht?

intrinsicforce

Sehr aktives Mitglied
4. Oktober 2015
575
59
Mir ist aufgefallen, das Aufträge mit vielen Posten besonders langsam sind.

Bei mir sind's eigentlich immer 5-7 Sekunden, auch bei Aufträgen mit nur einer Artikelposition. Keine Anhänge oder sonst mit etwas überladen. Weiß aber auch nicht ob man Performance bei SQL Express '22 auf einem Shared Server mittlerer Preisklasse überhaupt erwarten darf...
 

Powalowski

Sehr aktives Mitglied
20. Januar 2019
174
192
Bei mir sind's eigentlich immer 5-7 Sekunden, auch bei Aufträgen mit nur einer Artikelposition. Keine Anhänge oder sonst mit etwas überladen. Weiß aber auch nicht ob man Performance bei SQL Express '22 auf einem Shared Server mittlerer Preisklasse überhaupt erwarten darf...
@intrinsicforce
JA! Das darf man nicht nur, sondern das muss man erwarten. Wir wollen einfache Aufträge bearbeiten und keine Gigabytes an kumulierten Big-Data Queries der letzten 15 Jahre..

So langsam geht es mir unter die Haut, dass sich hier keiner reihenweise beschwert. Als ob bei der Auftragsbearbeitung wunder was für Daten angefordert werden. Das können wir besser. Besonders bemerkenswert finde ich, dass das seit Monaten so sein muss und sich in dem Beitrag noch kein Mitarbeiter von JTL zu Wort gemeldet hat.

Ein offenen Issue finde ich zu dem Thema auch nicht. Es gibt Issues für jedes Thema aber Performance, die alle betrifft: "Hol dir einen SQL Berater" :D

Habt ihr alle Geld zum Verbrennen?

So eine Basisfunktion muss einfach schnell gehen.

-Das ist ein BUG🪲🪲- mach bitte ein Ticket auf, das kann ja wohl nicht sein.

Wie könnt ihr denn nur 5-7 Sekunden akzeptieren, ohne Ticket. Bitte meldet diesen Bug, omg. Ich fühle richtig mit.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: littled

littled

Mitglied
6. März 2024
44
14
@intrinsicforce
JA! Das darf man nicht nur, sondern das muss man erwarten. Wir wollen einfache Aufträge bearbeiten und keine Gigabytes an kumulierten Big-Data Queries der letzten 15 Jahre..

So langsam geht es mir unter die Haut, dass sich hier keiner reihenweise beschwert. Als ob bei der Auftragsbearbeitung wunder was für Daten angefordert werden. Das können wir besser. Besonders bemerkenswert finde ich, dass das seit Monaten so sein muss und sich in dem Beitrag noch kein Mitarbeiter von JTL zu Wort gemeldet hat.

Ein offenen Issue finde ich zu dem Thema auch nicht. Es gibt Issues für jedes Thema aber Performance, die alle betrifft: "Hol dir einen SQL Berater" :D

Habt ihr alle Geld zum Verbrennen?

So eine Basisfunktion muss einfach schnell gehen.

-Das ist ein BUG🪲🪲- mach bitte ein Ticket auf, das kann ja wohl nicht sein.

Wie könnt ihr denn nur 5-7 Sekunden akzeptieren, ohne Ticket. Bitte meldet diesen Bug, omg. Ich fühle richtig mit.
Ich beschäftige mich jetzt seit einem halben Jahr mit JTL, und die gleiche Frage, warum sich so wenig Leute beschweren, habe ich mir auch schon gestellt. Es wunder mich, wenn ich mir aber die IT in Deutschland anschaue wundert es auch wieder nicht :)
Zu den Tickets, bringt es denn überhaupt was? Wieso sind Tickets von 2017/2018, wenn ich nach den meisten votes sortiere, immer noch nicht implementiert?
 
  • Wow
Reaktionen: Powalowski

Powalowski

Sehr aktives Mitglied
20. Januar 2019
174
192
Ich beschäftige mich jetzt seit einem halben Jahr mit JTL, und die gleiche Frage, warum sich so wenig Leute beschweren, habe ich mir auch schon gestellt. Es wunder mich, wenn ich mir aber die IT in Deutschland anschaue wundert es auch wieder nicht :)
Zu den Tickets, bringt es denn überhaupt was? Wieso sind Tickets von 2017/2018, wenn ich nach den meisten votes sortiere, immer noch nicht implementiert?
Unbedingt ein Ticket eröffnen - Issues sind oftmals Feature Requests aber das hier ist ein BUG 🪲 Und diese müssen jawohl behoben werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Arne Janson

intrinsicforce

Sehr aktives Mitglied
4. Oktober 2015
575
59
Mit > 1.6 ist der Auftrag ein eigenes Fenster (Form), welches beim Öffnen jedes mal neu erstellt wird. Das braucht Zeit.
Dafür gibts den Vorteil, gleichzeitig mehrere Aufträge in eigenen Fenstern offen haben zu können.
Würde sagen da kommt man der Ursache schon näher. Denn Angebote laden bei mir genauso lange wie Aufträge (außer beim ersten Öffnen nach Wawi-Start, da warte ich auch schon mal 15 sekunden).

Rechnungen, die sich ja nur einmal je Wawi-Instanz öffnen lassen, kommen hingegen sehr viel schneller.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Powalowski

intrinsicforce

Sehr aktives Mitglied
4. Oktober 2015
575
59
Bestätige...

Das ist definitiv ein Bug! Was für Daten werden da wohl in den Speicher geladen, und warum? Macht ja kein Sinn diese nach dem Schließen des Auftrags weiter zwischenzulagern. Bei erneutem Öffnen des Auftrags werden die Daten sicherlich nicht aus dem RAM gezogen, sonst wäre der Auftrag schneller da - und enthält möglicherweise auch noch veraltete Daten, wenn dieser zwischenzeitlich durch andere Instanz bearbeitet wurde.
 

Powalowski

Sehr aktives Mitglied
20. Januar 2019
174
192
Bestätige...

Das ist definitiv ein Bug! Was für Daten werden da wohl in den Speicher geladen, und warum? Macht ja kein Sinn diese nach dem Schließen des Auftrags weiter zwischenzulagern. Bei erneutem Öffnen des Auftrags werden die Daten sicherlich nicht aus dem RAM gezogen, sonst wäre der Auftrag schneller da - und enthält möglicherweise auch noch veraltete Daten, wenn dieser zwischenzeitlich durch andere Instanz bearbeitet wurde.
Ticket, Ticket, Ticket... 👍🏻👌🏻
 

ple

Sehr aktives Mitglied
20. August 2019
574
128
Da du ja gerade ein wenig Feuer hier machst;)
https://forum.jtl-software.de/threa...ich-ab-zu-wenig-arbeitsspeicher.203734/page-4

Glaube das ist schon seit der 1.6 so, das der ram vollläuft. Irgendwer hatte das auch mal mit Aufträge öffnen schließen getestet.
Frag mich aber nicht, warum jtl dahingehend bisher nichts unternommen hat außer die Sharp Version zu nutzen.

leider ist das alles ein wenig gefrickel mit jtl. Denke da fehlt Manpower und Priorisierung, hoffe das bessert sich bald.
 

Powalowski

Sehr aktives Mitglied
20. Januar 2019
174
192
Da du ja gerade ein wenig Feuer hier machst;)
https://forum.jtl-software.de/threa...ich-ab-zu-wenig-arbeitsspeicher.203734/page-4

Glaube das ist schon seit der 1.6 so, das der ram vollläuft. Irgendwer hatte das auch mal mit Aufträge öffnen schließen getestet.
Frag mich aber nicht, warum jtl dahingehend bisher nichts unternommen hat außer die Sharp Version zu nutzen.

leider ist das alles ein wenig gefrickel mit jtl. Denke da fehlt Manpower und Priorisierung, hoffe das bessert sich bald.
Danke für die Info, am besten gleich mal ein Ticket eröffnen👍🏻Für uns ist es schwer bei der Situation mit Aufträgen zu arbeiten und an sich halte ich es für sehr wichtig, dass die Anwender diesen Bug nicht einfach passieren lassen. Das ist ja das beste Feedback, das JTL bekommen kann, wenn das schon durch die Tests gerutscht ist irgendwie.

Gut zu wissen, dass @Enrico W. den Beitrag hier sehen sollte, ich bin ehrlich gesagt ein wenig überrascht, dass solche Änderungen zwar rausgedrückt werden an die Kunden aber JTL sich nicht mindestens Mal mit einem Issue oder Ähnlichem dazu äußert.
 

mvh

Sehr aktives Mitglied
26. Oktober 2011
766
275
Danke für die Info, am besten gleich mal ein Ticket eröffnen👍🏻Für uns ist es schwer bei der Situation mit Aufträgen zu arbeiten und an sich halte ich es für sehr wichtig, dass die Anwender diesen Bug nicht einfach passieren lassen. Das ist ja das beste Feedback, das JTL bekommen kann, wenn das schon durch die Tests gerutscht ist irgendwie.

Gut zu wissen, dass @Enrico W. den Beitrag hier sehen sollte, ich bin ehrlich gesagt ein wenig überrascht, dass solche Änderungen zwar rausgedrückt werden an die Kunden aber JTL sich nicht mindestens Mal mit einem Issue oder Ähnlichem dazu äußert.
https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-76186 Wird in 1.10 gelöst.
 

Powalowski

Sehr aktives Mitglied
20. Januar 2019
174
192
Funfact:
Das Rendern des Auftrags mit List&Label als PDF geht ca. Faktor 7 schneller als die Bearbeitungsmaske zu öffnen.
Für die SQL-Optimierer unter uns: Sind das denn nicht die gleichen Daten? ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: littled

forumjtlolshopag

Sehr aktives Mitglied
6. Juni 2018
684
186
Frag mich aber nicht, warum jtl dahingehend bisher nichts unternommen hat außer die Sharp Version zu nutzen.
Das wäre eine Frage an den Product Owner. Wahrscheinlich war ihm das Problem nicht bewusst, weil sich zu wenig gemeldet haben. Es zeigt mir auf jeden Fall dass das interne Testing entweder garnicht durchgeführt wird oder sehr unzureichend. Gerade für solche Fälle sollte doch intern mit massiven Datenbanken getestet und Zeiten für gängige Arbeitsschritte erfasst werden. Wenn man sich da als Softwarehersteller dann auch Zeitschwellen setzt, wäre das viel eher aufgefallen, das da etwas zu langsam für den Endverbraucher ist. JTL zielt doch eigtl. nicht nur auf kleine Unternehmen sondern auch auch Großkunden ab.
 
  • Wow
Reaktionen: Powalowski

AlexMT-Commerce

Sehr aktives Mitglied
11. August 2017
193
39
Bei uns dauerts auch bei jedem Auftrag zwischen 3 bis 10 Sekunden. Grundsätzlich habe ich das immer auf das cloudhosting geschoben. Wir hosten über ecomdata. Aber dann hoffen wir doch mal, dass sich mit der 1.10 etwas verbessert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Arne Janson

SebiW

Sehr aktives Mitglied
2. September 2015
2.636
1.239
Es gibt jetzt einen Issue mit der Bitte um Voting.

🎫TICKET: https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-77156


Ich verstehe nicht, warum wir für die Lösung einer Selbstverständlichkeit, die niemals so hätte ausgerollt werden sollen jetzt voten müssen.
Weil JTL priorisieren muss. Es sind keineswegs alle Installationen von diesem Problem betroffen. Sonst wäre der Aufschrei um ein vielfaches größer.
Und es gibt andere Fehler die potentiell kritischer sind. Dieser Fehler ist für Euch halt besonders schwerwiegend, andere Fehler oder Features sind für andere Kunden wichtiger.
 

Powalowski

Sehr aktives Mitglied
20. Januar 2019
174
192
Weil JTL priorisieren muss. Es sind keineswegs alle Installationen von diesem Problem betroffen. Sonst wäre der Aufschrei um ein vielfaches größer.
Und es gibt andere Fehler die potentiell kritischer sind. Dieser Fehler ist für Euch halt besonders schwerwiegend, andere Fehler oder Features sind für andere Kunden wichtiger.
Wie schnell öffnet sich denn bei dir ein Auftrag? Ich gehe davon aus, dass ihr dann so eine Zauberinstanz habt, bei der es schnell geht?

Der Memory-leak wird ja wohl kaum instanzabhängig sein. Ich habe noch keinen einzigen Nutzer gefunden, bei dem es unter 1 Sekunde geht. Des weiteren war ich bei einer befreundeten Firma, die ebenfalls JTL einsetzt und zu unserem Entsetzen ging es dort stabil 5+ Sekunden und die haben schon gar keine Tickets mehr erstellt, weil es ebenso wie bei uns nur einer von vielen Fehlern ist, der zu Problemen führt.

Auftragseditor öffnen über 2 Sekunden ist ein eindeutiger Bug, der schwerwiegend genug ist, sodass es -vor der Veröffentlichung- hätte behoben sein müssen.

NACHTRAG: ich denke der Thread ist der meistgeöffnete Beitrag im JTL 1.9 Forum.
 

SebiW

Sehr aktives Mitglied
2. September 2015
2.636
1.239
Die einfache Antwort ist: Schnell genug. Wir brauchen den Prozess relativ selten, haben keine telefonische Auftragsannahme etc. Unsere Aufträge kommen rein, werden automatisiert abgefertigt und nur die relativ seltenen Problemfälle müssen händisch bearbeitet werden.
Dass die Öffnungszeit für Euch ein Problem ist liegt an Euren Prozessen. Und damit meine ich nicht dass Eure Prozesse schlecht sind sondern nur, dass eben keineswegs jeder so arbeitet wie ihr. Für uns stellt die Ladezeit von 1-2 Sekunden schlicht kein Problem dar. Für viele andere auch nicht.
Geht schon damit los dass die meisnte JTL User noch nichtmal auf 1.9 sind.
 
Ähnliche Themen
Titel Forum Antworten Datum
Neu Frage zur Kartonagen Verwaltung in JTL WMS 1.8 - Karton per Scan ersetzen? Arbeitsabläufe in JTL-WMS / JTL-Packtisch+ 1
Neu Frage an die (Hobby-) Controller: B2C Einzelhandel mit 6% Marketingbudget - das ist normal? Business Jungle 7
Neu Frage zur Rechtevergabe bei eigenen Übersichten Eigene Übersichten in der JTL-Wawi 0
Neu Wir kommt man um Trusted Shops herum? (SEO Frage?) Business Jungle 8
Neu Frage zu Kampagnen Allgemeine Fragen zu JTL-Shop 1
Neu Frage zur Korrekturbuchung User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 0
Neu Frage an Shopware User Shopware-Connector 1
Frage zum DATEV Rechnungsservice 2.0 - Vorkontierung und Aufteilung von Buchungen JTL-Wawi 1.9 0
Neu Spam über Frage zum Artikel User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 10
Neu Frage zu Plugin Entwicklung : IO Request im Admin Technische Fragen zu Plugins und Templates 2
Neu Frage zur Plugin Entwicklung Plugins für JTL-Shop 3
Getrenntes Lager für den JTL shop JTL-Wawi 1.9 1
otto.de Anbindung und Einrichtung in JTL Wawi JTL-Wawi 1.9 0
Neu Drittshop Anbindung über JTL Connector Onlineshop-Anbindung 1
Neu JTL DHL-Wunschzustellung > neues Feature Feiertage Plugins für JTL-Shop 2
Neu JTL Adressen Integration in TK Anlage (Estos) Schnittstellen Import / Export 1
Neu PlugIn: JTL GPSR Plugins für JTL-Shop 10
Neu GPSR - Sicherhheitsdatenblatt - Ausgabe aus JTL User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 2
Neu Fehler 500 bei Versandmeldung an Amazon über JTL-eazyAuction Amazon-Anbindung - Fehler und Bugs 1
Aktuelle Störung der SCX-Schnittstelle und weiterer JTL-Systeme Störungsmeldungen 1
Neu JTL POS - Feste Kundennummer Einrichtung / Updates von JTL-POS 1
Neu Wawi Auftrag in JTL POS öffnen (problem mit Kartenzahlung) Allgemeine Fragen zu JTL-POS 0
Neu Retourenmanagement im JTL Shop Allgemeine Fragen zu JTL-Shop 1
Neu Vergleich Shopware 5 / 6 zu JTL Shop 5 Betrieb / Pflege von JTL-Shop 7
Neu JTL Artikel auf Shopify als Varianten anzeigen Shopify-Connector 2
Neu JTL über LTE quälend langsam Installation von JTL-Wawi 13
JTL-Search - Hardwarestörung auf einem der Search-Server (s7) Störungsmeldungen 0
Neu JTL Shop 5.4 - Seite 1 verschachtelt sich bei klick auf Seite 1 JTL-Shop - Fehler und Bugs 0
Neu Wie erstelle ich Bundles mit JTL Wawi? User helfen Usern 0
Neu HubSpot Anbindung an JTL-Wawi (CRM) User helfen Usern 2
Neu JTL WMS / WaWi / Retouren - Kundeneigentum an Kunden schicken Arbeitsabläufe in JTL-Wawi 4
JTL Voucher wird nicht versendet Einrichtung / Updates von JTL-Vouchers 0
Neu JTL-Ameise -Export - Alle Lieferanten funktioniert nicht JTL-Ameise - Fehler und Bugs 1
Neu JTL-Ameise -Export - Alle Lieferanten funktioniert nicht JTL-Ameise - Fehler und Bugs 0
Neu Update JTL Wawi von 1.0.0.0 auf 1.8.10.0 Installation von JTL-Wawi 8
Neu Shop 5.4 - Error 500 mit aktiviertem JTL Debug JTL-Shop - Fehler und Bugs 8
JTL-Vouchers und Shopify Allgemeine Fragen zu JTL-Vouchers 3
JTL-SHO 5 standard, downgrade zu CFE-Version, beide gehostet bei JTL Einrichtung JTL-Shop5 4
Neu Ausgabeweg => Beschreibungen werden nicht von JTL Wawi gezogen für Shop/ebay/sonst was User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 3
JTL-Stammtisch Köln 21.11.24 powered by go eCommerce Messen, Stammtische und interessante Events 0
Neu JTL Shop 5.4.0 eigene Inhalte/Seiten hinzufügen nicht möglich JTL-Shop - Fehler und Bugs 5
Neu JTL Shop Subscription wurde durch Umstellung auf "Advanced Edition" teils doppelt berechnet Allgemeine Fragen zu JTL-Shop 1
Neu JTL-Shop 5.4 - Aktuell 5.4.0 Releaseforum 0
Mailausgabe in JTL WaWi steuern (Rechnung mailen, Auftrag mailen etc.) JTL-Wawi 1.9 0
Neu JTL Pos + Epson Bondrucker - plötzlich keine TSE-Verbindung Allgemeine Fragen zu JTL-POS 0
Neu Dienstleistungen rund um JTL WaWi, WMS, Fulfillment Dienstleistung, Jobs und Ähnliches 2
JTL-MeetUp x eBay am 14.11.24 Messen, Stammtische und interessante Events 0
Neu Eigener Datenaustausch anstelle JTL-Connector? WooCommerce-Connector 3
Neu In Filiale umbuchen mit Packungsgröße und dort mit JTL-POS einzeln "verkaufen" User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 3
Neu direkte Anbindung jtl wawi zu otto User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 3

Ähnliche Themen