Downgrad von 1.6 zurück auf 1.5 möglich?

[SebiW]

Logisch und logistisch nachvollziehbar, auch der Wunsch, einen kompletten Geschäftsfall "beieinander" haben zu wollen, ist nachvollziehbar.
Trotzdem ist das aus meiner Sich kaufmännisch-buchhalterisch nicht korrekt.

Meine Vorgehensweise hier wäre:
Rechnungskorrektur für die versandte untergegangene Ware mit "Zahlung durch Gutschrift", neuer Auftrag über dieselbe Ware und Zahlung setzen "Zahlung durch Gutschrift".
Wie gesagt: Untergang hat für mich so gar nichts mit Retoure zu tun.

Machen wir genau so: Auftrag duplizieren, Hinweis zu zweitsendung hinterlegen, ursprünglichen Auftrag buchhalterisch via Rechnungskorrektur nullen, negative Zahlung im ursprünglichen Auftrag setzen um hier auch zu nullen, Zahlung in neuen Auftrag setzen mit Hinweis auf den ursprünglichen Auftrag.

 

[Khaane]

Viel gravierender als die ganzen Programmierfehler und Bugs, ist eher die missratene Auftragsmaske.

Hat eigentlich irgendjemand von den Designern mal die alte Maske und neue Maske im praktischen Alltag genutzt?
Ich habe die Vermutung, dass die Designer die Auftragsmaske nie genutzt haben, sonst hätten die sofort gemerkt, was alles nicht stimmt.

Hat überhaupt ein Testbetrieb durch Nutzer stattgefunden, ich glaube kaum, anders lassen sich so grobe Fehler nicht erklären?

Nutze die neue Version mittlerweile seit über 1 Monat und mich regt es täglich auf.

Besonders interessant auch, dass JTL hier überhaupt nicht drauf eingeht und eigentlich nur "Ausreden" bringt.........Its not a bug, its a feature.

PS: Ist es nun eigentlich möglich ein Downgrade von 1.6 wieder zurück auf 1.5 zu machen und wenn ja, welche Datensätze gehen konkret verloren?

 

[MichaelH]

Alles geht verloren bis zum Datum / Zeit des Backups aus 1.5 das du einspielst.

 

[mh1]

Leute
um was geht es in diesem Thread hier?
* Ebaynamen?
* Duplizierte Aufträge?
* Rechnungskorrekturen?
* weiße Flächen?
* ...?

Die eigentliche Fragestellung war doch lediglich ob nach einem Update auf die 1.6 wieder ein Downgrade auf 1.5 möglich ist.
=> Also: wenn man sein Backup der 1.5.x wieder in den SQL-Server zurückspielt muss man natürlich auch wieder die 1.5.x Wawi installieren.
Und nan verliert dabei also alle Daten, die seit dem Update auf 1.6 erstellt wurden.

Ist damit die ursprüngliche Frage des Threads beantwortet?
Falls ja, kann man doch schließen und alles weitere in eigenen Threads abarbeiten bzw. bei konkreten Anfragen Issues aufmachen. Ein globaler "JTL-Bashing Thread" bringt doch auch keinen wirklichen Mehrwert, oder?

 

[Markus Hütz]

Viel gravierender als die ganzen Programmierfehler und Bugs, ist eher die missratene Auftragsmaske.

Hat eigentlich irgendjemand von den Designern mal die alte Maske und neue Maske im praktischen Alltag genutzt?
Ich habe die Vermutung, dass die Designer die Auftragsmaske nie genutzt haben, sonst hätten die sofort gemerkt, was alles nicht stimmt.

Hat überhaupt ein Testbetrieb durch Nutzer stattgefunden, ich glaube kaum, anders lassen sich so grobe Fehler nicht erklären?

Nutze die neue Version mittlerweile seit über 1 Monat und mich regt es täglich auf.

Besonders interessant auch, dass JTL hier überhaupt nicht drauf eingeht und eigentlich nur "Ausreden" bringt.........Its not a bug, its a feature.

PS: Ist es nun eigentlich möglich ein Downgrade von 1.6 wieder zurück auf 1.5 zu machen und wenn ja, welche Datensätze gehen konkret verloren?

Hey,

sorry, wenn ich das so sagen muss, aber ich kann deine Aussagen nicht ganz nachvollziehen. Insbesondere das "Besonders interessant auch, dass JTL hier überhaupt nicht drauf eingeht und eigentlich nur "Ausreden" bringt.........Its not a bug, its a feature."

Ich habe hier am 11.08.2022 das Angebot gemacht habe, dass man sich per PN bei mir meldet und wir dann mal über die Probleme etc. telefonieren. Das Angebot wurde bisher noch nicht genutzt. Dich regt das seit einem Monat täglich auf? Dann nutze doch mein Angebot und lass uns die Punkte/Probleme mit den Auftragsdetails besprechen. Alternativ: Häng' Dich in den Thread https://forum.jtl-software.de/threads/jtl-wawi-1-6-auftragsdetails.189067 und beschreibe das was dich stört.

Als Beispiel, dass wir auch auf Euch eingehen, würde ich, bezogen auf den Thread hier, den Fall mit dem eBay-Käufernamen nennen: Ihr habt mir das erklärt und das Feld kam wieder rein.

Abschließend stimme ich meinen Vorrednern zu. Hier wird, auch von mir, von dem eigentlichen Thema stark abgewichen

Gruß,
Markus

 

[Khaane]

Ok, ich werde das mal für euch näher markieren und konkret beschreiben.

Könnt Ihr bitte einen Screenshot der Auftragmaske zur 1.5er Version hier einbringen, anschließend kann ich das über Photoshop bearbeiten und die Schwachpunkte zu 1.6 markieren.

 

[Rektor]

Ok, ich werde das mal für euch näher markieren und konkret beschreiben.

Du solltest das Angebot von Markus Hütz zum telefonischen Gespräch annehmen. Bekanntlich kann in einem kurzen Telefonat alles ausgiebiger geklärt werden, als hier im Forum mit der Hin- und Her-Schreiberei. Wenn dann noch Team-Viewer verwendet wird, kannst du Markus gleich deine Probleme direkt am Bildschirm zeigen. Einfacher können die/deine Probleme nicht geklärt werden...

 

[Khaane]

Weitere Bugs aufgetaucht:

Wenn Bestellungen ausgeliefert werden, erfolgt der Druck von Rechnungen und zugehörigen Paketlabeln nicht mehr nummerisch, sondern querbeet.

Die Eingabemaske für Auftragspositionen ist auch mal eine gewaltige Verschlimmbesserung, da kaum vernünftig zu bearbeiten und in einer Mikro-Schrift.

 

[Verkäuferlein]

Wenn Bestellungen ausgeliefert werden, erfolgt der Druck von Rechnungen und zugehörigen Paketlabeln nicht mehr nummerisch, sondern querbeet.

Wie lieferst Du denn aus? Direkt über die Wawi?

Die Eingabemaske für Auftragspositionen ist auch mal eine gewaltige Verschlimmbesserung, da kaum vernünftig zu bearbeiten und in einer Mikro-Schrift.

Du meinst in der Auftragserfassung eines Sofort-Auftrages?

Hast Du denn das Angebot von @Markus Hütz zwischenzeitlich mal angenommen?

Da hier im Thread ja so ein bisschen der Vergleich 1.5 zu 1.6 gezogen wird:
Persönlich fand ich auch, dass die manuelle Auftragserfassung in der 1.5 etwas schneller erledigt war und etwas übersichtlicher und intuitiver war, wenn man telefonische Aufträge entgegengenommen hat. Mit der 1.6 ist aber die Informationsvielfalt deutlich besser und man hat alle benötigten Informationen, wenn man an einem bestehenden Auftrag etwas nachschauen muss oder mit einem Kunden darüber spricht.

Cool wäre aber z.B. wenn man eine Lieferadresse komplett markieren und kopieren könnte und dann beim Einfügen nach dem Druck auf "Bearbeiten" in einem anderen Auftrag nicht alles in einem Feld eingefügt würde, sondern halt die komplette Lieferadresse kopiert und eingefügt werden könnte (poste ich gleich nochmal in dem anderen Thread).

 

[mh1]

Wieso schreibst du deinen neuen Beitrag nicht in einem neuen Threadmit einem aussagekräftigen Betreff?
Hier war doch das Thema, ob ein Downgrade von 1.6 auf 1.5 möglich ist und das wurde ja auchh schon mit Nein beantwortet.

Kriegst sicher eher Reaktionen, wenn du nicht einfach nur an einen abgerbeiteten Thread anhängst.

 

[AlexMT-Commerce]

Weitere Bugs aufgetaucht:

Wenn Bestellungen ausgeliefert werden, erfolgt der Druck von Rechnungen und zugehörigen Paketlabeln nicht mehr nummerisch, sondern querbeet.

Also bei uns hat es geholfen unter den Globalen Einstellungen -> Vorgänge -> Haken bei "Shipping-Labels in die Druckreihenfolge einbeziehen" zu setzen - vielleicht hilft das bei euch auch

 

[Khaane]

Also bei uns hat es geholfen unter den Globalen Einstellungen -> Vorgänge -> Haken bei "Shipping-Labels in die Druckreihenfolge einbeziehen" zu setzen - vielleicht hilft das bei euch auch

Perfekt, werde es mal testen und dir berichten - Danke für den Tipp.

 

[Khaane]

Nächster Bug:

Ersatzlieferung für den Kunden wird erstellt, dabei wird der alte Auftrag dupliziert.

Alle Kundendaten inkl. Ebaynamen werden übernommen, jedoch wird man den neu erstellten Auftrag niemals über die Ebay-Kundennamen in der Suche finden können.

Ist der Fehler schon mit dem neuesten Update behoben?

 

[recent.digital]

Welche Version hast du im Einsatz?