Neu Abfrage auf Wert bei allen Artikelpositionen nicht möglich?

[ongnamo]

Hallo,

Ziel des WF ist, das Eigene Feld "Warenpost Nation fähig" abzufragen. Nur wenn alle Artikel der Bestellung Warenpost National fähig sind, soll die Versandart neu gesetzt werden.

Bedingung ist: Auftrag\Auftragspositionen\ArtikelPositionen.enthält\Artikel\ Eigene Felder\Versand\Warenpost_National_fähig Gleich Wahr

Nun habe ich durch Testen bemerkt, dass das Ergebnis bereits dann WAHR ist, wenn nur ein Artikel der Positionsliste Wahr ist.

Keine Ahnung, ob das ein Bug oder Feature ist. Mein Verdacht ist, das hier das Wörtchen "enthält" ausschlaggebend ist.

Die Frage ist, wie erreicht man es, dass die Bedingung insgesamt nur dann WAHR ist, wenn sie für alle Positionen WAHR ist?

 

[frankell]

Hallo,

Ziel des WF ist, das Eigene Feld "Warenpost Nation fähig" abzufragen. Nur wenn alle Artikel der Bestellung Warenpost National fähig sind, soll die Versandart neu gesetzt werden.

Bedingung ist: Auftrag\Auftragspositionen\ArtikelPositionen.enthält\Artikel\ Eigene Felder\Versand\Warenpost_National_fähig Gleich Wahr

Nun habe ich durch Testen bemerkt, dass das Ergebnis bereits dann WAHR ist, wenn nur ein Artikel der Positionsliste Wahr ist.

Keine Ahnung, ob das ein Bug oder Feature ist. Mein Verdacht ist, das hier das Wörtchen "enthält" ausschlaggebend ist.

Die Frage ist, wie erreicht man es, dass die Bedingung insgesamt nur dann WAHR ist, wenn sie für alle Positionen WAHR ist?

Hast Du es mal mit der umgekehrten Logik probiert, also "Keine Bedingung erfüllt" und enthält ... gleich FALSCH?
Die doppelte Verneinung ist eine starke Bejahung, also genau das, was Du brauchst.
Da uns aber die Negierungen schwerer fallen als die positiven Ausdrücke, kann man das auch mit einer selbstdefinierten Erweiteren Eigenschaft erledigen. Es ist nur einfacher mit der doppelten Verneinung. Es sei denn, ich bin jetzt einem Logikfehler aufgesessen. 😂

 

[ongnamo]

Das Problem ist, dass ich nicht nur eine Bedingung habe. Wenn es nur eine Bedingung gäbe, könnte man tatsächlich so arbeiten.

 

[frankell]

Das Problem ist, dass ich nicht nur eine Bedingung habe. Wenn es nur eine Bedingung gäbe, könnte man tatsächlich so arbeiten.

Dann bleibt tatsächlich nur die Nutzung über die Erweiterten Eigenschaften. Weißt Du, wie man damit umgeht?

 

[ongnamo]

Erweiterte Bedingungen kenne ich. Wir haben einige im Einsatz. Doch das Ausformulieren dieser Dotliquid-Abfragen ist nicht so mein Ding. Habe heute nach einer halben Stunde aufgegeben. Da fehlt mir einfach immer wieder das Detailwissen. ChatGPT war auch nicht hilfreich ^^