Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

[deepblue]

Hallo,

wir verwenden ein Responsive Template (mit Bootstrap) für unseren JTL- Shop 3.20 Build: 2 und es gibt diverse
Sachen die nicht so optimal in Verbindung mit webpagetest.org laufen.

Der Test zeigt das fast alles die Note "F" enthält.

Fehler bei gzip bei favicon.ici und und und.

Liegt das teilweise an dem JTL- Hosting, am Template oder an den Einstellungen in der .htaccess Datei?

 

[ag-websolutions.de]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Was sagt denn derjenige dazu, der das Template erstellt hat - oder hast du es selber gebaut?

 

[deepblue]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Nein wir haben das Template nicht selber gebaut, sondern käuflich erworben. Leider kommt es sehr häuftig zu Problemem mit dem JTL- Shop Hosting.

Entweder ist der JTL-Server zu langsam oder die Rechte stimmen öfters nicht. Wenn ich dann ein Ticket erstelle wird das Problem sehr schnell behoben,
aber leider bekommen wir das erst mit, wenn die ersten Kunden uns per Mail anschreiben.

Gerade im Bezug auf Geschwindigkeit muss sich beim JTL-Shop in nächster Zeit wirklich was ändern.

Bei den Fehlern z.B. bei webpagetest.org sehe ich ja selber das unser Shop nicht so Rund läuft, aber wie kann ich das ändern?

Woran könnte es liegen? Am JTL-Hosting, am Template oder an den Einstellungen bei JTL-Shop?

 

[ag-websolutions.de]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Da wir die konkreten Ergenisse von webpagetest nicht kennen, artet das ein wenig.

Um das Template auszuschließen kannst du kurzzeitig auf das Original-Template umstellen (keine Plugins, keine custom-Dateien, kein custom-Theme) und dann den Test noch mal durchführen.

Wie sehen denn dann die Ergebnisse aus?

 

[deepblue]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Also wir haben das jetzt mal mit dem Tiny Standard Template von JTL für Version 3.20 getestet. Leider haben sich die Werte nicht groß verändert.

Die GZIP komprimierung bei favicon.ico funktioniert ebenfalls im Tiny Template nicht.

Meldung:

266.0 KB total in compressible text, target size = 256.1 KB - potential savings = 9.9 KB
FAILED - (17.4 KB, compressed = 7.5 KB - savings of 9.9 KB) - http://www.bueroartikel24.de/templates/Hypnos/themes/base/images/favicon.ico

Was uns bei unserem Responive Template aufgefallen ist:

die insgesamt 4 --> *.woff2 Dateien werden nicht gecacht noch irgendwie komprimiert.

Die Ladezeiten betragen 2268 - 2698 ms. Das ist schon sehr viel.

Ansonsten sehe ich keinen weiteren unterschied.

 

[christian1701]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Abgesehen dass das Design geschmackssache ist lädt der Shop schnell und ohne merkbarer Verzögerung.

 

[deepblue]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

@christian1701

Vielen Dank für deine Rückmeldung. Was gefällt dir an dem Design nicht. Was könnte ich verbessern, damit das Design auch dir gefällt?
Bin für jeden Tipp sehr dankbar.

 

[christian1701]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Das ist natürlich reine Geschmackssache, aber grad bei so "unsexy" Produkten wie Bürowaren ist es vielleicht besser nicht gleich als erstes mit den Artikeln überfallen zu werden sondern drüber einen Slider oder 2-3 Hauptkategorien mit schönen großen Bildern zu Themen wie Schule/Büro z.b. Deine Seite sieht mir zu SEO-lastig aus, wie es vor ein paar Jahren noch üblich war. Aber das ist ein anderes Thema.

 

[martinwolf]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Der Test zeigt das fast alles die Note "F" enthält.

Fehler bei gzip bei favicon.ici und und und.

Liegt das teilweise an dem JTL-Hosting, am Template oder an den Einstellungen in der .htaccess Datei?

Hier mal der Link zur Auswertung: WebPagetest Optimization Check Results - Dulles : www.bueroartikel24.de/ - 09/14/15 08:50:13

Die angekreideten Punkte betreffen mit Ausnahme von Compress Images, allesamt die Configuration des Servers/der .HTACCESS.

 

[deepblue]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Hallo Martin,

habe schon probiert über den JTL-Support (per Ticket) das zu klären, aber hier heißt es immer wieder das wäre soweit alles in Ordnung.
Der gleichen Meinung bzgl. des Konfiguration des Servers/der .HTACCESS bin ich nun mittlerweile auch.

Ich habe das auch schon zum Testen mal auf das Tiny-Template umgestellt, die Werte bei webpagetest.org sind fast identisch bei beiden Templates.

Was mich auch ein wenig wundert, ist das die Komprimierung des favicon.ico nicht so funktioniert.

Ich hoffe das JTL-Software nun die Fehler beim JTL- Hosting irgendwie beseitigen kann. Oder das die JTL- Shop 4 Version hier die Lösung bringt.

 

[deepblue]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Hallo,

müsste das vielleicht so geändert werden?

Aktuell:

<link rel="shortcut icon" href="templates/Hypnos/themes/base/images/favicon.ico">


Ändern in:

<link type="image/x-icon" href="templates/Hypnos/themes/base/images/favicon.ico" rel="shortcut icon">

Oder ist das egal?

 

[testjo]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Kan man bei den hosting den htaccess teilen nicht selbe machen?

 

[deepblue]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Da wir das JTL- Shop Hosting gebucht hatten, wurden die Anpassungen sowie das SSL-Zertifikat von JTL angepasst.
An der .htaccess Datei haben wir nichts verändert.


Nachtrag:
Da der JTL-Shop 3.20 mit dem gleichen Responsive Template bei einem anderen Provider (all-inkl.com) ohne Probleme
läuft und die Werte bei webpagetest.org alle sehr gut sind 4 x "A", kann es nur noch an der Servern bei JTL oder an der .htaccess Datei liegen.

 

[martinwolf]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Kan man bei den hosting den htaccess teilen nicht selbe machen?

Kann man, ja. Aber wenn man nicht weiß was man ändern muss kann man nichts ändern. Man könnte aber auch einfach davon ausgehen, dass im gewählten Hostingpaket solche Sachen auch schon vordefiniert sind und man sich nicht selbst darum kümmern muss.

 

[testjo]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

beide htaccess Datei herunterladen und vergleichen.

Naturlich nicht biedes gleich machen oder vortfahren mit änderungen, dazu immer backup vorher.

Aber mit den vergleich und den webtest sollte man mit suche ins net und forum, vielleicht einiges finden können wo man schrauben kan. ( aber erst lesen und sorgen man versteht was man tut, wen nicht es lieber lassen.)

 

[deepblue]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Hallo,

wir haben nun seit ca. 2 Tagen eine angepasste .htaccess Datei in Verwendung. Leider wir das favicon.ico immer noch nicht mit GZIP komprimiert.

Zusätzlich haben sich die Werte bei webpagetest.org auch nicht verändert.

First Byte Time (F)
Keep-alive Enabled (F)
Compress Transfer (A)
Compress Images (F)
Cache static content (C)
Effective use of CDN (X)

Use persistent connections (keep alive): 8/100

Hat jemand vielleicht noch eine Idee woran das liegen könnte?

 

[martinwolf]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Nachtrag zum vorigen Post von deepblue: Webpagetest.org hat nun die neue htaccess gefressen. Keep-alive Enabled steht un auf A

 

[deepblue]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Hallo,

kurze Frage noch zum favicon.ico. Leider wird mir immer noch angezeigt das das Icon nicht mit gzip komprimiert wird.
Ich hatte da bereits im Post #11 mal was zu geschrieben. Kann das sein, dass ich das Icon irgendwie falsch eingebunden habe?

Hier fehlt bei uns der Zusatz: type="image/x-icon" ist das für die GZIP komprimierung wichtig?

 

[adelheid_f]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Hallo

guck mal: Favicons und Touch-Icons optimal einbinden

Liebe Grüße
Adelheid

 

[BSW]

AW: Webpagetest.org mit Responsive Template (Bootstrap)

Gibt es eigentlich JTL Shops mit einer anderen Teilnote als F in der webpagetest-Kategorie: First Byte Time?

Falls ja, was ist der Beschleunigungstrick?