Issue angelegt [WAWI-41992] Prüfung auf gültige Leitcodierung

[Tsuc]

@schmiede Dein Bild sieht interessant aus. Was für ein Tool ist das?

@Verkäuferlein Ich hatte auch ein Ticket eröffnet gehabt. Hatte auch gestern mit JTL gesprochen. Der gleiche Mitarbeiter hatte auch dein Ticket vorliegen. Er ist es am prüfen.

 

[schmiede]

@Tsuc - Das ist unsere eigene Entwicklung (LOKAL), mein Schwiegersohn macht sowas bei mir Unternehmen.
Der kommt nächste Woche aus dem Urlaub, kannst ja einfach mal ausprobieren wenn du mir deine Kontaktdaten schickst.

 

[Tsuc]

@Tsuc - Das ist unsere eigene Entwicklung (LOKAL), mein Schwiegersohn macht sowas bei mir Unternehmen.
Der kommt nächste Woche aus dem Urlaub, kannst ja einfach mal ausprobieren wenn du mir deine Kontaktdaten schickst.

Habe dir eine PN geschickt

 

[Verkäuferlein]

@schmiede Dein Bild sieht interessant aus. Was für ein Tool ist das?

Die Frage hätte ich sonst auch gestellt...

@schmiede
Darf ich es mir auch mal ansehen?
Vielleicht kann JTL sich ja daran auch ein Beispiel nehmen und was ähnliches in die Wawi integrieren. (Verkauf es doch an JTL )

@Verkäuferlein Ich hatte auch ein Ticket eröffnet gehabt. Hatte auch gestern mit JTL gesprochen. Der gleiche Mitarbeiter hatte auch dein Ticket vorliegen. Er ist es am prüfen.

Ja, habe auch die Rückmeldung erhalten, dass die Adressen geprüft werden.

Bin mal gespannt.

 

[schmiede]

(Verkauf es doch an JTL )

😂 😂 😂 😂 😂 der ist gut!

 

[AlexMT-Commerce]

@Tsuc - Das ist unsere eigene Entwicklung (LOKAL), mein Schwiegersohn macht sowas bei mir Unternehmen.
Der kommt nächste Woche aus dem Urlaub, kannst ja einfach mal ausprobieren wenn du mir deine Kontaktdaten schickst.

Hey, ich hab euch auch mal eine PN geschickt und würde mich freuen euren Workflow mal bei uns zu testen

 

[Tsuc]

Ja, habe auch die Rückmeldung erhalten, dass die Adressen geprüft werden.

Habe noch einen Fehler gefunden, wo ein Ticket erstellt worden ist: https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-64800
Beispiel: 14 Leyboldstr. wird zu Leyboldstr.tr.

 

[Fries]

Hallo zusammen, irgendwie funktioniert das bei uns auch nicht. Straße wird permanent durch Str. ersetzt und wirklich fehlerhafte Straßen-Namen werden garnicht erst entdeckt / Leitcodierung schlägt nicht an.

Gibt es mittlerweile Abhilfe ?

 

[Björn Ponsen]

Guten morgen zusammen,

anbei sehr ihr den Link zum Bugticket für dieses Thema.
https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-64800

 

[spaxxilein]

Guten morgen zusammen,

anbei sehr ihr den Link zum Bugticket für dieses Thema.
https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-64800

Moin,

gibt es eine Erklärung dazu wieso z.B.

Blablaweg 1 ein "FullMatch" ist und Blablawegg 1 ein "NoMatch" genau das gleiche mit dem Ort - wenn ich Hamburg schreibe ist es ein Fullmatch und wenn ich Hamburgg schreibe ist es direkt ein Nomatch obwohl in Kombination mit der PLZ der Ort klar Hamburg sein müsste? Das sollte doch eigentlich ein CertainMatch sein - in der aktuellen Implementierung macht die Leitcodierung irgendwie wenig Sinn.

Ich hatte dazu auch schon einen Fall angelegt, der Mitarbeiter hat sich das angeschaut und meinte "ja wir machen das halt wie DHL es vorgibt" - dass ist nicht ganz richtig meiner Meinung nach.

Am sinnigsten wäre es erstmal mit PLZ den Ort auf CertainMatch zu bringen und danach an Hand von Straßennamen und PLZ/Ort die Straße zu prüfen.

Gibt es irgendwelche Pläne die Leitcodierung dahingehend zu verbessern, dass z.B. bei 95% Match des Straßennamens ein CertainMatch raus kommt?


BG

spaxxilein

 

[paull]

Habt ihr mittlerweile eine Lösung gefunden, oder wie geht ihr mit den genannten Problemen um?
Die Idee ist gut, es macht bei uns aber keinen Sinn, wenn fast jeder 2 Auftrag als nicht Leitcodierbar eingestuft wird.

 

[AlexMT-Commerce]

Wir haben viele Postsendungen, da Leitkodieren wir aktuell gar nichts mehr da auch bei uns fast jeder 2te Auftrag zu Problemen geführt hat. Lediglich DHL Warenpost lassen wir bei der Erstellung ganz normal über DHL prüfen...

 

[paull]

Wir haben viele Postsendungen, da Leitkodieren wir aktuell gar nichts mehr da auch bei uns fast jeder 2te Auftrag zu Problemen geführt hat. Lediglich DHL Warenpost lassen wir bei der Erstellung ganz normal über DHL prüfen...

Benutzt ihr für die Warenpost die Worklfows vom JTL-Guide oder habt ihr was eigenes gebastelt?

 

[AlexMT-Commerce]

Benutzt ihr für die Warenpost die Worklfows vom JTL-Guide oder habt ihr was eigenes gebastelt?

Wir benutzen lediglich bei DHL 3.0 versenden den Haken "nur leitcodierbare Sendungen zulassen"

 

[Fries]

Hallo zusammen, irgendwie funktioniert das bei uns auch nicht. Straße wird permanent durch Str. ersetzt und wirklich fehlerhafte Straßen-Namen werden garnicht erst entdeckt / Leitcodierung schlägt nicht an.

Gibt es mittlerweile Abhilfe ?
Den Anhang 88831 betrachten

Ich hatte den Workflow jetzt mal wieder aktiviert, jedoch ist das Problem, dass die Straße wieder automatisch zu Str. umgeschrieben wird immer noch vorhanden, und somit werden fast alle Aufträge als Leitcodierfehler eingestuft?

Macht es Sinn die Variabel "Zusammengesetzte Straße" in "Gefundene Straße" abzuändern?

 

[Fries]

Ich hatte den Workflow jetzt mal wieder aktiviert, jedoch ist das Problem, dass die Straße wieder automatisch zu Str. umgeschrieben wird immer noch vorhanden, und somit werden fast alle Aufträge als Leitcodierfehler eingestuft?

Macht es Sinn die Variabel "Zusammengesetzte Straße" in "Gefundene Straße" abzuändern?

 

[Care21]

Hmm.. bisschen veraltet aber:

Wir haben den Workflow auch aktiviert in der 1.7.10.0. Alle vier; eingerichtet wie beschrieben von JTL im Guide.
Wirkt absolut 0. Egal welche Kombinationen es ist durchgängig NoMatch. ???

 

[T4DT.GmbH]

Hmm.. bisschen veraltet aber:

Wir haben den Workflow auch aktiviert in der 1.7.10.0. Alle vier; eingerichtet wie beschrieben von JTL im Guide.
Wirkt absolut 0. Egal welche Kombinationen es ist durchgängig NoMatch. ???

Guck mal im Extension Store. Ist ein bisschen älter als das Dingen von JTL und tut seinen Job schon ein bisschen länger

 

[TobiasC]

Hi,

wir setzen die Lösung von T4DT auch schon lange ein und sie funktioniert auch mit der 1.7.

Eine der größten Arbeitserleichterungen überhaupt!

Gruß
Tobias

 

[Care21]

Guck mal im Extension Store. Ist ein bisschen älter als das Dingen von JTL und tut seinen Job schon ein bisschen länger

Denke wir nehmen die One-Click-Adressvervollständigung noch dazu...
Läuft echt super! Das einzige was wir noch haben bei den Anmerkungen ist:

== Adressvalidierung ==
Postleitzahl laut Straße & Ort: Fehler im Befehl: Ungültiger Objektname "dbo.tlieferadresse".

Zutreffendste Adressvorschläge:
____________________________

== Adressvalidierung =

Wo haben wir was kaputt gemacht? :S