Neu MS SQL Server auf Windows vs Linux

[Web-Paul]

Hallo,

der MS SQL Server wird in einer Version für Windows und einer anderen für Linux angeboten. Ich habe mir mal die Texte von Microsoft dazu überflogen- erwartungsgemäß hat die Windows-Variante ein paar Vorzüge (IIRC bezüglich der Bedienbarkeit über das SQL Server Management Studio), aber ich denke nichts Gravierendes.

Hat jemand im Idealfall Erfahrung mit beiden Varianten? Kann man die Linux-Version nehmen oder wird das doch zu frickelig?

Mein Gedanke ist, die Datenbank auf meinen ohnehin vorhandenen Linux-Webspace zu legen bzw. einen dafür separat anzumieten, da ja auch irgendwann der JTL- Shop laufen soll (und Datenbank und Shop auf demselben Server wohl eher suboptimal ist).

 

[NoOne]

Vom Core her ist MSSQL für Linux und Windows identisch. Ob die Wawi irgendwas braucht, das die Linux Version nicht liefert, weiß ich gerade nicht, gehe aber nicht davon aus. Der JTL- Shop kann mit MSSQL allerdings nichts anfangen. Der braucht MySQL oder MariaDB. Da ist es bis zu einer gewissen Größe auch kein Problem, wenn DB und Shop auf dem gleichen Server sind. Wawi-DB und Shop auf dem gleichen Server würde ich allerdings in der Tat nicht machen.

 

[Web-Paul]

Vom Core her ist MSSQL für Linux und Windows identisch. Ob die Wawi irgendwas braucht, das die Linux Version nicht liefert, weiß ich gerade nicht, gehe aber nicht davon aus.

Nein, beide Versionen werden hier von JTL vorgestellt- das sollte beides problemlos gehen. Nur in der Bedienung scheint es Komfortunterschiede zu geben.

Wawi-DB und Shop auf dem gleichen Server würde ich allerdings in der Tat nicht machen.

Ja, das meine ich.

Aber da Du dies hier gerade so schön gegenüberstellst:

Der braucht MySQL oder MariaDB. Da ist es bis zu einer gewissen Größe auch kein Problem, wenn DB und Shop auf dem gleichen Server sind. Wawi-DB und Shop auf dem gleichen Server würde ich allerdings in der Tat nicht machen.

Warum eigentlich ist Erstes kein Problem (in gewissen Grenzen) und Letztes schon?

 

[NoOne]

Nein, beide Versionen werden hier von JTL vorgestellt- das sollte beides problemlos gehen. Nur in der Bedienung scheint es Komfortunterschiede zu geben.


Ja, das meine ich.

Aber da Du dies hier gerade so schön gegenüberstellst:

Warum eigentlich ist Erstes kein Problem (in gewissen Grenzen) und Letztes schon?

Weil der MSSQL-Server Ressourcen braucht, wenn jemand mit der Wawi arbeitet. Der MySQL/MariaDB-Server, wenn jemand auf den Shop zugreift. Shop und seine Datenbank haben einen direkten Bezug, da kann man relativ gut erkennen, wann beides getrennt werden muss, weil die Zugriffe gleichzeitig stattfinden. Wenn du aber noch die Wawi-DB auf dem Server hast, dann wird das unberechenbarer. Vor allem, wenn mehrere Mitarbeiter mit der Wawi-DB arbeiten müssen ( WMS, Packtisch, Track & Trace, weiß der Teufel ^^). Damit würdest du dem Shop (und der Shop-DB, wenn die auch noch darauf ist) Ressourcen mopsen und es wird schwieriger zu beurteilen, was jetzt genau das Problem ist, wenn Wawi oder Shop nicht rundlaufen.

Grundsätzlich und technisch wär das natürlich kein Problem. Es ist aber wartbarer, wenn nur Dinge, die direkt miteinander zu tun haben, auf dem Server sind. Oder man trennt sie komplett voneinander. Getrennte Datenbanken sind da auch im Falle eines Ausfalls besser. Wenn einer der Server ausfällt, dann kann entweder im Shop noch bestellt werden, oder mit der Wawi gearbeitet werden (zur Not quasi Sofortaufträge per Telefon). Sind beide auf dem gleichen Server, dann ist beides futsch. Performancetechnisch kann auch das Trennen von Web- und Datenbankserver problematisch sein, wenn die Verbindung zwischen den beiden nicht schnell genug oder störanfällig ist (oder zuviel "Overhead" anfällt, d.h. z. B. das Aushandeln der Verbindung bzw. generell alles was keine Nutzdaten sind, nimmt zu viel Zeit oder Bandbreite in Anspruch). Aber das sind auch Szenarien, die nicht unbedingt jeden treffen würden. Gerade sowas wie Overhead, wird meistens erst spürbar, wenn man so groß ist, dass man auf mehrere Server skalieren muss.

Aber da gibts eben einiges zu beachten. In der Regel sollte aber ein Server für die Wawi-DB und ein Server für Shop und Shop-DB reichen.

 

[mh1]

erwartungsgemäß ...

keine Ahnung was du erwartest, aber

...hat die Windows-Variante ein paar Vorzüge (IIRC bezüglich der Bedienbarkeit über das SQL Server Management Studio),

Nein. Zumindest bezüglich dem Management Studio ist deine Annahme falsch. Das Management Studio ist genauso wie zig andere grafische Verwaltungstools (z.b, auch HeidiSQL oder Azure Data Studio) einfach nur ein Clientprogramm, das sich dann mit einem SQL-Server verbindet. Ob dieser Serverprozess dann auf Linux oder auf Windows läuft ist diesem Clientprogramm egal.

...aber ich denke nichts Gravierendes.

"ich denke" ist ja immer so was wie "ich vermute" oder "ich könnte mir vorstellen".
Das ist bei solchen Fragen immer eine schlechte Herangehensweise

Besser: Die Unterschiede bzw. die von der Linuxversion nicht unterstützen Features sind genauestens dokumentiert:
https://learn.microsoft.com/en-us/s...erver-ver16#unsupported-features-and-services
Wenn du also z.B. Filestream nutzen willst, ist deine Suche hier schon zu Ende, denn du musst bei der Windows Version bleiben.

Hat jemand im Idealfall Erfahrung mit beiden Varianten? Kann man die Linux-Version nehmen oder wird das doch zu frickelig?

Ich habe Erfahrung, aber zu der Frage ob das "zu frickelig" ist kann ich dir nichts sagen. Was sollte man da auch antworten?
ICH finde z.b. jedes Serverprogramm auf Windows mit seinem Mausgeklicke in verschachtelten Dialogen "zu frickelig"
Wenn du aber konkrete Fragen hast, darfst du sie gerne stellen.

Mein Gedanke ist, die Datenbank auf meinen ohnehin vorhandenen Linux-Webspace zu legen bzw.

Ich bin mir jetzt nicht sicher, was du genau mit Linux-Webspace meinst,. Aber falls du wirklich so ein Webhosting meinst, wie man es meist für ein paar Euro bei z.b. IONOS mietet.... Nein, das geht nicht. Unabhängig von der schon angesprochenen Leistung und das ein solch meist 100 oder 1000-fach geteiltes System in die Knie gehen würde, bräuchtest du ja auch Shell Access und einen entsprechend privillegierten User um einen Server installieren zu können.

 

[FOC Solutions]

Hallo,

der MS SQL Server wird in einer Version für Windows und einer anderen für Linux angeboten. Ich habe mir mal die Texte von Microsoft dazu überflogen- erwartungsgemäß hat die Windows-Variante ein paar Vorzüge (IIRC bezüglich der Bedienbarkeit über das SQL Server Management Studio), aber ich denke nichts Gravierendes.

Hat jemand im Idealfall Erfahrung mit beiden Varianten? Kann man die Linux-Version nehmen oder wird das doch zu frickelig?

Mein Gedanke ist, die Datenbank auf meinen ohnehin vorhandenen Linux-Webspace zu legen bzw. einen dafür separat anzumieten, da ja auch irgendwann der JTL-Shop laufen soll (und Datenbank und Shop auf demselben Server wohl eher suboptimal ist).

Der SQL Server für Linux wird von JTL offiziell nicht unterstützt. Sobald ich ein produktives System habe, würde ich mich nicht in die Gefahr begeben keinen Support vom Hersteller bekommen zu können.

Entscheiden musst Du das natürlich selbst.

 

[Web-Paul]

Der SQL Server für Linux wird von JTL offiziell nicht unterstützt. Sobald ich ein produktives System habe, würde ich mich nicht in die Gefahr begeben keinen Support vom Hersteller bekommen zu können.

Entscheiden musst Du das natürlich selbst.

Ich könnte fast schwören, dass ich im JTL Guide vor ein paar Monaten oder so irgendwas von MS SQL Server auf Linux gelesen hätte. Entweder eine retrograde Fata Morgana oder JTL hat da was geändert. Whatever.

 

[mh1]

Ich könnte fast schwören, dass ich im JTL Guide vor ein paar Monaten oder so irgendwas von MS SQL Server auf Linux gelesen hätte. Entweder eine retrograde Fata Morgana oder JTL hat da was geändert. Whatever.

Du hattest vor ca. einem halben Jahr hier im Forum Fragen bzgl. MSSQL/Linux gestellt.
Vielleicht deshalb dein Eindruck "hier schonmal etwas darüber gelesenzu haben"