Installation WaWi auf einem NAS

[SebiW]

JTL braucht einen MSSQL, da kommst Du mit einer anderen DB nicht weiter. Es gibt im Forum eine nette Diskussion dazu, wie man die Wawi unter Linux betreibt:
https://forum.jtl-software.de/threads/mssql-server-linux-docker.97137/

Kann man machen und wenn man weiß was man tut sicher auch produktiv einsetzen. Aber wissen was man tut sollte man halt wissen tun

 

[SebiW]

Also ich stehe gerade vor einem ähnlichen Problem. Ich hab im Büro einen PC und ein NAS (Synology), möchte aber auf die gleiche Datenbasis der Wawi auch von zuhause aus zugreifen. Der Büro PC wird abgeschaltet, wenn ich gehe - das NAS läuft durchgängig. Insofern wäre es mein Wunsch, die JTL DB auf dem NAS zu installieren und nach Bedarf von Zuhause oder aus dem Büro darauf zugreifen zu können (kann ja keine 2 unterschiedlichen DB bedienen). Auf dem NAS läuft bereits eine MariaDB. Jetzt bin ich nicht der Serverexperte und frage mich, wie ich das ganze mit JTL realisiert bekomme (ohne jetzt zusätzlich gleich nen eigenen Server (der das NAS ja schon ist) zu kaufen.

Was für ein Synology hast Du denn? Da gibt es ja doch nicht ganz unwichtige Unterschiede in der Leistungsfähigkeit...
Und im Endeffekt ist jeder Rechner ein Server. Obs ein für den Anwendungszweck geeigneter Server ist, DAS ist die Frage

 

[Karalanta]

Also ich stehe gerade vor einem ähnlichen Problem. Ich hab im Büro einen PC und ein NAS (Synology), möchte aber auf die gleiche Datenbasis der Wawi auch von zuhause aus zugreifen. Der Büro PC wird abgeschaltet, wenn ich gehe - das NAS läuft durchgängig. Insofern wäre es mein Wunsch, die JTL DB auf dem NAS zu installieren und nach Bedarf von Zuhause oder aus dem Büro darauf zugreifen zu können (kann ja keine 2 unterschiedlichen DB bedienen). Auf dem NAS läuft bereits eine MariaDB. Jetzt bin ich nicht der Serverexperte und frage mich, wie ich das ganze mit JTL realisiert bekomme (ohne jetzt zusätzlich gleich nen eigenen Server (der das NAS ja schon ist) zu kaufen.

Microsoft SQL-Server für Linux im Docker Container installieren. Gibt schon Beiträge dazu, kann speziell im Docker ganz schön fummelig werden und sollte nur Produktiv eingesetzt werden wenn genug Wissen vorhanden.
Alternativ wenn die NAS Potent genug ist, Windows als Virtuelle Maschine auf der NAS laufen lassen und darin den SQL Server laufen lassen.

Die WaWi setzt aber zwingend einen Microsoft SQL Server voraus.

 

[DarkClown]

Was für ein Synology hast Du denn? Da gibt es ja doch nicht ganz unwichtige Unterschiede in der Leistungsfähigkeit...
Und im Endeffekt ist jeder Rechner ein Server. Obs ein für den Anwendungszweck geeigneter Server ist, DAS ist die Frage

Ich hab ne DS1618+ ...klar ist das auch nen Server ... ich denke, das Ding sollte das schon können ... ich zweifel eher an meiner Kompetenz die Kleine dazu zu überreden, diese irgendwie (Infrastrukturell) selbstverständliche Installation auch nur ansatzweise zum Funktionieren zu bekommen

Die JTL Wawi ist ja schon nen richtig cooles System, aber man muss schon wirklich tief einsteigen, um es zu verstehen und im Detail zum laufen zu bekommen ...

 

[SebiW]

Ich hab ne DS1618+ ...klar ist das auch nen Server ... ich denke, das Ding sollte das schon können ... ich zweifel eher an meiner Kompetenz die Kleine dazu zu überreden, diese irgendwie (Infrastrukturell) selbstverständliche Installation auch nur ansatzweise zum Funktionieren zu bekommen

Dann würd ichs ehrlich gesagt auch lassen. Allerdings sollte auf nemm Atom sogar ein Windows in nemm Container gehen, oder?

Unabhängig davon nochmal: jeder Rechner ist ein Server wenn man ihn entsprechend nutzt.
Deine Synology hat nenn Atom mit 4 Kernen. Unser JTL Server hat nenn Epyc mit 24+HT, sogar unser NAS rennt mit nemm 16 Kern Epyc rum weil da eben auch noch ein paar Container drauf laufen und beide Systeme brauchen die entsprechende Leistung auch. Ich sage nicht, dass nicht alle drei Server sind, ich sage nur, dass die 3 Systeme nicht für die gleichen Arten von Aufgabe geeignet sind

Für 3-4 Leute in nemm kleinen Netzwerk sollt das Synology aber definitiv langen wenn Dus zum Laufen bringst

 

[Verkäuferlein]

Dann würd ichs ehrlich gesagt auch lassen. Allerdings sollte auf nemm Atom sogar ein Windows in nemm Container gehen, oder?

Unabhängig davon nochmal: jeder Rechner ist ein Server wenn man ihn entsprechend nutzt.
Deine Synology hat nenn Atom mit 4 Kernen. Unser JTL Server hat nenn Epyc mit 24+HT, sogar unser NAS rennt mit nemm 16 Kern Epyc rum weil da eben auch noch ein paar Container drauf laufen und beide Systeme brauchen die entsprechende Leistung auch. Ich sage nicht, dass nicht alle drei Server sind, ich sage nur, dass die 3 Systeme nicht für die gleichen Arten von Aufgabe geeignet sind

Für 3-4 Leute in nemm kleinen Netzwerk sollt das Synology aber definitiv langen wenn Dus zum Laufen bringst

Wieviele Mitarbeiter / Clients bzw. Dienste habt Ihr denn am Laufen?

Ich hab ne DS1618+ ...klar ist das auch nen Server ... ich denke, das Ding sollte das schon können ... ich zweifel eher an meiner Kompetenz die Kleine dazu zu überreden, diese irgendwie (Infrastrukturell) selbstverständliche Installation auch nur ansatzweise zum Funktionieren zu bekommen

Die JTL Wawi ist ja schon nen richtig cooles System, aber man muss schon wirklich tief einsteigen, um es zu verstehen und im Detail zum laufen zu bekommen ...

Eigentlich wäre doch wahrscheinlich der einfachste / stabilste Weg, eine VM aufzusetzen, die nicht auf Docker basiert und sich ggf. auch auf andere Hardware umziehen lässt. Der Synology VMM unterstützt doch auch verschiedene Betriebssysteme. Bei Windows wirds dann nur lizenztechnisch etwas komplizierter aber MSSQL lässt sich doch mittlerweile auch so unter Linux laufen lassen!?

Allerdings sollte man das vielleicht erstmal intensiv testen und ggf. von einem Profi machen lassen. Mir würde da auch die Erfahrung fehlen, um das produktiv umzusetzen, ist aber eine interessante Idee.

 

[Wissenssammler]

Ich hab ne DS1618+ ...klar ist das auch nen Server ... ich denke, das Ding sollte das schon können ... ich zweifel eher an meiner Kompetenz die Kleine dazu zu überreden, diese irgendwie (Infrastrukturell) selbstverständliche Installation auch nur ansatzweise zum Funktionieren zu bekommen

Die JTL Wawi ist ja schon nen richtig cooles System, aber man muss schon wirklich tief einsteigen, um es zu verstehen und im Detail zum laufen zu bekommen ...

Da ich das gleiche Problem wie du zur Zeit habe und einfach das Wissen sowie eine How do you do Anleitung fehlt, bin ich jetzt immer noch bei der Lokalen Rechner Version. So wie es scheint ist dies auch die einzige "idiotensichere" Lösung. Wenn jemand eine Lösung hat wie ich die Wawi Datenbank auf die NAS Bekomme bin ich immer noch Interessiert, habe dies aber jetzt erstmal auf später verschoben.

 

[Verkäuferlein]

Ehrlich gesagt meldet sich mein Bauch da ein wenig mit Bauschmerzen, Docker -> Linux -> MSSQL für das Herzstück des Betriebes wäre mir ein bisschen zu heikel.

Ich weiß nicht, was JTL und die IT-Profis dazu sagen, aber aus meiner Sicht gibt es da zu viele mögliche Fehlerquellen und Unsicherheiten.

Mein Ansatz wäre - wenn überhaupt - ein Linux mit Virtual Machine Manager zu betreiben und darauf dann mssql für Linux zu installieren, mag aber auch sein, dass das ein kompletter Irrweg ist. Persönlich bleib ich lieber bei meiner Windows-Kiste mit MSSQL, zumal darauf ja auch der Worker und noch ein paar andere Sachen mitlaufen.

Durch Zufall bin ich aber auch noch hierauf gestoßen, das klingt auf jeden Fall auch interessant, um die DB zumindest auf dem NAS zu sichern:
https://kb.synology.com/de-de/DSM/t...ws_SQL_server_with_Active_Backup_for_Business

Ein paar Infos dazu bekommst Du aber z.B. hier:
https://www.synology-forum.de/threads/ms-sql-server-express-linux-variante-via-docker.82073/

 

[Rektor]

Eigentlich ist das Vorhaben doch schon von Anfang an zum scheitern verurteilt...

Ein NAS-System ist ausschließlich zum speichern von Daten gedacht und die Software auch nur diesbezüglich programmiert. Da auf keinem mir bekannten NAS-System die Software MSSQL von Windows bekannt ist, zumindest nicht reibungslos integriert ist, ist das Vorhaben sicherlich der falsche Weg um einen sicheren, fehlerfreien Ablauf zu gewährleisten.
Schließlich gibt es genug Systeme, welche dem Vorhaben gerecht werden. Ein NAS-System für Consumer ist ausserdem entsprechend der Hardware NICHT unbedingt dafür geeignet....

 

[SebiW]

Eigentlich ist das Vorhaben doch schon von Anfang an zum scheitern verurteilt...

Ein NAS-System ist ausschließlich zum speichern von Daten gedacht und die Software auch nur diesbezüglich programmiert. Da auf keinem mir bekannten NAS-System die Software MSSQL von Windows bekannt ist, zumindest nicht reibungslos integriert ist, ist das Vorhaben sicherlich der falsche Weg um einen sicheren, fehlerfreien Ablauf zu gewährleisten.
Schließlich gibt es genug Systeme, welche dem Vorhaben gerecht werden. Ein NAS-System für Consumer ist ausserdem entsprechend der Hardware NICHT unbedingt dafür geeignet....

Naja, da kann ich Dir auch nicht vollumfänglich zustimmen. Grundsätzlich ist ein NAS erstmal ein Rechner. Wie man einen Rechner einsetzt unterliegt den eigenen Bedürfnissen.
Synology bietet dazu beispielsweise den VMM, mit dem man relativ problemlos VMs auf den Dingern laufen lassen kann. Natürlich auch Windows, und natürlich läuft in so einer VM auch der SQL Manager.
Im Gegenzug ist NAS erstmal eine Aufgabenbeschreibung. Unser NAS läuft zb auf einem relativ dicke Epyc (der natürlich auch noch anderes Zeugs wie VMs etc macht).
Womit Du aber natürlich Recht hast ist: Die Hardware muss zur Aufgabe passen. Ein auf Effizienz gestrickter ARM Zweikerner macht bei MSSQL nicht viel Freude.
Die DS1618+ des OT unterstützt VMM. Da steckt ein Intel Atom drin, es sollte also problemlos möglich sein ein Win10 zu installieren, entsprechende Lizenz vorausgesetzt.
Ob das dann aber mit den 4GB RAM auch nur annähernd Spaß macht sei dahingestellt.
Kurz: Gehen tut viel, Sinn machen tut deutlich weniger...