Neu WaWi & SQL Server auf NAS ? (mit z.B. QNAP Virtualization Station)

[webonanza]

Hallo zusammen,
auf diversen QNAP NAS können ja mittels der Software "Virtualization Station"
virtuelle Maschinen (auch Windows Versionen mit SQL Server) betrieben werden.

https://www.qnap.com/solution/virtualization-station/de-de/

Hat das zufällig schonmal jemand probiert?

Falls JA ...
Kann man dann von anderen Arbeits-Platz-PC´s aus dem Netzwerk genauso auf die WaWi Datenbank zugreifen,
wie bei einem normalen WaWi Server-Arbeitsplatz?

Da würden mich mal sehr die gemachten Erfahrungen interessieren.

Danke schön vorab für alle Infos

 

[Felgenlieferant]

Hi,
würde mich auch interessieren - da ich ebenfalls die QNAP habe.

 

[knackig]

Ich habe ebenfalls seit kurzem ein QNAP im Einsatz. In QNAP-Foren habe ich schon mehrmals gelesen, dass Windows-Rechner problemlos genutzt werden können. Gehe also davon aus, dass das auch mit der Wawi funktioniert.

Ich werde auf dem NAS das ganze ecoDMS-System nutzen, damit auf der Windows-Maschine nur noch die WaWi läuft.

 

[christianp]

Hallo zusammen,

es kommt ganz auf das QNAP NAS an. Ich selber habe das TS 251+ mit 8GB Ram und 2x2TB WD RED im Raid 1. Ich hab es ausprobiert mit einer Windows VM. Leider ist das ganze sehr langsam. Ich glaube wichtig ist je größer das NAS desto größer auch die CPU bei den QNAP Systemen. Zusätzlich hatte ich auch das EcoDMS auf dem NAS. Auch das ist mir viel zu langsam gewesen. Wenn würde ich nur das DMS auf das NAS legen. Ich bin soweit, das ich wieder alles auf einem Windows Server laufen habe und die Backups der Datenbanken auf das NAS laufen lassen. SqpBackupAndFTP. und das Tool gibt es auch für die Postgres SQL DB vom ECODMS.

 

[SebastianB]

Hi,

mit einem NAS auf x86er Basis ist das ganze machbar - aber: Der SQL-Server ist bei uns das wichtigste Element in der Warenwirtschaft. Ein Großteil der Arbeitsleistung wird vom SQL-Server-System erbracht (z.B: die Auslieferung, die Reservierungen und die Bestandsberechnungen) - und in Zukunft wird der Anteil eher steigen als sinken.

Die NAS-Kisten sind einfach nicht darauf ausgelegt, als Unterbau für einen produktiven SQL Server zu dienen...

Deshalb würde ich den Server auf ein leistungsstarkes System packen - meist bestehen die NAS aus Atom- oder Celeron-CPUs oder ähnlichen, die wirklich nicht für den Produktivbetrieb eines SQL-Servers gedacht sind. Zudem sollte ein System mit dem SQL Server schon über 3-4GB RAM verfügen - der SQL Server wird sich in der Express-Edition so zwischen 1,5 und 2GB ziehen, der Rest ist dann für das OS.

Gruß,
Sebastian

 

[ram1]

Wie Sebastian schon schrieb, die NAS sind zu schwachbrüstig. Bevor man da rumwürgt, würde ich eher zB den Dell T20 nehmen. Gibt es gerade im Abverkauf, wir haben vor Weihnachten einen für effektiv 208,-€ (288,- VK abzgl. 80,-€ Cashback von Dell) geschossen. Hat Intel Xeon E3-1225 v3, 4x 3.20GHz, dazu nochmal Speicher und eine zweite Festplatte fürs Raid-1 für insgesamgt 100,-€. Aus die Maus, mit der Performance kann kein NAS mithalten.

 

[perfectdeals]

Wir hatte das Anfangs auch mit einer großen QNAP NAS, aber die LEistung war grauenhaft. Mittlerweile laufen hier 2 Dell T20 mit VM.

 

[HMS_IT]

Wir hatte das Anfangs auch mit einer großen QNAP NAS, aber die LEistung war grauenhaft. Mittlerweile laufen hier 2 Dell T20 mit VM.

Was für ein OS habt ihr denn laufen, weil Du schreibst: "T20 mit VM"?

Daniel