Offen WAWI durch hohe Auflösung extrem klein / fast nicht mehr zu benutzen

[XYZ]

AW: WAWI durch hohe Auflösung extrem klein / fast nicht mehr zu benutzen

und da die auflösungen halt immer steigen

Dein Forenname ist Programm, oder? Niemand zwingt Dich, solch eine hohe Auflösung zu fahren bzw. einen Monitor mit dieser Auflösung zu kaufen, vor allem, wenn Du diese nichtmal für andere Zwecke benötigst. Wie gesagt, DU bist der Herr über die Auflösung!

 

[nix_verstehen]

AW: WAWI durch hohe Auflösung extrem klein / fast nicht mehr zu benutzen

wie schon erwöhnt, mach ich aber auch noch andere sachen außer jtl mit dem pc.... kauf mir nun ja keinen alten rechner mit geringerer auflösung um ein einzelnes pogramm zu benutzen... logisch oder?
und wie gesagt früher gab es halt 800x600 heute ist das was anderes....

 

[MichaelH]

AW: WAWI durch hohe Auflösung extrem klein / fast nicht mehr zu benutzen

Ich verwende 27" ...

 

[XYZ]

AW: WAWI durch hohe Auflösung extrem klein / fast nicht mehr zu benutzen

wie schon erwöhnt, mach ich aber auch noch andere sachen außer jtl mit dem pc....

Desrum empfahl ich einen zweiten Monitor für die WaWi... Dual-Monitor Systeme sind heutzutage nichts ungewöhnliches mehr.

und wie gesagt früher gab es halt 800x600 heute ist das was anderes....

Und wie gesagt, heute sind 1920x1080 (o. 1200) für normales arbeiten Standard und das wird sich auch so schnell nicht ändern.

 

[poi]

AW: WAWI durch hohe Auflösung extrem klein / fast nicht mehr zu benutzen

Manche Spalten sollte man in Fett darstellen können, teilweise ohne Brille echt zu absträngend weil zu kleine Schrift.

 

[reneromann]

AW: WAWI durch hohe Auflösung extrem klein / fast nicht mehr zu benutzen

Nur so:
Auch ich verwende derzeit ein Multi-Monitor-Setup:
22" (1680x1050) und 27" (1920x1080) - Darauf kann ich mit der Wawi wunderbar arbeiten

Und was Notebooks anbetrifft:
Auf 17" mag Full-HD (1920x1080) ja noch in Ordnung sein - aber alles drüber ist für die Katz.

Und generell, was den Pixelwahn anbetrifft:
Wie ich schon schrieb - es gibt Grenzen, ab denen das menschliche Auge nicht mehr in der Lage ist, Punkte aufzulösen. Da bringt's dann gar nichts, wenn man sich vom Verkäufer das Geld aus den Taschen ziehen lässt für eine ach so tolle Auflösung, die das Auge gar nicht wahrnehmen kann. Zumal die höheren Auflösungen auch mehr Rechenleistung bei der Grafikkarte benötigen und ebenfalls bessere Kabel voraussetzen... Ähnlich ist die Sache mit 4K- TV - derzeit noch absoluter Schwachsinn. Es gibt für 4K-TV noch nicht mal mehr einen DVB-Standard, der angewendet werden kann, ergo auch keine TV-Sender, die das ausstrahlen können. Derzeit geht also 4K nur von irgendwelchen externen Zuspielquellen, wobei selbst BluRays die benötigten Datenmengen kaum stemmen können. Zumal es zur Zeit nicht viel mehr als die paar Demo-Aufnahmen in 4K gibt und sich gerade erst HD überhaupt durchsetzt.

Und noch was: Windows ist für "reale" Bildschirmauflösungen von 96 dpi ausgelegt, d.h. rund 38 Pixel pro Zentimeter [oder rund 0,25 mm pro Pixel].
Für 16:9-Auflösungen kann man daraus folgende Pixelwerte bestimmen:
* 15" -> 1255x706 [1280x720]
* 17" -> 1422x800 [1366x768]
* 19" -> 1590x894 [1600x900]
* 22" -> 1841x1035 [1920x1080]
* 24" -> 2008x1130 [2048x1152 HD-MAC(*)]
* 27" -> 2259x1271 [2240x1260 (*)]
* 30" -> 2510x1412 [2560x1440]

(*) - sofern unterstützt

Für 4:3 ergibt sich daraus:
15" -> 1152x864 [1152x864, XGA+]
17" -> 1306x979 [1280x960]
19" -> 1459x1094 [1400x1050]
22" -> 1690x1267 [1600x1200]
24" -> 1843x1382 [1920x1440]
27" -> 2074x1555 [2048x1536]
30" -> 2304x1728 [2560x2048 (**)]

(**) keine 4:3, sondern 5:4-Auflösung

Deutlich über 100 dpi (bzw. Pixel pro Zoll) bringen nichts, weil das menschliche Auge die Bildinfos dann nicht mehr verarbeiten kann. Vgl. auch hier
Und was die 1920x1080 anbetrifft: Auch diese Auflösung ist nur innerhalb der "Reichweite" von 22" aufwärts empfehlenswert. Bei Bildschirmgrößen deutlich darunter kommt es ansonsten dazu, dass die Pixel zu klein werden und du mit der Auflösung bzw. der Schriftgröße gegensteuern musst, um überhaupt noch etwas lesen zu können. Letzteres ist aber so, als würdest du die Zeitung nicht mehr mit 10 Punkt drucken, sondern mit 20 Punkt, weil die Kunden vielleicht ansonsten eine Brille zum Lesen der Zeitung brauchen.

 

[nix_verstehen]

AW: WAWI durch hohe Auflösung extrem klein / fast nicht mehr zu benutzen

schöner tipp mit dem monitor. ich hab im büro auch einen. bin allerdings auch viel unterwegs und hab ein laptop. da ist es recht schwer einen monitor mit ins flugzeug usw. zu nehmen...

ja wie du auch sagst ist 1920 x 1080 ja heute nun schon "standard". das ist aber für die wawi für die meisten auch schon zu klein (nicht für mich). deswegen wäre es schon gut, wenn sich da was tun würde....


wenn ich die auflösung nun etwas herunter stelle, hab ich das gefühl, dass die schrift im browser usw. irgendwie etwas verschwollen ist (auf das seitenverhältniss hab ich natürlich geachtet)


das mag alles sein, aber es ist nun mal so, dass die auflösungen immer höher werden. uns es zum teil (wenn man ein spezielles laptop möchte) gar keine auswahl mehr gibt. (siehe z.b. auch bei apple retina usw). bei meinem gerät gabs halt nur 2560 x 1440.

 

[reneromann]

AW: WAWI durch hohe Auflösung extrem klein / fast nicht mehr zu benutzen

schöner tipp mit dem monitor. ich hab im büro auch einen. bin allerdings auch viel unterwegs und hab ein laptop. da ist es recht schwer einen monitor mit ins flugzeug usw. zu nehmen...

Klar - Unterwegs geht das mit dem 2. Monitor natürlich nicht. Da hilft nur Auflösung runtersetzen.

ja wie du auch sagst ist 1920 x 1080 ja heute nun schon "standard". das ist aber für die wawi für die meisten auch schon zu klein (nicht für mich). deswegen wäre es schon gut, wenn sich da was tun würde....

Wie ich schon schrieb: Die Pixelgröße (sprich die tatsächliche Größe der Bildpunkte) ist abhängig von der Displaygröße (sollte logisch sein). Je größer der Monitor, desto mehr Pixel der gleichen Größe können auf der Fläche untergebracht werden. Von einer Full-HD-Auflösung (1920x1080) rate ich trotzdem bei Geräten kleiner 22" (bei Standmonitoren) bzw. 17" (Notebooks; evtl. auch noch 15", wenn die Augen gut sind) ab, da der Abstand zwischen Betrachter und Bildschirm ebenfalls eine Rolle spielt.
Es bringt halt nichts, wenn man zu viele Pixel auf zu engem Raum unterbringt - der Nutzer kann es dann nämlich nicht erkennen/auflösen. Und das hat auch nichts mit "für die meisten zu klein" o.ä. zu tun, sondern ist einfach mal durch die Optik gegeben.
Gleiches Spiel auch bei Digitalkameras: Wenn man auf einem CCD-Chip, der so groß wie ein halber Fingernagel vom kleinen Finger versucht, 40 Megapixel unterzubringen, gepaart mit einer schlechten Optik, so kommt hinten trotzdem nur Grütze bei raus. Demhingegen kann man bei vernünftiger CCD-Größe (einige Kamerahersteller bauen mittlerweile CCD-Chips in KB-Negativ-Größe(!) ein und lösen dort auch nur mit 10 - 20 MPx auf) deutlich mehr bei raus holen.

wenn ich die auflösung nun etwas herunter stelle, hab ich das gefühl, dass die schrift im browser usw. irgendwie etwas verschwollen ist (auf das seitenverhältniss hab ich natürlich geachtet)

Völlig normal - TFT bzw. LCD-Displays haben eine physikalische Bildpunktauflösung. Alle anderen Auflösungen muss der Bildschirm auf seine Matrix skalieren - und dabei werden (sofern man nicht ganzzahlige Vielfache oder Teiler der physikalischen Auflösung verwendet) Pixel mehr oder minder weggelassen oder zusammengeführt.

das mag alles sein, aber es ist nun mal so, dass die auflösungen immer höher werden. uns es zum teil (wenn man ein spezielles laptop möchte) gar keine auswahl mehr gibt. (siehe z.b. auch bei apple retina usw). bei meinem gerät gabs halt nur 2560 x 1440.

Nö - die Auflösungen werden nicht immer höher - weil die meisten Hersteller mittlerweile auch kapiert haben, dass es kaum/keinen Sinn macht, immer höhere Auflösungen zu fahren.
Dieser Megapixel-Schwachsinn hat bei den ersten Digitalkameras angefangen und geht mittlerweile auch auf Displays und Fernseher über - dumm nur, dass den Kunden nicht auch gleichzeitig gesagt wird, dass die Megapixel gar nichts bringen, wenn der Rest nicht da ist (und spätestens wenn die Natur versagt, geht gar nichts mehr).

By the way: Deine 2560x1440 sind genau das Doppelte von 1280x720 - vielleicht solltest du es mal mit dieser Auflösung probieren [dann dürfte auch der verwaschene Eindruck weggehen, weil dann ein (logischer) Pixel des Bildes auf 4 physikalische Pixel mappt.