Problem mit den Spalten!!

[Markus T.]

Sehe ich alles ein, aber dann müssten die Tabellen überall langsamer laufen nicht nur in den Artikeldetails, beim Auftrag erfassen funkt ja allles PRIMA.

Ich denke nicht das das Problem an der Hardware liegt !!
Es sind sicher mehrer USer hier die die selbe oder sogar noch eine kleinere
Hardware haben, und bei dennen funktioniert es ?!

Lg Markus

 

[duerckheimer]

Es ist unter anderem abhängig davon wieviele Tabellen bei einem Aufruf "gejoint" werden. Beim Aufruf der Artikeldetails werden sicherlich mehr als eine Tabelle geladen (Ich könnte mir vorstellen, dass es bis zu 10 Tabellen sind), beim Aufruf der Kunden vielleicht nur eine oder zwei.

Da könnte Janusch bestimmt mehr zu sagen.

Gruß
Björn

 

[Markus T.]

Warum wurde auf SQL umgestellt ??
In einem Jahr komt ein neuer anbieter einer Datenbank, der natürlich besser ist als SQl und es wird wieder umgestellt, und siehe da wieder Probleme !!

Hab das ganze schon SATT !! :evil:
Sollte sich keine Lösung in der Software ergeben muss vielleicht auch mal an der Software was neues her !!

LG MArkus

 

[duerckheimer]

Die WaWi läuft doch schon seit der ersten Version auf SQL, soweit ich weiß auch der selber Hersteller also MS.
Nur die Versionen der der Datenbank-Engine sind gewachsen. Früher war es die MSDE, weil die klein und für jeden installierbar war und nun ist es eben SQL 2005 Express, als Engine leistungsfähiger mit mehr Feature eben state-of-the-art und auch für jeden verfügbar und installierbar.

Gruß Björn

 

[Markus T.]

momentan hab ich ca. 3500Artikel online mit einer DB größe von ca. 170MB,
in den nächsten Monaten sollten die Artikel rauf auf ca. 10000 und mehr !!

So einen PC gibt es dann ja garn nicht der die DB schafft !! :twisted:
Es gibt Onlineshops mit mehr Produkten und auch mit größeren Bilderdatein im Shopm, die brauchen sicher nochmal um die Hälfe mehr Speicher, haben die die PC´s dann in Reihe geschaltet, oder wie machen die das ?

 

[mike2707]

Wieviel Festplattenplatz hast du frei?

Bei grösseren Firmen läuft ein Industrie-Server mit RAID5. Bei RAID5 ist der Schreibzugriff schneller, da auf mehreren Festplatten gleichzeitig zugegriffen wird.

Gruß
Mike

 

[Markus T.]

Kann es mit dem Net. Framework zusammen hängen, könnte da etwas geändert werden.
Mir ist gerade in der Systemsteuerung/Software aufgefallen das da einige Versionen drin stehen !!

Lg MArkus

 

[Markus T.]

Hallo mike,

Ich hab gesamt ca.120GB davon sind noch ca. 90GB frei !!
Server läuft ja bei mir keiner, ich hab die DB und die WaWi locl installiert !!

Danke
Lg MArkus

 

[duerckheimer]

Also wenn hier schon mit RAID um sich geworfen wird, dann sollte man in Verbindung mit einem DatenbankSystem beachten, dass die beste Option hierfür RAID 10 ist.
So ist der Zugriff der Datenbank aufgrund der doppelt vorhanden Platten schneller und gleichzeitig aufgrund der Spiegelung als Backup nutzbar.

Gruß Björn

 

[mike2707]

Also du hast 2 PCs. Auf einem PC läuft der Server und auf dem anderen PC der wawi-Client?

 

[Markus T.]

Nein, ich hab einen Pc wo beides drauf ist !!

 

[mike2707]

Kimbo: RAID10 oder evtl. RAID5 ist gut.

Vielleicht hilft die ganzen Frameworks zu deinstallieren, PC rebooten und nur das aktuelle Framework installieren.

Auf der anderen Seite, wenn du viele Einnahmen hast, würde sich anbieten was in die EDV zu stecken.

Gruß
Mike

 

[pulsum]

1,8Ghz, 768Mb Ram,
Ich denke auf jeden Fall für die WAWI muss es reichen !!

Selbst mit WinXP sollte 1GB RAM verfübar sein umd flüssig arbeiten zu können.
Die CPU ist natürlich auch nicht mehr wirklich aktuell. Wenn die Platte(n) auch entsprechend alt sind, dann kann ich mir schon gut vorstellen das der PC "aus dem letzten Loch pfeift."
Die Anforderungen an die Hardware ist natürlich im Laufe der Zeit gewachsen und das allein nur mit dem Betriebssystem.
Also so wie ich das sehe - weil Dein PC offenbar nicht mehr erweitert werden kann - ist ein neuer Rechner fällig. Und die aktuellen CPUs sind den Anforderungen auf jeden Fall gewachsen. Solltest Du Vista nutzen wollen, rechne nochmal 10-20% mehr Rechenpower drauf die nötig ist

 

[Markus T.]

Ok, Ich werd mich mal um einen neuen Pc umschauen ( meiner ist ja schon 2Jahre) nur wenn es dann auch nicht funkt, na dann ......

Überlegt euch inzwischen eine gute oder eher eine sehr sehr gute Ausrede !! :twisted:

Lg Markus

 

[duerckheimer]

also ich denke bevor du nen neuen PC kaufen gehst, solltest du es doch mal mit dem Framework versuchen. MSSQL ist da recht pingelig.

 

[Markus T.]

welche version von Framework hast du ??
Ich versuch es mit der selben !!

 

[duerckheimer]

Also bei mir ist Framework 3.0 installiert mit Language Pack, ich glaube das hier gehört auch noch mit zu SQL:

MS Compression Client Pack 1.0 for Win XP

 

[Markus T.]

das hab ich nicht : MS Compression Client Pack 1.0 for Win XP !!
Was ist das ??
Hast du einen Client installiert ??

Wie viel Arbeitsspeicher hast du ??

Danke
Lg Markus

 

[Jan Schl.]

Hast Du mal darauf geachtet wieviel Arbeitsspeicher sqlservr.exe bei Dir verbraucht?

Und von wegen "gleich mit neuer Hardware kommen" - der Thread ist schon etwas älter und ich meine auch es ist bereits der zweite zu diesem Thema, ich seh da einfach nicht mehr viel andere Möglichkeiten.

SQL Express braucht einfach mehr an Leistung als MSDE.

Gruß Jan

 

[duerckheimer]

Und von wegen "gleich mit neuer Hardware kommen" - der Thread ist schon etwas älter und ich meine auch es ist bereits der zweite zu diesem Thema, ich seh da einfach nicht mehr viel andere Möglichkeiten.

SQL Express braucht einfach mehr an Leistung als MSDE.

Ich wollte das ja auch nicht ausschließen, aber ich arbeite in der Branche und höre dieses Argument bei Problemen immer wieder. Unsere Entwickler schieben es immer auf die Hardware : "Da muss mehr/neue Hardware hin" anstatt mal über ihr vielleicht jahrealtes Design nachzudenken.

Das braucht ihr hier ja nicht zu tun, aber deswegen musste ich diesen Senf einfach dazu geben.

Gruß

Björn