Len-Funktion für EANs liefert falsche Werte

[reneromann]

Bei der Erstellung von Artikeletiketten bin ich darüber gestolpert, dass folgender Fehler auftritt:
Sobald man die Länge des Barcode-Feldes per Len-Funktion prüft, gibt diese bei 12-stelligen UPC-Codes richtigerweise 12 zurück, während bei 13-stelligen EAN-Codes ebenfalls 12 zurückgegeben wird. Damit wird eine Unterscheidung zwischen UPC und EAN unmöglich (immerhin soll ja auch beim Drucken der identische Barcode wie der in der Wawi vergebene erscheinen)!

Also zusammengefasst:
Für EANs:
Artikel.Barcode = "1234567890128"
Len(Artikel.Barcode) = 12 (obwohl auch 13 Stellen in der DB stehen!)

Für UPCs:
Artikel.Barcode = "123456789012"
Len(Artikel.Barcode) = 12 (so soll's ja auch sein)

Prüfe ich nun per Darstellungsbedingung nur die Länge des Barcodes ab, so kommt das böse Erwachen - die Unterscheidung UPC-EAN funktioniert so nicht.

Verwendet wird die Wawi-Version 0.99862

 

[Janusch]

AW: Len-Funktion für EANs liefert falsche Werte

Hallo,

es liegt daran, das bei EAN 13 die Letzte Ziffer eine Prüfziffer ist und diese vom Editor selbst errechnet wird.

Die Variable Barcode_1 sollte die volle Länge haben.

 

[reneromann]

AW: Len-Funktion für EANs liefert falsche Werte

Bei der UPC ist die letzte Ziffer ja auch eine Prüfziffer, wird dann aber vom Editor nicht errechnet...

Danke aber für den Hinweis, dann werde ich meine Druckvorlagen entsprechend anpassen...

 

[reneromann]

AW: Len-Funktion für EANs liefert falsche Werte

Nachtrag: Die Variable "Artikel.Barcode_1" gibt's sowohl in der Version 0.99862 als auch in der 0.99864 nicht (oder der Editor meckert sie fälschlicherweise an).

 

[MucUser]

AW: Len-Funktion für EANs liefert falsche Werte

Ich hänge mich mal mit meinem Problem hier an, da es vermutlich das gleiche Grundproblem ist:

Amazon hat mir gerade mitgeteilt, dass ich meine Ware wieder aus dem FBA-Lager abholen lassen darf.
Der Grund: Die aufgedruckten Barcodes sind falsch, es fehlt die Prüfziffer!

Der Barcode wird in List&Label mit der Funktion Barcode (Artikel.Barcode, "UCC128") erstellt.
Meine JTL-Version kennt auch die Variable Barcode_1 nicht.

Verwende aktuell die Version 0.99780

 

[reneromann]

AW: Len-Funktion für EANs liefert falsche Werte

@MacUser: Auch wenn's die gleiche Grundproblematik ist, so gibt's zumindest dafür eine einfache Abhilfe: Verwende statt deiner Barcode-Funktion die Funktion 'Barcode(Artikel.Barcode, "EAN 13")'.
Dort wird dann auch die nötige Prüfziffer erstellt und das ganze als EAN-13-Barcode ausgegeben.

 

[MucUser]

AW: Len-Funktion für EANs liefert falsche Werte

Danke für den Hinweis, ich habe die Druckvorlage schon umgestellt und warte noch auf die offizielle Freigabe seitens Amazon, da EAN13 nicht in der Liste der unterstützten Barcodes enthalten ist. Sollte allerdings kein Problem sein, da ja viele Hersteller noch den EAN 13 verwenden. Aber sicher ist sicher, ich will nicht nochmals die Ware zurück holen.

 

[Janusch]

AW: Len-Funktion für EANs liefert falsche Werte

Hallo,

die Variable gibt es in dem Positionen Dataset, heißt: Positionen.Barcode_1

 

[reneromann]

AW: Len-Funktion für EANs liefert falsche Werte

Zu den Positionen:
Die gibt's in der Artikeletikett- Druckvorlage nicht...

Ich hab mir jetzt über den Weg der SQL-Abfrage eine "Notlösung" gebastelt - wobei das natürlich nicht Sinn und Zweck der Sache sein kann.

Statt 'Len(Artikel.Barcode)' heißt bei mir der Select jetzt 'Len(JTL_DirectQuery("SELECT cBarcode FROM tartikel WHERE kArtikel="+Str$(Artikel.kArtikel)))'