Neu JTL in Cloud Infrastruktur, Lokal oder was ganz anderes?

[J.Fuchs]

Hallo Zusammen,


wir nutzen aktuell JTL Wawi auf jedem Client für sich mit deinem DB Server im RZ.
Den Worker betreiben wir Lokal auf einem PC.

Da wir nun deutlich mehr User werden denken wir darüber nach auf eine Terminal Server Lösung zu wechseln.
Wir erhoffen uns dadurch bessere Performance und Ladezeiten sowie einfachere Updates.
Das ganze hätten wir gerne im Rechenzentrum und per VPN an unsere Firewall angebunden.


Nutzt jemand von Ihnen so ein WTS Konstrukt und kann berichten wie das so läuft?
Gerade das Drucken auf lokalen Labelprintern über die WTS verbindung wäre interessant ob es dort Geschwindigkeitseinbußen gibt.

Hat hier jemand Erfahrungswerte und könnte uns so ein Kontrukt präsentieren, wir würden das gerne mal in einem Teamscall sehen.

Gruß Jan Fuchs

 

[mh1]

Ich bin mir nicht sicher, was du mit "WPS Verbindung" meinst. Aber viele JTL User haben ein Cloudhosting und verbinden sich mit RDP auf diesen Rechner. Das funktioniert auch mit dem Drucken. Aber zu dem "WTS Konstrukt" kann ich leider nichts sagen, da mir der Begriff wie schon erwähnt nichts sagt.

Da du aber den Begriff Performance anführst - zwar nicht näher beschrieben, aber weiter unten schreibst du auch von befürchteten Geschwindigkeitseinbuße, daher denke ich du meinst die generelle Ausführungsgeschwindigkeit der Software im Netwerk:
Der Flaschenhals ist hier, wie bei jeder Netzwerkanwendung, dein Netzwerkverbindung zwischen Client und Server. An diesen Flaschenhals würd ich ran. Und eben lieber den Gedanken ausführen, ob das nicht doch besser im LAN gemacht werden sollte.
Du sprichst ja auch von vielen Anwendern, daher würde ich einen Datenbankserver im LAN betreiben und weiterhin den Wawi Client auf jedem PC installieren.

 

[J.Fuchs]

Ich bin mir nicht sicher, was du mit "WPS Verbindung" meinst. Aber viele JTL User haben ein Cloudhosting und verbinden sich mit RDP auf diesen Rechner. Das funktioniert auch mit dem Drucken. Aber zu dem "WTS Konstrukt" kann ich leider nichts sagen, da mir der Begriff wie schon erwähnt nichts sagt.

Da du aber den Begriff Performance anführst - zwar nicht näher beschrieben, aber weiter unten schreibst du auch von befürchteten Geschwindigkeitseinbuße, daher denke ich du meinst die generelle Ausführungsgeschwindigkeit der Software im Netwerk:
Der Flaschenhals ist hier, wie bei jeder Netzwerkanwendung, dein Netzwerkverbindung zwischen Client und Server. An diesen Flaschenhals würd ich ran. Und eben lieber den Gedanken ausführen, ob das nicht doch besser im LAN gemacht werden sollte.
Du sprichst ja auch von vielen Anwendern, daher würde ich einen Datenbankserver im LAN betreiben und weiterhin den Wawi Client auf jedem PC installieren.

RDP ist eine WTS Verbindung.
Heisst die Wawi ist Zentral auf dem Server installiert und wenn ein Update ansteht muss nur dieser eine Server und nicht 20 Clients aktualisiert werden.
Ja die Geschwindigkeit zwischen Cloud Server und Lokalem Netzwerk ist ein Thema das ist klar.

Wie funktioniert denn das Drucken über die RDP verbindung auf lokalen Druckern? Können Sie einen vergleich zwischen einer Lokalen Installation und über die RDP Sitzung aufstellen oder merkt man keinen Unterschied?

Das Problem an der Lokalen Installation ist einfach der riesige Aufwand bei Updaten.
Da die Updates der Wawi nicht zentral gemacht werden können.

 

[mh1]

Wie funktioniert denn das Drucken über die RDP verbindung auf lokalen Druckern? Können Sie einen vergleich zwischen einer Lokalen Installation und über die RDP Sitzung aufstellen oder merkt man keinen Unterschied?

Man muss den Drucker auf dem jeweiligen Client einrichten.
Dann wird diesem Client beim Aufbauen der RDP Verbindung gesagt dass er seine Drucker mit in die Verbindung nehmen soll.
Auf dem Remoteserver ist dieser Drucker dann in der Druckauswahl verfügbar.

Mit einfachen Druckern hat das bei uns noch nie Probleme gegeben. Aber WLAN-Drucker oder Kombigeräte (Kopierer/Fax/Scanner...) führen oft zu Problemen

Das Problem an der Lokalen Installation ist einfach der riesige Aufwand bei Updaten.

Die Formulierung "riesiger Aufwand bei Updates" läßt auf eine sehr große Userzahl schließen.
Ich würde wie schon gesagt einen lokalen Datenbankserver aufsetzen. Denn vermutlich ist ja dann bei so einer Größenordnung auch das nötige IT Fachwissen im Haus, um einen lokalen SQL-Server zu betreiben.

Ob die Wawi dann auf einem zentralen Server per Remote Desktop bereitgestellt wird ist dann tatsächlich ein reiner Kostenvergleich.
Die Lizenzen (Windows Server + CAL + RDS) gehen ja bei der angesprochenen großen Userzahl, dann auch ganz schnell in die mehrstelligen Tausender und müssten halt den Kosten für die Turnschuhadministration im Hinblick auf die tatsächliche Häufigkeit der Updates gegenübergestellt werden.
Auch müsste der RDP Server dann entsprechend ausgebaut sein. Spricht ja auch wieder gegen eine Cloudlösung mit womöglich einem Shared Server.