Im Falle von paginierten Seiten, sollten Sie entweder den Canonical-Tag auf eine URL zeigen lassen, auf der alle Produkte gelistet sind, oder die paginierten Seiten mit rel=”prev” und rel=”next” Markup auszuzeichnen und dabei alle Seiten ab der zweiten mit den Robots-Tag auf noindex von der Indexierung auszuschließen.
Das heißt also, dass die Implementierung von JTL, mit "nichtssagenden" canonicals auf sich selbst zu zeigen, für die Folgeseiten ok ist. Aber auch, dass die nun mal nebeneinander her ranken.
Wobei dann das Ausschließen durch noindex ins Spiel kommt. Nur verstehe ich das nicht ganz, denn eine Nichtindexierung durch noindex bedeutet doch ebenfalls, dass die auf den Folgeseiten vorhandenen Links nicht verfolgt und indexiert werden, oder?
Sind die Folgeseiten schon automatisch durch noindex ausgeschlossen oder fehlt dann vielleicht doch etwas an der JTL-Implementierung, wenn wir uns mal genau an diese Quelle halten? Ich kenne die Antwort. Also entweder vertraut JTL der Quelle nicht oder hat es nicht zu Ende umgesetzt. Eine Einstellung "Folgeseiten durch noindex ausschließen" im Admin-Bereich wäre dann irgendwie ganz nett.
Google selbst hält sich da ein wenig schwammig:
https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=de
rel="next" und rel="prev" sind mit rel="canonical"-Werten kompatibel. Sie können beide Deklarationen auf derselben Seite einfügen. Zum Beispiel kann eine Seite beide folgenden HTML-Tags enthalten:<link rel="canonical" href="
http://www.example.com/article"/>
<link rel="next" href="
http://www.example.com/article-part2" />
Man "kann" auch canonicals miteinfügen. Ja dankeschön
Den Großteil dieser Implementierung habt Ihr ja mittlerweile übernommen:
https://forum.jtl-software.de/threads/canonical-auf-kategorie-pagination-seiten.100519/
Nur
Code:
{if !empty($cCanonicalURL) && $nSeitenTyp != 2 }
<link rel="canonical" href="{$cCanonicalURL}">
{/if}
habt Ihr weggelassen. Das verhindert, dass Folgeseiten einen canonical bekommen. Ich habe es mal wieder eingebaut und "meine" Quelle, SEObility, meckert nicht mehr.
Zusammenfassung [tl:dr]
- Sollten Folgeseiten wirklich per noindex von der Indexierung ausgeschlossen werden? Werden dann nicht auch die Links zu den Artikeln auf den Folgeseiten nicht verfolgt? (Quelle:
https://www.search-one.de)
- Warum macht JTL das nicht, wenn search-one doch dazu rät?
- Google selbst sagt zumindest nichts über noindex oder ähnliches. Eigentlich:
- Google sagt... nichts richtiges. Es liest sich aber so, als ob prev/next sein sollten und canonicals dabei optional sind. (Quelle:
https://support.google.com/)
- SEObility meckert nicht mehr, seit dem canonicals auf den Folgeseiten raus sind. Was einfach nichts zu bedeuten hat, da das ja nur die Einschätzung der Macher von Seobility wiederspiegelt. Im Prinzip deckt sich das aber mit mit den wagen Aussagen von Google.
