Remote Desktop mit mehr als 2 Usern gleichzeitig

[graz]

Hi zusammen,

wir betreiben 2 Shops als eigenständige WaWi Mandanten auf einem gehosteten V-Server. Klappt alles super. Jetzt kommen weitere Mandanten dazu und auch ein externes Lager soll darauf zugreifen können, so dass wir mehr als 2 User gleichzeitig in der RemotDesktop Verbindung hätten. Leider sind beim RDP maximal 2 Verbindungen gleichzeitig erlaubt (liegt wohl an der MS Lizenz des Hosters). Die Lösungen die ich sehe sind:
a) dedizierten Server und extra Lizenzen dazu kaufen/buchen - würde mich aber pro Jahr 500€ mehr kosten ... mal von erhöhten Adminstrationsaufwänden ganz abgesehen
b) lokale Installationen und die DB wird via ODBC übers Netz angebunden - Problem ist dass wir auf MAC Nutzer haben (kann man natürlich mit Parallel Desktop usw. lösen). Zudem sehe ich Nachteile dass keine zentrale Updateinstallation und ggf. Performance Einbußen
c) ich besorge eine Lizenz für "Thinstuff XP/VS Terminal Server"Was ist eure Einschätzung? Bzw. welche Erfahrung habt ihr gemacht?

Danke und Gruß

 

[reneromann]

AW: Remote Desktop mit mehr als 2 Usern gleichzeitig

Also zum RDP:
Standardmäßig unterstützt Windows Server 2 Remotedesktop-Verbindungen für ADMINISTRATIVE Zwecke(!).
Wenn mehr als diese 2 RD-Verbindungen aufgebaut werden sollen, so MÜSSEN ZWINGEND RD-CALs zusätzlich zu (den sowieso benötigten) Client-CALs erworben werden.

Zu deinen Punkten:
Zu a)
Warum du einen dedizierten Server statt einem vServer (oder einem Managed) verwenden willst, erschließt sich mir nicht.
Fakt ist, dass du mit Windows Server zusätzlich zu den User-CALs noch RD-CALs benötigst - und zwar entweder pro User -oder- pro Gerät.
Kostenmäßig -sofern man den Server eh selbst betreibt- liegt man mit knapp 120 - 150 Euro pro RD-User-CAL dabei, sprich ungefähr auch die Kosten, die man für eine "normale" Windows-Lizenz benötigt.

Zu b)
Tja - entweder die MAC-Nutzer nutzen Parallels -oder- BootCamp - aber auch da bist du mit mindestens 100 Euro pro Lizenz [wg. Windows] dabei. Von Parallels mal ganz zu schweigen.
Performancemäßig seid ihr mit einer lokalen DB aber auf jeden Fall schneller als mit einer gehosteten DB. Gehostete DBs sind in meinen Augen eh "sinnlos", sofern man nicht mehrere Standorte hat und diese nicht per VPN verbinden will/kann.

Zu c)
Thinstuff XP/VS Terminal Server verstößt gegen die Lizenzbedingungen von Windows und modifiziert einige Systemdateien, damit die Beschränkungen von Windows bezüglich der Anzahl der erlaubten RD-Verbindungen ausgehebelt werden. Sobald Windows-Bugfixes eben jene Dateien anfassen, hast du ein Problem...
Von daher kann ich von solchen Programmen nur DRINGEND abraten!

 

[upbox]

AW: Remote Desktop mit mehr als 2 Usern gleichzeitig

Gerade wenn mehrere Standorte angebunden werden sollten, würde ich b) nehmen.
Für die Mac User kann man immer noch einen günstigen Windows vServer mieten und dann darüber arbeiten. Oder halt doch BootCamp.

Kommt immer darauf an, wie hoch das Budget ist und die Ausfallsicherheit sein muss.
Wenn damit nur ab und zu die Aushilfe arbeitet, ist das was anderes als wenn das ganze Lager stillsteht, weil die Verbindung abbricht.

 

[graz]

AW: Remote Desktop mit mehr als 2 Usern gleichzeitig

Bzgl a): Laut meinem Hoster kann/darf ich nur beim dedizierten Server RD-CALs erweitern, beim V-Server leider nicht. <br>
c) fällt dann wohl auch flach, wenn das nicht rechtens ist<br>
Denke ich werde dann mal b) testen im Fallback bzw. auch für den Macuser habe ich ja noch den RDP auf dem V-Server

 

[graz]

AW: Remote Desktop mit mehr als 2 Usern gleichzeitig

Kurzer Zwischenstand: als kurzfristiger workaround haben wir einfach einen weiteren V-Server bestellt für wenige€/Monat mit 2 weiteren remote Usern. Damit kommen wir noch mal ein paar Monate über die Runden und danach werden wir es dann konsolidieren - wahrscheinlich mit b)