Probleme mit duplizierten Artikeln / Artikelname

[Simone_die_Echte]

Bei der Anlage eines neuen Artikel durch Duplizieren und Verändern eines bestehenden Artikels
wird irgendwie der Artikelname des kopierten Artikel intern mit dem neuen Artikel verknüpft.

Sobald der neue Artikel durch Rechtsklick auf die Einkaufsliste gesetzt werden soll, erscheint
in dem Fenster "Artikel für die Einkaufsliste vorbereiten" der Name des duplizierten Artikels.

Auf der Einkaufsliste selber steht dann zwar der korrekte Name, aber es ist doch höchst irritierend.

Außerdem werden bei der Suche in der Artikelliste (gesucht wird nach dem zuerst vorhandenen Artikel)
alle neu angelegten Artikel mit angezeigt. Und das ist nun wirklich nicht im Sinne des Erfinders und führt
die Suchfunktion ad absurdum.

Nun ist es ja so, dass man beim Duplizieren eines Artikels jede Menge Häkchen aktivieren / deaktivieren
kann. Ich habe zwar mein Procedere seit Ewigkeiten nicht verändert und hatte dieses Problem noch
nie - aber weiss jemand, ob einer dieser Haken dafür verantwortlich sein kann? Oder ist das einfach ein
Bug?

 

[chris42]

AW: Probleme mit duplizierten Artikeln / Artikelname

Wir hatten mit 1.0.8.x das Problem das ein kopierter Artikel beim Ausdruck eines Labels den Namen des alten Artikels hat.
Mit der 1.0.9.1 habe ich das noch nicht getestet.

 

[Simone_die_Echte]

AW: Probleme mit duplizierten Artikeln / Artikelname

Oje, das hatte ich noch gar nicht ausprobiert, ist aber tatsächlich auch in der 1.0.9.1 der Fall.

 

[Guybrush]

AW: Probleme mit duplizierten Artikeln / Artikelname

Ich glaube nicht, dass das direkt ein Bug ist. Hat IMHO mit Revisionssicherheit zu tun?

Jedenfalls kann man vorhandene Positionen nicht einfach so ändern, sondern muss neue erzeugen und die alten löschen. Im Hintergrund wird wohl die ArtikelID gespeichert und nicht die Artikelnummer. Also selbst wenn man die Artikelnummer ändert, dann aber in der Auftragsübersicht auf "Artikel anschauen" klickt, springen die Details des Originalartikels auf.

Stellt sich die Frage: wieso man das ändern will oder machen muss?

Bei uns sorgt Unicorn dafür, dass die Auftragspositionen vermurkst werden, weil es die Positionen anscheinend via EAN sucht und dann mal kurzerhand die Position ersetzt anstatt blind die Artikelnummer zu übernehmen und das Problem quasi JTL/WMS zu überlassen. Die EAN war bei uns nur beim FBA Artikel hinterlegt, nicht jedoch beim eigenen Lagerartikel und dann wollte JTL nicht ausliefern, weil der FBA Artikel natürlich nicht im WMS gepflegt ist.

Wo ich nicht ganz sicher bin: Was dagegen aber sehr problematisch ist ist, dass das Erstelldatum kopiert wird - das ist IMHO schlicht falsch und verwirrend, wenn ein Auftrag aus dem Januar erst im Februar dupliziert wird und dann das Erstalldatum vom Januar erhält.

 

[Simone_die_Echte]

AW: Probleme mit duplizierten Artikeln / Artikelname

War alles gar nicht so kompliziert. Hatte einfach Tomaten auf den Augen bzw. nicht weit genug gedacht.
Selbstverständlich kann man immer noch neue Artikel anlegen indem man vorhandene dupliziert und dann
verändert. Allerdings gibt es ja seit der 1.0. verschiedene Felder, in denen der Artikelname eingetragen wird.
Und genau das hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Ich hatte schlichtweg in der Zelle Artikelname / Druckbeschreibung
noch nicht den Namen des neu angelegten Artikels eingetragen... *Oops* Aber die Jungs von JTL haben mir schnell
auf die Sprünge geholfen.