Neu Optimale Konfiguration von Client PC der auch als Server dient

[TiborJM]

Hi,
ich bin gerade dabei einen neuen PC zusammenzustellen.

Ich weiß, dass ein separater Server für die JTL ideal wäre.
Das kommt allerdings leider nicht in Frage.

Daher ist meine Frage, wie ich den PC optimal konfiguriere, bezogen auf die Festplatten auf denen JTL installiert wird.

Meine Idee wäre:
Ssd1: Betriebssystem, JTL, alle Programme wie Office usw.
Ssd2: log files
Ssd3: mdf
Ssd4: temp Db
Hdd: Datenspeicher
Externe hdd: Backup

Ist das so sinnvoll?
Kann man sich auch eine ssd sparen?

Betriebssystem ist win10 pro.
SQL 2016 Express

Und wenn noch jemand ein komplettes System vorschlagen kann bezogen auf die Hardware dann wäre das noch besser.

Danke

Gruß
Tibor

 

[Rico Giesler]

Der Ansatz ist nicht verkehrt, aber man muss bedenken, dass die Hardware von einem normalen PC im Regelfall nicht für einen 24/7-Betrieb ausgelegt ist und unter Umständen eher Probleme machen kann.
Zudem schmälerst du die Leistung/Performance des Servers wenn dort zeitgleich drauf gearbeitet werden soll.

 

[gnarx]

Haben wir uns auch so gebaut. Wir haben auch noch die Win Auslagerungsdatei auf eine der SSD gelegt, ich denke die Log SSD wäre da am besten.

 

[TiborJM]

Die Firma ist relativ klein.
Nur 1 MA (Chef aka mein Vater). Es gibt auch keinen Onlineshop sondern alles läuft über Mail und Telefon.
24/7 Betrieb fällt damit auch weg.
Ich würde auch lieber einen alleinstehenden Server bauen. Aber da kann ich den Chef nicht von überzeugen.
Es wird aber auch keinen Parallelbetrieb mehrerer Clients geben.

Macht das verschieben der Auslagerungsdatei denn Sinn? Wozu ist das gut?

Danke

 

[Rico Giesler]

Die Frage die man sich immer stellen muss ist - wo geht es mit der Firma hin!?
Will ich eventuell doch andere Verkaufskanäle anschließen?
Werden es perspektivisch mehr Mitarbeiter etc...

Denn wenn du dann in geraumer Zeit nochmal anfangen musst alles neu zu machen ist es auch nicht so toll.

 

[TiborJM]

Das ist natürlich richtig.
Aber die Firma besteht seit 1997 und ist immernoch ein 1 Mann Betrieb.
Eine Übernahme des Unternehmens durch den Nachwuchs ist unwahrscheinlich und mein Vater ist 64 Jahre alt.
Ich versuche zwar immer ihn zu motivieren einen Webshop zu starten, habe aber selber einen Vollzeitjob. Ich kann mich also auch nicht ausreichend darum kümmern. Und er hat Angst, dass auf einmal ganz viele Leute was bestellen .

 

[surus]

Du brauchst keine 4 Platten. Es läuft super flüssig auch auf einer SSD Platte. Bei uns läuft es momentan noch auf einem Mac, wo Win 7 unter Parallels installiert ist (was auch Ressourcen verbraucht).
Wenn ein Backup nicht jede Stunde gemacht werden muss und es reicht nur nachts eins zu machen, reicht es völlig.

 

[TiborJM]

Ok, dann überlege ich mir das nochmal.
Wenn das keinen signifikanten Geschwindigkeitsvorteil bringt ist das vielleicht übertrieben.
Gibt es dazu noch andere Meinungen?

 

[Stephan K.]

Ein einziger PC mit einer Backup Lösung reicht vollkommen. Es ist kein Problem im Zweifel und im Nachhinein einzelne SQL-Elemente auf andere Platten auszulagern.
Das Mainboard kann ebenso wie die Disk Standard sein, da es wohl nicht 24/7 laufen wird.

Mit ca. 400 -500 € sollte man ein absolut ausreichendes System für nen Ein-Mann Betrieb haben.
50 - 100 € 2-Kern CPU, 60 - 100 € RAM, 70 € HDD, 80 € MB.

Wenn du alles auf eine SSD quetschst: Achte auf die TBW und die "Sterblichkeit" mit einer so hohen Auslastung wie SQL-Server. Andererseits: ohne Online-Anbindung wird da tote Hose sein.

Besser geht immer.

 

[TiborJM]

Nochmal zum Abschluss und zur Info.
Dieser wird es jetzt wahrscheinlich: https://geizhals.de/?cat=WL-975128

Die Datenbank wird dann täglich gesichert und dann nochmal in die Cloud geladen.

Danke und Gruß
Tibor

 

[gnarx]

Als Tipp nimm zum sichern "SQLBackupFree" da kannst du lokal sichern und zugleich auch noch per FTP

 

[Stephan K.]

Ok, also 2-Disk Prinzip. 2TB ist massiv für ein Telefon/E-Mail Offline Betrieb inkl. Archivierung, ebenso das externe Backup-Volume. Da kannst du lieber ne kleinere interne HDD mit viel Cache und RPM nehmen (deine hat nur 5.400 statt 7.200), die vermutlich die Log-Files bzw. TempDB (schreibintensiv) aufnehmen wird. Höherer Cache: bisschen mehr Stromverbrauch, aber bei Festplatten lediglich ca. 1-2 W im aktiven Betrieb.

4-Kern ist natürlich heutzutage kaum mehr eine Preisfrage; so kannst du bei der SQL-Express Mini-Optimierung 1-2 Kerne vollständig dem Server zuweisen.

Die unbeachtete Frage mit der Auslagerungsdatei: Alles, was nicht mehr im RAM gehalten wird (z.B. Standby), wurde früher für aktive Programme weggeräumt. Das spielt mit SSDs aber fast kein Rolle mehr, da die Lesegeschwindigkeit, wenn Daten wieder aus dem Standy reaktiviert werden, nahezu sofort verfügbar ist (im Rahmen der ~500 MB/s Geschwindigkeit mit SATA-6). Weiterhin nützt es nichts, wenn du das OS und alle Programme auf der schnellen SDD hast und die Auslagerung auf der langsameren HDD liegt. Das ist für die Geschwindigkeit kontraproduktiv. Aber man kann es trotzdem machen, ist nicht schlimm. Je größer die Datenmenge, umso eher auf die HDD. Das gilt umso stärker, je geringer die Lebenserwartung der SDD ist (von SLC zu MLC zu TLC zu QLC, etc.)

Die Crucial hab ich privat in nem Rechner. Hat bisher bei 25 TBW 96% Lebensfreude, ist also mehr als ausreichend.

 

[TiborJM]

Ich werd mich nochmal nach einer anderen hdd umsehen. Hatte da auch nicht auf die Geschwindigkeit geachtet. Und von dem Cache wusste ich sowieso nicht was das bringt.
Sollten bei diesem System mit 2 Festplatten die tempdb und/oder logfiles und/oder mdf auf die hdd??
Eigentlich dachte ich, dass alles auf die schnelle ssd kommt.

Diese als Alternative hdd zb https://geizhals.de/seagate-barracuda-pro-compute-1tb-st1000lm049-a1762036.html?hloc=de&v=e

 

[hula1499]

Wenn es hier eh nicht um 24/7 geht, dann gibts NUR! SSD und sonst nix.
Wir haben in einigen Rechnern noch immer die ersten SSDs verbaut und die rennen auch.

Auch am Server gibts xx SSD Platten drinnen, manche bereits 4-5 Jahre alt und alle rennen einwandfrei, der Myhtos der schnell sterbenden SSD hält sich auch heute noch hartnäckig.

Ich persönlich hab eine der ersten SSD Platten die es gab noch immer in meinem Rechner laufen, die ist ewig alt, hat 2.XXX TB (ja, über 2k TB, kein Typo) geschrieben und alle SMART Werte sind noch immer einwandfrei.

 

[Stephan K.]

@TiborJM
Der Festplatten Cache ist interner RAM nur für die Festplatte = super schnell im Verhältnis zur Festplatte. Gerade, wenn man eine energiesparsame 5.400 rpm wählt, nützt das viel. Sie dreht prinzipiell langsam und muss erstmal anlaufen - so lange wartet dann jede Anwendung, bis die Daten verfügbar sind. Wenn man schreibintensive Daten auf die HDD mit auslagert, sind die Daten sofort im Cache und die Anwendung muss nicht warten.
Wozu nimmst du denn dann die zweite Platte? Ich dachte, dass die für die SQL Trennung ist. Wenn alles nur auf der SSD läuft, ist die HDD (für Backups) wirklich egal. Da reicht auch eine langsame ohne Cache.

@hula1499
SSDs halten weniger Hitze aus als Festplatten bezüglich der Lebenserwartung und die Datenrettung ist bei SSDs im Consumer-Bereich so gut wie unmöglich.
Es ist daher nicht unbedingt verkehrt, wenn er die Kombi SSD & HDD wählt und zumindest die TempDB getrennt ist.
Hast du auf den "einigen Rechnern" auch den SQL-Server installiert? Darum geht es ja: ein All-in-One System, auf dem alles läuft.
Du kennst aber auch die Gegenbeispiele zu deinen 2k TBW mit SSDs, oder?

Im Prinzip ist sein System ja absolut ausreichend - wir betreiben nur zeitintensives Feintuning.

 

[TiborJM]

Zeizintensives Feintuning ist gut ausgedrückt

Die hdd ist eher als Datengrab gedacht.Für allerlei Dateien wie Fotos, Office usw.
Aber dann mach ich das einfach so.
Auf die ssd kommen dann alle Programme.
Und ich packe JTL komplett auf die ssd.
Wird schon passen.