Berechnung Durchschnitts-EK in der WaWi 1.6 historisch über alle Einkäufe des Artikels sinnvoll?

[hannibal]

Hallo,

seit wir die WaWi 1.6 nutzen, wird der Durchschnitts-EK eines Artikels offenbar historisch über alle je gemachten Einkäufe des Artikels berechnet.
Ist das wirklich sinnvoll? Vor allem haben wir uns auch darüber geärgert, dass das einfach "passiert" ist, abweichend zu der Berechnung vor der 1.6. Davor wurde der EK auf Basis der wirklich auf Lager liegenden Ware berechnet und nicht noch diese einbezogen, die wir schon vor Jahren verkauft haben.

Gemeint ist also der Wert, den die WaWi im Menü F2 Artikel als Ø Netto-EK ausgibt. Das ist auch der Wert, den die Lagerbewertung als Grundlage nimmt. Daher passt für uns auch leider die Lagerbewertung nicht mehr, weil eine historische Betrachtung alle je gemachten Einkaufspreise eines Artikel doch nichts mit dem heutigen Wert der Ware zu tun hat. Nur, weil man früher die Butter für 20 Pfennig eingekauft hat, darf das doch nicht die Bewertung von der Butter, die heute auf Lager liegt beeinflussen, oder? Damit sind auch unsere BWAs seitdem hinfällig, der Wareneinsatz macht für uns keinen Sinn mehr.


Ich gebe dazu ein Beispiel eines konkreten Artikels. Die Abweichung ist hier nur im Cent Bereich, aber der Artikel wurde nur zweimal über die WaWi an uns geliefert und so lässt sich das leichter nachrechnen. Bei anderen Artikeln beträgt die Abweichung mehrere Euro.


Lieferung 1 des Artikels (neuer Artikel, damit Bestand zum Zeitpunkt der Lieferung 0 Stück): Lieferung von 1.504 Stück zu 6,55 Euro das Stück
Lieferung 2 (bei Restbestand von 633 Stück): Lieferung von 1.504 Stück zu 6,12 das Stück.

Die WaWi gibt heute bei einem Restbestand von 63 Stück einen Durchschnitts-EK von 6,34 Euro aus.

Vor der 1.6 war es so:
Klar, Lieferung 1 eines neuen Artikels bedeutet durchschnittlicher EK = EK der ersten Lieferung, hier 6,55 Euro
Zum Zeitpunkt der zweiten Lieferung wurde der neue Wert so berechnet:
633 Restbestand zu 6,55 Euro das Stück werden "gemischt" mit 1.504 der zweiten Lieferung zu 6,12 Euro das Stück
(633 x 6,55 + 1.504 x 6,12) / (633 + 1.504) = (4146,15 + 9204,48) / 2137 = 6,25 Euro neue durchschnittlicher EK.

Wir haben gesehen, dass im Forum first in first out bei Lieferungen diskutiert wurde. Es gibt Gründe für die alte Berechnung oben und für first in first out.
Letztere würde bedeuten es gibt bei uns aktuell nur noch 63 Stück von der zweiten Lieferung, dann wäre der Durchschnitts-EK 6,12 Euro.

Beide Betrachtungen wären für uns nachvollziehbar.

Aber JTL hat sich für den historischen Durchschnitt über alle Lieferungen entschieden. Bedeutet in unserem Beispiel:
(1.504 x 6,55 + 1.504 x 6,12) / (1.504 + 1.504) = (9.851,2 + 9.204,48) / 3.008 = 6,34 Euro

Macht das wirklich Sinn? Bei Artikel mit einer gewissen Historie bedeutet das für uns (vereinfacht dargestellt mit steigenden Preisen, die Butter lag mal bei 20 Pfennig)

Lieferung 1: 100 x 5 Euro
Lieferung 2: 100 x 6 Euro
Lieferung 3: 100 x 7 Euro
Lieferung 4: 100 x 8 Euro
Lieferung 5: 100 x 9 Euro

Historisch ist das (100 x 5 + 100 x 6 + 100 x 7 + 100 x 8 + 100 x 9) / (5 x 100) = 7 Euro
Aber alle günstigen davon sind längst verkauft. Heute müssen wir den Artikel für 9 Euro einkaufen, wenn noch ein bisschen Restbestand der 8 Euro-Lieferung ist, sind es durchschnittlich vielleicht 8,70. Aber die WaWi kalkuliert mit 7.

 

[wawi-dl]

Das Thema wurde schon zigmal diskutiert, siehe Foren-Suche!

Wir arbeiten mit komplexen Workflows, die Anhand "EK+Aufschläge etc." den VK berechnen und sofort ausspielen.
Uns nützt der Durchschnitts-EK nichts, weil man sich so langfristig die VK-Preise kaputt macht.

Man hat die alten teuren Artikel lange abverkauft, der EK wird aber nur annähernd korrigiert und ist FALSCH!
Eigentlich sollte man die alten Artikel zum alten EK verkaufen, wenn diese Charge weg ist, erhält man den neuen EK.

 

[recent.digital]

Wir haben diese Thematik rauf und runter gearbeitet, stehen/standen mit JTL dazu in Kontakt. Genaue Details sind mir im Moment nicht bekannt.

 

[wawi-dl]

Ich weis nur von Manuel, dass man evtl. 2 Möglichkeiten zur Wahl anbieten will, möchte aber nichts falsches sagen, zumal eine Wahl auch sehr komplex wäre ... es hängt ja viel hinten dran.

 

[hannibal]

Danke für die Rückmeldungen!
Die Diskussionen im Forum ob (zukünftig) die Durschnittspreisberechnung wie vor der 1.6 oder eine neue first in first out Betrachtung richtig ist, kennen wir.
Und je nachdem, wie das Geschäftsmodell ist können da auch beide Varianten sehr sinnvoll sein (deswegen wäre es super, wenn beide Varianten einstellbar sind).

Was uns aber wirklich stört, ist dass die Berechnung zur 1.6 einfach umgestellt wurde auf die oben beschriebene historische Betrachtung, die aus (zumindest unserer Sicht) zudem wirklich keinen Sinn macht (warum Einkaufspreise von vor x Jahren einbeziehen?) und jetzt dann auch Lagerbewertungen und Co zerschießt.
Ich halte es auch für fragwürdig, die Berechnungsgrundlage eines Wertes mit einem Update zu ändern, den Wert aber gleich zu benennen. Ich muss mich doch eigentlich darauf verlassen können, dass was da gestern ausgerechnet wurde, auch heute und morgen noch richtig ist.

Weiß jemand, ob das in der der 1.7 wieder abgestellt ist?