Neu Wawi Server mit Consumer Hardware

[MaxWe]

So hab ich das auch, allerdings auf Linux mit QUEMU / Proxmox

Linux ist jetzt leider eher so weniger mein Gebiet... Aber schon einmal gut zu hören, dass die Idee ansich keine falsche ist

Es gibt übrigens nicht NUR Hetzner

Wohl wahr! Allerdings haben wir bereits einen anderen Server dort und ich würde gern bei einem Hoster bleiben Zudem wir zufrieden mit Hetzner sind. Die Preise sind durchaus angemessen im Vergleich mit anderen Hostern.. *Blick richtung S****o *

 

[MichaelH]

"Es gibt übrigens nicht NUR Hetzner "

Ja, auch alle diejenigen die Hetzner Server unter ihrem eigenen Namen anbieten.

 

[Nicson]

Ja, auch alle diejenigen die Hetzner Server unter ihrem eigenen Namen anbieten

Nja, für kleinere Ansprüche habe ich auch schon Kisten von z.B. hier eingerichtet die seit Jahren durchlaufen ohne Stress und ein bezahlbarer ded Server ist besser als ein billiger V-Server ... und meines Wissens nach haben die auch ein eigenes Rechenzentrum?
https://www.strato.de/server/limited-hardware/

 

[sjk]

Thema "so wenig wie möglich, so viel wie nötig":
Bestes Beispiel Tom (_simone_): 11 Clients + vermutlich einige Extras für Abpackung etc frühstückt er durch gute Konfiguration mit einem 4-Kern-i7 und MSSQL Express ab (basierend auf seiner Signatur und was ich im Forum so von ihm gelesen habe).

Wir selber haben eine gebrauchte HP Z820 (2x Xeon E5-2640, 64 GB DDR3 ECC Ram, 4x 860 Pro SSDs). Klar, erstmal alles ein wenig in die Jahre gekommen. Aber: Der Verkäufer nutzt ebenfalls die JTL-Wawi, hat fast dieselbe Konfig (aber 128 GB RAM, SQL Standard) und es reicht dort locker für 20+ Clients und alle Spielereien, die man so zu brauchen scheint. Als Backup eine identische Z820, wo man im Worst Case die gespiegelten Platten reinschiebt und in 10min weiter macht.

So eine gebrauchte Lösung macht natürlich nur in bestimmten Fällen Sinn. Für uns als kleines Unternehmen mit 4-5 Clients passt das aber z. B. perfekt, da wir zwar nur SQL Express nutzen, die 24 HT-Kerne und den RAM aber gut mit RDP-VMs für unsere Mac-Clients gebrauchen können und momentan nicht die allerneusten Technologien benötigen. Kosten: 750€

 

[MaxWe]

Bei Neuanschaffungen kalkuliere ich tatsächlich lieber etwas größer, als mich am Ende zu ärgern.. Dennoch kann gebrauchte Hardware durchaus ein Ansatz sein, das stimmt
Aktuell arbeiten wir ja auch "lediglich" auf einem i7 6core, 32GB Ram hätten sicher auch gereicht, gabs aber nicht in diesem Paket^^ Bei den Platten haben wir das gebaut, was JTL offiziel vorschlägt..
SQL Express haben wir allein durch die DB Größe schon ausgereizt gehabt..

Problematisch ist lediglich der Zugriff auf den SQL Server. RDP-VMs sind hier ebenfalls ein Ansatz, den ich im Hinterkopf hab. Dafür braucht man allerdings, wie du ja auch anmerkst, mehr Kerne
Da der Hauptteil der Zugriffe am geplanten Server Standort stattfinden würde, wären solche Überlegungen allerdings nicht mal nötig.. Lediglich für die 1-2 Clients außerhalb müsste eine Lösung her und da dürfte ein VPN-Tunnel helfen.
Vorteil bei virtuellen Clients: Man braucht sich nur noch thin-clients hinstellen und minimiert den admin Aufwand in diesem Bereich..

 

[Ragnaroek]

Ich halte die in #1 genannte Hardware für einen reinen DB Server für den absoluten Overkill. Falls der noch andere Tasks nebenbei bewältigen soll, okay aber rein für die JTL Umgebung. Wieviele Mitarbeiter hat euer Unternehmen die darauf zugreifen?

Ich würde etwas am Ram und Prozessor sparen und dafür mehr Geld in ordentliche, Betriebsfeste SSD's im Raidverbund und ein angeschlossenes Dual Backup auf herkömmlichen HDDs investieren. Ich denke jeder Datenverlust oder Ausfall wäre schmerzhafter als ein bischen verlorene Rechenkapazität. Das gleiche gilt für Ersatzteile, statt Highend würde ich lieber zur gehobenen Klasse greifen und dafür Ersatzteile lagern. Wenn der Server einen oder zwei Tage nicht funktioniert ist es der anfängliche Mehrpreis sicher wert gewesen.

Nja, für kleinere Ansprüche habe ich auch schon Kisten von z.B. hier eingerichtet die seit Jahren durchlaufen ohne Stress und ein bezahlbarer ded Server ist besser als ein billiger V-Server ... und meines Wissens nach haben die auch ein eigenes Rechenzentrum?
https://www.strato.de/server/limited-hardware/

Ich kann aus eigenen Erfahrungen absolut von Strato, 1&1 und wie sie alle heissen abraten! Es gibt dutzendweise empfehlenswerterer kleine Anbieter für Server inkl. Hosting die ihr Geld wert sind. Die großen Anbieter die in Endkundenmedien Werbung machen definitiv nicht. Das fängt bei schlechtem Support, einschränkung der Konfigurationsfreiheit an und hört irgendwo auf bei unberechtigte Forderungen für nie bestellte Leistungen.

 

[MaxWe]

Moin @Ragnaroek ,

danke dir für deine Einschätzung Aktuell arbeiten max ~3 - 4 WMS +2 -3 WaWi Clients gleichzeitig mit der DB. Die Planung sollte aber mal +~2 WMS Clients mit einbeziehen.

So oder so soll die Serverumgebung virtualisiert werden, daher sind eine etwas höhere Kernanzahl sicher nicht schlecht. Dennoch gebe ich dir recht und ich sollte vielleicht nochmal etwas umplanen.
Eine Überlegung wäre der Wechsel zu einer AM4 CPU, diese bieten mittlerweile auch eine hohe Kernzahl und eine sicherlich ausreichende Qualität für ein kleineres Unternehmen. Für ein ordentliches Raid wird eh ein seperater Raid Controller benötigt, so dass hier das Mainboard nicht unbedingt entscheidend ist.

Ich werde mich aber auch nochmal auf dem Gebrauchtmarkt umschauen, wie hier schon geschrieben wurde, kann auch das eine gute Alternative sein