Gelöst DB Import von 923 noch immer über 1.0.0.0? - Und ist das sicher?

[gutberle]

Ich habe hier im Forum ziemlich viele Beiträge über verschiedene Probleme mit verlorenen, korrupten oder falschen Daten nach dem Transfer von älteren Datenbanken über die 1.0.0.0er Wawi gelesen. Bei vielen Threads stellte sich zwar am Ende heraus, dass es spezifische Probleme der Datenbank waren, die die Fehler erzeugten, aber ich muß gestehen, ich habe den Überblick verloren, ob der Import älterer 0.9er Daten über die 1.0.0.0 auch jetzt noch als "safe" anzusehen ist?

Irgendwie würde es sich für mich sicherer anfühlen, wenn die jeweils aktuelle 1.0er Wawi auch die älteren Datenbanken von vor der 1.0.0.0 aktualisieren könnte. Ist das geplant, wird es das geben?

Das wäre für mich und sicherlich auch für Andere wichtig, die sich ein 1.0er Testsystem aufgebaut haben, auf dem sie wild rumprobieren und deshalb ab und zu gerne eine stabile und aktuelle DB, z.B. aus einer produktiven 923er Wawi einspielen würden. Das ging bisher aber immer nur mit dem Schritt über den Import in die 1.0.0.0, was ziemlich unpraktisch ist, weil man dazu neben dem aktuellen 1.0er Testsystem noch ein weiteres System für die 1.0.0.0 aufsetzen muß. Wenn die aktuelle 1.0er Wawi auch prä-10er DBs lesen könnte, wäre das eine ziemliche Erleichterung? Oder kann man irgendwie zwei 1.0er Wawis (aktuell und 1.0.0.0) auf dem gleichen Rechner installieren?

 

[SebastianB]

AW: DB Import von 923 noch immer über 1.0.0.0? - Und ist das sicher?

Hi,

wir bieten regelmäßig aktualisierte Versionen der 1.0.0 an um die bekannten Probleme beim Update zu beheben. Dabei geht es aber um Probleme, die das Update an sich verhindern, nicht darum, dass irgendwelche Daten falsch übernommen werden. An diesem Prozedere wird sich nichts ändern, der Update-Code für das Update auf 1.0.0 wird nicht mehr in der Versionen 1.x.x integriert.

Die parallele Installation zweier Wawi-Versionen auf einem PC ist grundsätzlich machbar, wird aber von uns nicht supported.

Gruß,
Sebastian

 

[SebastianB]

AW: DB Import von 923 noch immer über 1.0.0.0? - Und ist das sicher?

Hi,

noch als Anmerkung: Die aktuelle Version 1.0 vergleicht die Bestände vor und nach dem Update. Werden Differenzen festgestellt kann man die Bestände danach über die Ameise mit Hilfe der CSV-Daten wieder korrigieren.

Gruß,
Sebastian

 

[gutberle]

AW: DB Import von 923 noch immer über 1.0.0.0? - Und ist das sicher?

Hi Sebastian,

Ich hab's zuerst aber gar nicht glauben wollen, denn der aktuelle 1.0.0.0er Download heißt "setup-jtl-wawi_10000_150917.exe", trägt also keinerlei Hinweis im Namen, dass sie NICHT vom 17.09.2015 stammt. Erst ein MD5 check hat Gewißheit gebracht, dass sie tatsächlich vom 16.10.2015 um 17:08 Uhr stammt. Das ist aber eigentlich nicht "best practice", oder?

Wäre es nicht besser, wenn Ihr das Ganze zumindest durch einen nachfolgenden date/time stamp im Namen kenntlich macht? - Ich zum Beispiel wäre nie im Leben auf die Idee gekommen, mir regelmäßig die vermeintlich gleiche Datei runterzuladen ...

Gruß,
Ingmar

 

[testjo]

AW: DB Import von 923 noch immer über 1.0.0.0? - Und ist das sicher?

Sehe auch
Ach Gott von mir

Jetzt ist es etwas besser angegeben oder...
Weil meiner Beitrag dazu war ja immerhin 7 Tage her.

Aber schlimmer ist es für Support von JTl wen die nachfragen mit den letzte Version v1.0 den Update gemacht , antwort Kunde ja habe ich..... weil wer weis als Endkunde es gab mehrere versionen.

 

[testjo]

AW: DB Import von 923 noch immer über 1.0.0.0? - Und ist das sicher?

nicht hier sorry

 

[SebastianB]

AW: DB Import von 923 noch immer über 1.0.0.0? - Und ist das sicher?

Hi,


na ja, die Sache ist simpel: Für Leute die auf die 1.0 aktualisieren können ist die Version egal. Die neuen Versionen sind einzig für Leute bei denen das Update auf die 1.0 nicht funktioniert. Die wiederum melden sich idR via Ticket bei uns und werden dann auf die neue Version hingewiesen.

Gruß,
Sebastian

 

[gutberle]

AW: DB Import von 923 noch immer über 1.0.0.0? - Und ist das sicher?

Hi Sebastian,

naja, simpel ist das schon, aber da macht Ihr es Euch vielleicht ein wenig ZU simpel, oder?

Für die Nutzer, die Du da beschreibst, mag gelten, dass die den Unterschied nicht sehen, aber was ist mit all denen, die jetzt mit Hochdruck versuchen, sich und Euch zu helfen, im Testbetrieb noch Probleme in der 1.0.x.x zu finden und die nach "heftigem" Rumprobieren immer mal wieder mit einer neuen DB aus dem Produktivsystem anfangen wollen oder sogar müssen, weil sie was zerschossen haben. Die müssen immer mal wieder durch "die" 1.0.0.0 durch, um alte DBs einzuspielen und für die ist es schon definitiv wichtig, für sich selbst und für Euren Support zu wissen, mit welcher der mehreren 1.0.0.0 Versionen sie die DB importiert haben.

Ihr habt eine vierstellige Versionsnummer zur Verfügung und einen Datestamp auf den Release-Files und hier nutzt Ihr nicht einmal die vierte Stelle, auf der Ihr selbst bei Annahme von single-digits noch 9 Schüsse freihättet, bevor Ihr mit der 1.0.1.0 kollidieren würdet. Und ohne jetzt eine Staatsaffäre daraus machen zu wollen, aber eine Iteration durch mehrere Versionen eines Releases, bei der sich bei vier vorhandenen digits NICHTS ändert UND der Datestamp gleich bleibt, obwohl der Release viel später gemacht wurde, geht gar nicht, das ist nicht mal "good practice".

Jetzt wo ich das weiß, hab ich auch kein Problem (mehr) damit, aber mein Vorschlag wäre wirklich, dass Ihr das überdenkt und vielleicht sogar im Release-Forum eine neue 1.0.0.0 ankündigt, für all die Tester da draussen. Man achtet ja beim Testen ganz automatisch auf das Release Forum und weiß dann sofort Bescheid.

Gruß,
Ingmar