Soeben von janolaw bekommen: Abmahngefahr für Facebook- "Gefällt mir" - Button

[Thomas_S]

Sehr geehrter Herr XXX,

die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen (NRW) hat die Verwendung des "Gefällt mir"-Buttons von Facebook bei sechs Unternehmen aus datenschutzrechtlichen Gründen abgemahnt.

Der Vorwurf der Verbraucherzentrale NRW lautet:


Seitenbesucher werden nicht rechtzeitig vor Aufruf der Seite darüber informiert und haben auch keine Widerspruchsmöglichkeit, dass Facebook schon allein durch die Einbindung des Like-Buttons automatisch jeden bloßen Seitenaufruf mitlesen kann.


Da zwei Unternehmen die Abmahnung nicht akzeptiert haben, hat die Verbraucherzentrale NRW inzwischen Klage eingereicht.

Weitere Informationen finden Sie auf der Seite der Verbraucherzentrale: https://www.vz-nrw.de/likebutton

Wir halten Sie über die weitere Entwicklung auf dem Laufenden.

Wenn Sie jegliches Abmahnrisiko bis zu einer abschließenden gerichtlichen Entscheidung vermeiden möchten, verzichten Sie bis auf weiteres auf den Einsatz von Social Plugins von Facebook und (so unsere Empfehlung) auch von anderen Unternehmen. Denken Sie bitte daran, dass Sie nach dem Entfernen der Social Plugins aus den Shopseiten auch die entsprechenden Klauseln in der Datenschutzerklärung entfernen.

Was sagt man dazu ....

 

[csaeum]

AW: Soeben von janolaw bekommen: Abmahngefahr für Facebook- "Gefällt mir" - Button

Das ist doch krank!!

Seitenbesucher werden nicht rechtzeitig vor Aufruf der Seite darüber informiert und haben auch keine Widerspruchsmöglichkeit,

Wie soll das gehen. Sollen wir nun auch schon Seiten davor einbinden wie bei Erotikseiten?

Ich binde den ganzen mist sowieso net ein. Dennoch krank was Anwälte und solche Verbraucherzentralen alles für Geld machen.

 

[reneromann]

AW: Soeben von janolaw bekommen: Abmahngefahr für Facebook- "Gefällt mir" - Button

Na ja - Seiten davor nicht...
Aber wie wäre es z.B., wenn die Social Plugins ähnlich wie Cookies erst aktiviert werden, wenn der Kunde dem zustimmt?

Sprich: "Diese Seite verwendet Cookies zur besseren Abwicklung der Geschäftsprozesse - wollen Sie diesem zustimmen? (x) Ja (x) Nein"
Und darunter ein "Diese Seite bietet die Möglichkeit der Verwendung von sozialen Plugins (Facebook u.ä.) - Möchten Sie das? (x) Ja (x) Nein"

Und solange der Nutzer nicht ausdrücklich auf "Ja" bei Social Media klickt, wird halt nix von dem Zeugs im HTML-Code mit eingebaut (dann kann auch FB nix sehen).
Erst in dem Moment, wo der Kunde der Nutzung von Social Media zustimmt und ein entsprechendes Cookie / Flag gesetzt ist, bindet der Webserver den SocialMedia-HTML-Code mit ein...

 

[csaeum]

AW: Soeben von janolaw bekommen: Abmahngefahr für Facebook- "Gefällt mir" - Button

Naja dann sowas wie hier bei Heise!

Shariff: Social-Media-Buttons mit Datenschutz | c't

Irgendjemand hat auch schonmal ein Plugin geschrieben. Hatte es mal gekauft, aber aufgrund der "Größe" dann doch wieder verworfen.

Gerade gefunden JTL-Stollen war es: JST Social Like, 19,00 €, JTL-Shop Plugins von JTL-Stollen

 

[ag-websolutions.de]

AW: Soeben von janolaw bekommen: Abmahngefahr für Facebook- "Gefällt mir" - Button

Auch wir haben ein passendes Plugin im Portfolio

Social Bookmarks and Facebook Like Box - All in one, 30,00 €, ag

 

[John]

AW: Soeben von janolaw bekommen: Abmahngefahr für Facebook- "Gefällt mir" - Button

In diesem Zusammenhang dürfte nicht nur der Like Button ein Problem sein.
Auch die "Social Media Fanbox" (oder wie immer man die Integration der Facebook Seite in eine nicht Facebookseite nennen mag) dürfte betroffen sein - wenn nicht heute dann morgen.
Wer auf Nummer sicher gehen möchte, sollte auch diese Funktion abschalten.

Auf der einen Seite finde ich es nicht schlecht, dem theoretischen Datenschutz etwas mehr Nachdruck zu verleihen, indem man sich ein paar Platzhirsche vornimmt und die Angelegenheit abmahnt.

Auf der anderen Seite dürften die Übergänge zwischen "User muß der Übertragung zustimmen" und "die Seite wird unbenutzbar" auch fließend sein. Schaut euch mal beim Aufruf einer durchschnittlichen Seite an, aus wie vielen Quellen Daten abgerufen werden, wobei streng genommen auch das datenschutztechnisch bedenklich sein dürfte.

Beispiel: Die JTL Software Startseite. Der Browser lädt Daten von:

jtl-software.de

und zusätzlich von


fonts.googleapis.com
use.typekit.net
0.gravatar.com
youtube-nocookie.com
fonts.gstatic.com
s.ytimg.com
google.com

Als Besucher habe ich aber keine Chance, dem Verbindungsaufbau zu diesen gar nicht gewünschten Datenquellen zu widersprechen. Es wird einfach gemacht. Die Betreiber haben meine IP und vielleicht auch noch mehr Daten von mir.

Wenn man die Aktion der Verbraucherzentrale konsequent weiter verfolgt, dürfen überhaupt keine Daten aus fremder Quelle mehr geladen werden. Facebook ist im Moment nur das populäre Datenschutzfeindbild...