Neu SQL Server auf Windows 11 ARM @ Parallels

[Hifi-Matze]

Hallo,

ich würde die Wawi gerne auf einem Mac mit M1 installieren. Leider schaffe ich es nicht, auf meinem Mac über Parallels den SQL Server zu installieren.
Beim Googlen nach dem Fehlercode habe ich leider auch keine funktionierende Lösung gefunden.

Hat dies jemand schonmal zum Laufen gebracht?

 

[SebiW]

Gibt Wege den SQL Server auch auf einem M1 zum Laufen zu bringen. Ob man mit so einer unsupporteten Bastellösung allerdings produktiv arbeiten will - eher nicht.
Der beste Weg scheint da derzeit ein Docker (oder alternativ containerter) SQL Server zu sein.
Anleitung zb:
https://medium.com/geekculture/how-to-install-sql-server-in-mac-m1-41121e110214
https://bornsql.ca/blog/you-cant-run-sql-server-on-apple-silicon-and-it-sucks/

Ganz ehrlich: Apple hat sich mit dem M1 aus dem Windows Kontext verabschiedet. Ich würde mir den Spaß für ein Produktivsystem nicht geben. Im Zweifel je nach Firmengröße einen kleinen Rechner als Billigserver oder eben ein Hosting.

 

[Hifi-Matze]

Vielen Dank für Deine Einschätzung. Ich weiss, dass das nicht "ideal" ist, aber mein Shop ist nach vielen Jahren im Hauptberuf nur noch ein Nebenerwerb und ich arbeite sonst nur noch mit Macs (die Datenbank ist aktuell auf einem MacBook Pro 15" aus 2014 mit Bootcamp und das würde ich gerne loswerden, da ich es nur noch für die Wawi benutze).

Trotzdem danke für den Tipp, ich schau mir das mal an.

 

[VivaV]

Gibt es hierzu schon etwas Neues?
Ich bekomme beim Installieren die folgende Fehlermeldung:

Setup encountered a failure while running job UpdateResult. Error code 0x876E0003.

Es gibt schon einige Workarounds für andere SQL Versionen im Netz, aber zu SQL 2017 habe ich nichts gefunden.

 

[mh1]

Gibt es hierzu schon etwas Neues?

Nein. SQL-Server läuft nach wie vor nur auf x64 Prozessoren.

 

[Visitmedia]

Man sollte auch auf Linux verzichten und Docker. Das führt auch zu Problemen, wenn man alles von dem SQL Server nutzen möchte. Viele Features sind mit Linux nicht kompatibel und am Ende läuft das nicht rund. Man kommt nicht um Windows herum.

 

[mh1]

Habe in Verbindung mit der Wawi auf dem SQL-Server für Linux noch nie was nicht kompatibles festgestellt. Klar, JTL hat in ihren Systemvorraussetzungen nur den Windows SQL.
Aber an was denkst du da konkret (abgesehen vom Filestream)?

 

[SebiW]

Habe in Verbindung mit der Wawi auf dem SQL-Server für Linux noch nie was nicht kompatibles festgestellt. Klar, JTL hat in ihren Systemvorraussetzungen nur den Windows SQL.
Aber an was denkst du da konkret (abgesehen vom Filestream)?

Filestream ist ja schon ein guts Beispiel. Mirroring ein zweites. AD Integration falls man damit arbeitet.
Problematisch sind auch DB Updates. Und die Einrichtung ist natürlich nochmal deutlich komplexer als die 1 Click Installer Lösung unter Windows.
Bei Linux muss man halt Ahnung von Linux, vom SQL Server und im Zweifel von Docker haben. Unter Windows ist das schlicht einsteigerfreundlicher.
Stand jetzt funktioniert das hier alles nicht:
https://learn.microsoft.com/de-de/s...onents-2019?view=sql-server-ver16#Unsupported

 

[mh1]

Filestream ist ja schon ein guts Beispiel. Mirroring ein zweites. AD Integration falls man damit arbeitet.
Problematisch sind auch DB Updates. Und die Einrichtung ist natürlich nochmal deutlich komplexer als die 1 Click Installer Lösung unter Windows.
Bei Linux muss man halt Ahnung von Linux, vom SQL Server und im Zweifel von Docker haben. Unter Windows ist das schlicht einsteigerfreundlicher.
Stand jetzt funktioniert das hier alles nicht:
https://learn.microsoft.com/de-de/s...onents-2019?view=sql-server-ver16#Unsupported

Manche kennen sich mit dem einen Betriebsystem besser aus, manche mit dem anderen... wie auch man sollte sich immer mit der Plattform auskennen, auf der man eigene Server betreibt.
Derjenige, der sich im Windowsumfeld sicherer bewegt, sollte natürlich unbedingt auf Windows hosten.

Zu berücksichtigen ist auch, wie die bestehende IT Landschaft aussieht. Oft steht ja irgendwo in der Firma schon ein Windows Server, aber wenn nicht (so wie hier bei uns), dann freut man sich, wenns auch anders geht.
Ich finds jedenfalls toll, dass Microsoft 2016 den "Platform Astraction Layer" eingebaut hat und man jetzt den SQL-Server auch auf linuxbasierten Systemen betreiben kann

 

[SebiW]

Bin ich voll bei Dir. Ich persönlich hoffe ja immer noch, dass die C# Umstellung ein Vorspiel zu einem Umstieg auf MySQL in der 2.0 ist...
Hey, man darf ja noch träumen

 

[mh1]

Bin ich voll bei Dir. Ich persönlich hoffe ja immer noch, dass die C# Umstellung ein Vorspiel zu einem Umstieg auf MySQL in der 2.0 ist...
Hey, man darf ja noch träumen

ich will deine Träume ja nich zunichte machen, aber.... 😂

Aber mal ernsthaft: Ist denn den ein Umstrieg auf MySQL, oder sogar komplette Unabhängigkeit vom DBMS überhaupt ein Ziel bei JTL? Und falls das so wäre, gibt es da Aussagen von JTL dazu?

 

[SebiW]

Aber mal ernsthaft: Ist denn den ein Umstrieg auf MySQL, oder sogar komplette Unabhängigkeit vom DBMS überhaupt ein Ziel bei JTL? Und falls das so wäre, gibt es da Aussagen von JTL dazu?

Nicht dass ich wüsste, reine Träumerei meinerseits. Aber mittelfristig den gesamten MS Verhau loswerden und ne gescheite Thin Client Lösung auf Linux Basis ... *Seufz*
Ich hab jetzt schon keinen Bock wenn ich dran denke wieviel Zeit und Geld bei uns in 2 Jahren in die Umstellung auf W11. Darf ich de facto unseren halben Hardwarepark völlig sinnloserweise aussortieren.
Oder mich mit den MS Lizenzierungen rund um Virtualisierung von W11 rumschlagen. Unser 2016er SQL steht dann auch mal zur Ablösung an...