Beantwortet Reihenfolge beim verpacken beeinflussbar?

[Julimed]

Hallo JTL-Fans,

wir haben eine Picklistenvorlage mit einem bestimmten Artikel, der häufig verpackt wird. Wenn im WMS nun der Verpacker diese Liste abarbeitet, kommen zuerst alle Aufträge, die 1x diesen Artikel bestellt haben. So reduziert sich die Liste bis auf die Kunden, die eine höhere Menge bestellt haben. Beim beladen der DHL Wagen, ist es nun ungünstig, dass man anfangs nun die leichten Kartons unten eingestapelt hat und erst zuletzt die schweren Kartons oben drauf kommen. Dies führt bei den DHL Fahrern immer wieder zum Frust und den Kartons unten drunter tut es nicht gut...
Wir haben auch schon angefangen, mehrere Wagen nebeneinander halb zu stapeln, aber irgendwann kommen wir logistisch an Grenzen...

Kann man diese Reihenfolge beim verpacken umdrehen? Damit erst die größeren Aufträge verpackt werden und zuletzt die Kunden, die diesen Artikel nur 1x bestellt haben...

Ich hoffe, es ist nur ein Haken, der diese Änderung bewirken kann?

Danke für Info´s,

Julimed

 

[wortek]

Auf die Reihenfolge beim Verpacken kann man derzeit leider keinen Einfluss nehmen. Daher zwei Vorschläge als Workaround:

1. Die kleineren Aufträge erstmal bei Seite legen und nach dem Scan der großen Aufträge "rückwarts" verpacken
2. Je nachdem in welchen Stückzahlen ihr die Ware verkauft, oder die Menge die Paketgröße beeinfluss, weitere Picklisten mit Begrenzung auf Artikelanzahl pro Auftrag erstellen.
Zum Beispiel eine Pickliste mit dem Artikel, mit aber mehr als 10 Stück pro Auftrag. Eine weitere mit 5, eine weitere mit 1. So wüsste man halbwegs was auf einen zukommt. Nicht ganz schön, aber würde gehen bis nichts anderes geht.

 

[Julimed]

Danke für die schnelle Info, schade ich habe auf einen Haken gehofft.

Idee 1 klappt leider nicht, denn die Pickliste besteht aus einem Artikel, der 100x verkauft wurde. Man scannt die Artikelnummer an und das WMS legt ja fest, welchen Auftrag es zieht...

Ich werde wahrscheinlich Idee 2 mit ausprobieren....

Schöne Grüße,
Julimed

 

[Stetto]

Hi Juli,

das wo so nie bewusst entwickelt. Wenn es tatsächlich so ist, dann ist das schon auch "irgendwie cool", dass es bei euch aufgefallen ist. Ein solches Verhalten wäre mir bis heute jedenfalls nicht bekannt und wurde auch bisher nicht bemängelt.

Ab JTL-Wawi 1.6 gibt es den neuen Prozess "Identische Aufträge", der dürfte perfekt für euer Szenario passen! Für JTL-Wawi 15 würde ich ebenfalls den Weg mit getrennten Picklisten empfehlen, so könnt ihr das Problem schnellstmöglich "lösen" bzw. umgehen.

Wir werden mal prüfen, ob wir das wie beschrieben ebenfalls nachstellen können und über ein neues Feature nachdenken. Dass dieses auch noch für Version 1.5 berücksichtigt wird, halte ich allerdings für unwahrscheinlich.


Ich darf davon ausgehen, dass ihr JTL- WMS einsetzt und du den Prozess " EazyShipping" einsetzt und auch die installierte Version aktuell ist?

 

[Julimed]

Hallo Stephan Handke,

ja wir arbeiten mit wms und Easy Shipping und Version ist 1.5.36.3. Derzeit warten wir noch etwas mit den neueren Versionen ab, mal liest da so viel, was globales wohl nicht geht....

Danke für die schnelle Info...

Grüße, Julimed

 

[Stetto]

Wir haben die Stelle gefunden. Tatsächlich werden die Aufträgen mit weniger Positionen als erstes Verpackt. In deinem Szenario macht das natürlich nachvollziehbar keinen großen Sinn. Wir werden das optionaler gestalten.

Welche Optionen wären hier sinnvoll?

• Aufträge mit wenigsten Artikel zuerst
• Aufträge mit meisten Artikeln zuerst
• Aufträge mit geringstem Volumen zuerst
• Aufträge mit höchstem Volumen zuerst
• Weitere?

Der Gedanke dahinter hat auch einen ganz sinnvollen Charakter.

Je größer der Auftrag ist bei gleichzeitig besonders vollem Pickwagen - was ja der Fall wäre, wenn wir das Verhalten umkehren - desto länger würde die Suche nach den passenden Artikeln dauern, weil man immer viel hin und her räumen müsste.

In eurem speziellen Einzelfall ist das unwichtig, weil die ganze Pickliste aus den gleichen Artikeln besteht, für gemischte Picklisten ist das schon eine erhebliche Arbeitserleichterung. Dennoch finde ich deinen Vorschlag gut.

Für Version 1.5 ist aber nicht mit einer Umsetzung zu rechnen. Wir müssten klären, ob man das pro Lager, pro Arbeitsplatz, pro Nutzer oder pro Picklistenvorlage einstellt, dann müssen die Optionen in der Datenbank integriert und die knöpfchen dafür in die UI eingebaut werden.

Eine etwas größere Baustelle, als man erwarten würde Vor Version 1.6 ist mit dem Feature nicht zu rechnen.

 

[Julimed]

Hallo @Stephan Handke,

stimmt, wenn man länger darüber nachdenkt, machen die anderen Optionen auch Sinn...

Bei uns ist nun das Volumen nicht hinterlegt, daher würde die Option der meisten Artikel Sinn machen.

Ich freue mich darauf, wenn es funktioniert. Wo könnte man den Stand des Features beobachten?

Schöne Grüße, Julimed

 

[Tsuc]

Wir haben die Stelle gefunden. Tatsächlich werden die Aufträgen mit weniger Positionen als erstes Verpackt. In deinem Szenario macht das natürlich nachvollziehbar keinen großen Sinn. Wir werden das optionaler gestalten.

Welche Optionen wären hier sinnvoll?

• Aufträge mit wenigsten Artikel zuerst
• Aufträge mit meisten Artikeln zuerst
• Aufträge mit geringstem Volumen zuerst
• Aufträge mit höchstem Volumen zuerst
• Weitere?

Der Gedanke dahinter hat auch einen ganz sinnvollen Charakter.

Je größer der Auftrag ist bei gleichzeitig besonders vollem Pickwagen - was ja der Fall wäre, wenn wir das Verhalten umkehren - desto länger würde die Suche nach den passenden Artikeln dauern, weil man immer viel hin und her räumen müsste.

In eurem speziellen Einzelfall ist das unwichtig, weil die ganze Pickliste aus den gleichen Artikeln besteht, für gemischte Picklisten ist das schon eine erhebliche Arbeitserleichterung. Dennoch finde ich deinen Vorschlag gut.

Für Version 1.5 ist aber nicht mit einer Umsetzung zu rechnen. Wir müssten klären, ob man das pro Lager, pro Arbeitsplatz, pro Nutzer oder pro Picklistenvorlage einstellt, dann müssen die Optionen in der Datenbank integriert und die knöpfchen dafür in die UI eingebaut werden.

Eine etwas größere Baustelle, als man erwarten würde Vor Version 1.6 ist mit dem Feature nicht zu rechnen.

@Stephan Handke
Ist das schon umgesetzt worden? Und existiert dazu evtl ein Issue?

 

[frankw]

Hallo zusammen,

Eine Umsetzung ist aktuell nicht geplant. Nutzt nichts falsche Hoffnungen zu wecken. 😉

Gruss,
Frank

 

[recent.digital]

Eine Umsetzung ist aktuell nicht geplant. Nutzt nichts falsche Hoffnungen zu wecken. 😉

Exakt. Danke für die Klarheit. Gibt es denn einen Vorgang auf den man ggf. voten könnte?

 

[frankw]

Muss ich mal nachschauen.

Ich bin aber ehrlich gesagt nicht überzeugt, das so wie es hier beschrieben ist ein sinnvolles Feature wäre.
Da gibt es sicher noch andere Möglichkeiten.

Gruss,
Frank