In Diskussion MSSQL Server Linux/Docker

[Lazybone]

Hallo,

auf der Suche ob es den MSSQL Server auch für Linux gibt, bin ich auf https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-vnext-including-Linux gestoßen. Hat jemand JTL-Wawi bereits mit einer Linux/Docker Installation zum laufen bekommen?

Gruß
Lazybone

 

[maydo]

habe das image
microsoft/mssql-server-linux
auf einer minimalen docker vm installiert (5GB Ram und 1 Kern)
und ein dump von unserer live datenbank aufgespielt.
scheint soweit zu laufen.
ich konnte in der kürze nichts entdecken was nicht gelaufen ist.

es funzt nur der ssms 17.0 rc1
https://msdn.microsoft.com/de-de/library/mt238290.aspx

 

[maydo]

übrigens bin ich echt verblüfft, wie schnell unsere datenbank (immerhin 17GB) auf dem linux mssql läuft, fast genausoschnell oder sogar schneller als auf dem live system
hier eckdaten:

livesystem
24 Kerne 64GB Ram
2x Raid5 (je4xSSD) Verbund für mdf + ldf

das docker testsystem läuft auf einem freebsd zfs raidz1 pool (8xHDD) mit normalen 3,5 5400rpm hdds (ssds für ZIL/L2ARC)
vm mit
1 Kern + 5GB RAM
mdfs ldfs alles zusammen
und ist genausoschnell
damit habe ich ehrlich nicht gerechnet.

bei gelegenheit werde ich mal das ganze auf nem ssd zpool testen und berichten.

 

[HMS_IT]

Das ist echt spannend... Hätte nicht erwartet, dass die Linux-Version von MS SQL Server bereits funktioniert. Der Traum eines nativen Linux-Servers ohne VM für die Wawi-DB rückt näher.

 

[maydo]

Das ist echt spannend... Hätte nicht erwartet, dass die Linux-Version von MS SQL Server bereits funktioniert. Der Traum eines nativen Linux-Servers ohne VM für die Wawi-DB rückt näher.

jup

wir haben unser live system bereits umgestellt auf docker image > microsoft/mssql-linux-server

läuft auf nem 4er ssd raidz1 verbund (zfs, freebsd)

der container mit 6GB RAM hat ne wahnsinns Performance, im Vergleich zu traditionell.

ich konnte bis jetzt nichts negatives entdecken.
alles wie gehabt, nur kompakter und performanter

 

[HMS_IT]

Docker Image, d.h. doch, dass Du eine Linux VM auf einem Win-System betreibst, oder?

Da wir einen Linux Server haben, wäre dieser Schritt ja gewissermaßen nicht notwendig und ich könnte den SQL Server direkt in einen Container auf unseren Server packen...

Und findest Du es nicht etwas gefährlich, mit einer Public Beta-Version zu arbeiten? Zumindest finde ich nur diese Info bei MS auf der Homepage:
https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-vnext-including-Linux

 

[McAvity]

Hi,

Docker läuft nicht nur auf Windows sondern auch auf Mac und Linux.
Dass heisst ja, Du kannst Docker auch auf Linux laufen lassen, siehe hier: https://docs.docker.com/engine/installation/linux/
SQL Server vNext läuft aber auch direkt unter Linux, Du brauchst kein Docker dafür. Installationsanleitungen findest Du auf der Seite von Microsoft.

Gruss

McAvity

 

[McAvity]

wir haben unser live system bereits umgestellt auf docker image > microsoft/mssql-linux-server

Das mit der Performance hatte ich mir fast gedacht, jedoch hatte ich die Doku von MS so verstanden, dass man aktuell eine spezielle Lib verwenden muss um auf die Public Preview Versiondes Servers zuzugreifen.
Ihr nutzt den SQL Server unter Linux also produktiv und habt den Windows SQL Server "abgeschaltet"?
Gibt es Probleme beim Backup?

 

[Manuel Pietzsch]

Hi,

zunächst freue ich mich über das Feedback zum SQL Server vNext.
Ein kleines Feedback von uns zu dem Thema: Wir haben den SQL Server vNext auf unserem Radar, können dazu aber aktuell keinen Support bieten.

Gruß

Manuel

 

[maydo]

man sollte es noch "auf eigene gefahr" nutzen, es ist im beta stadium

Docker Image, d.h. doch, dass Du eine Linux VM auf einem Win-System betreibst, oder?

Da wir einen Linux Server haben, wäre dieser Schritt ja gewissermaßen nicht notwendig und ich könnte den SQL Server direkt in einen Container auf unseren Server packen...

Und findest Du es nicht etwas gefährlich, mit einer Public Beta-Version zu arbeiten? Zumindest finde ich nur diese Info bei MS auf der Homepage:
https://www.microsoft.com/en-us/sql-server/sql-server-vnext-including-Linux

läuft auf einem freebsd host mit zfs und boot2docker als vm für die container.

docker läuft mittlerweile so ziemlich auf allen betriebssystemen.

 

[t.oster]

Hi, habe auch den Docker-Container auf Linux (nativ, keine VM) laufen, allerdings nicht mit unser Produktiv-DB sondern für Unit-Tests etc. Allerdings musste ich schon beim Backup-Einspielen staunen, wie schnell es läuft. Traue mich noch nicht ganz daran, unser Produktivsystem umzustellen....

 

[HMS_IT]

Werde das auf jeden Fall auch mal testen...

Ne vlt. blöde Frage, aber ich hab da gerade einen gedanklichen Knoten: Wie funktioniert denn dann der Workerabgleich?

 

[Hangman]

Gegenfrage: Was hat denn der DB-Server mit dem Worker zu tun?

Dann muss der Worker auf einem (speziellen) Client weiterlaufen.

 

[Shopworker.de]

Der Worker und auch die Wawi sind Windows-Programme, da wird sich denke ich so schnell auch nichts dran ändern

 

[seocom]

habe das image
microsoft/mssql-server-linux
auf einer minimalen docker vm installiert (5GB Ram und 1 Kern)
und ein dump von unserer live datenbank aufgespielt.
scheint soweit zu laufen.
ich konnte in der kürze nichts entdecken was nicht gelaufen ist.

es funzt nur der ssms 17.0 rc1
https://msdn.microsoft.com/de-de/library/mt238290.aspx

Hallo maydo, wie hast du denn den dump eingespielt bei uns kommt in ssms 17.0 rc1 (exucution error) wenn über db wiederherstellen?

 

[McAvity]

@seocom Probier doch mal die Rücksicherung durch JTL zu machen, nicht über die SSMS.

 

[maydo]

Hallo maydo, wie hast du denn den dump eingespielt bei uns kommt in ssms 17.0 rc1 (exucution error) wenn über db wiederherstellen?

db habe ich über ssms eingespielt, version 17.0 rc1
überprüf die permissions

 

[seocom]

Super Danke maydo lag an der Permission der bak Datein

 

[HMS_IT]

Gegenfrage: Was hat denn der DB-Server mit dem Worker zu tun?
Dann muss der Worker auf einem (speziellen) Client weiterlaufen.

Nichts, aber das ist ja genau das sinnlose, was mir den Knoten im Kopf verursacht hat. Wenn ich jetzt die Chance habe, den MS SQL Server nativ auf meinem Linux Server laufen zu lassen, brauche ich eigentlich meine aktuelle Windows VM nicht mehr. Stimmt aber doch nicht, denn der Worker muss ja dennoch laufen - also läuft die Win VM für den Worker weiter, was bedeutet, dass ich eine Win Lizenz nur für den Worker "verballere". Das ist irgendwie sinnfrei, da muss ich in Bezug auf Server Setup nochmal drüber nachdenken.

 

[seocom]

Musst ja nicht immer auf dich beziehen z.B. manche arbeiten von aussen legen Aufträge etc. an und im Büro läuft auf einem PC der Worker, andere benutzen den Worker gar nicht und machen den Abgleich per Hand. Tatsache ist das eine Win Server Lizenz viel mehr Kosten und Aufwand verursacht als eine Linuxlösung. Und da war ja gar nicht dran zu denken das MS mal was für Linux rausbringt, was auch möglicherweise gut funktioniert.