Issue angelegt [WAWI-24529] Manuelle Workflows deaktivieren bleiben sichtbar

[NewBuy]

Hallo,

wenn ein Manueller Workflow deaktiviert wird, bleibt das Ereignis weiterhin sichtbar.

Hier wäre es schön wenn auch das Ereignis nicht mehr sichtbar ist.

Grüße

Uwe

 

[Rico Giesler]

Das ist bekannt und auch schon als Ticket aufgenommen.
https://issues.jtl-software.de/issues?query=WAWI-24529

 

[NewBuy]

Super 🙂

 

[Freaky]

Bitte keine Hektik bei der Umsetzung, soll ja auch funktionieren 😛

 

[_simone_]

Da bin ich auch gerade drüber gestolpert, als ich mit leichter Verwunderung feststellen mußte, dass einige WF beim update auf die 1.5 quasi gelöscht wurden. :O

 

[Björn Ponsen]

@_simone_ wenn du nach dem Update Workflows hast die gelöscht wurden, was sich für mich sehr komisch anhört, dann bitte ich dich ein Ticket aufzumachen das die Kollegen sich das einmal anschauen können.

 

[_simone_]

Quasi gelöscht, also die Bedingungen wurden als "fehlerhafter Eintrag" deklariert und ich hab keine Ahnung, wo die geblieben sind.

 

[jendris]

Das ist bekannt und auch schon als Ticket aufgenommen.
https://issues.jtl-software.de/issues?query=WAWI-24529

Warum ist dieses Ticket nach über 3 Jahren Stillstand auf "Zukünfitg" gesetzt worden?
Wie ihr schon richtig erkannt habt, wird es unübersichtlich und es stehen WF zur Verfügung die keine Funktion haben. Solltet ihr auf die Idee kommen die WF zu löschen, dann halte ich dagegen, dass in einigen WF´s 1. Arbeit investiert wurde, und 2. diese zu einem anderen Zeitpunkt wieder gebraucht werden könnten.

Wozu dient denn der Aktivierungsbutton, wenn er keine Funktion hat, außer das er einen Workflow anzeigt, von dem man nicht weiß, ob er überhaupt funktioniert? 🙄 😕

 

[forumjtlolshopag]

Ja ziemlich peinlich, zumal die Lösung sehr trivial ist. Die Workflows werden ja sicher über eine Datenbankabfrage gezogen. Dort muss ja nur eine Bedingung dazu und das Thema wäre durch. Aber da scheint JTL erstmal kein Entwicklungsbedarf zu haben, obwohl das vorher schon falsch "designed" ist.

 

[jendris]

Ich habe gerade mal ein ganz altes Ticket eingesehen, welches nun mit der Version 1.6.11.0 gelöst werden soll.
https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-24239

Dazu gibt es auch 2 Foren Einträge, von denen ein Eintrag bereits das Alter eines Vorschulkindes hat.
https://forum.jtl-software.de/threa...efinieren-und-alphabetische-sortierung.84677/
https://forum.jtl-software.de/threa...finieren-und-alphabetische-sortierung.107410/

Meine Frage an einen mitlesenden Supporter wäre,
könnt ihr das hier angegebene Problem evtl. mit https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-24239 verbinden?

Und dann noch die Frage: Was heißt denn 1.6.11.0 ?
Ist das die Version, die nach 11 weiteren Updates auf die 1.6 folgt?

 

[Björn Ponsen]

Ich habe gerade mal ein ganz altes Ticket eingesehen, welches nun mit der Version 1.6.11.0 gelöst werden soll.
https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-24239

Dazu gibt es auch 2 Foren Einträge, von denen ein Eintrag bereits das Alter eines Vorschulkindes hat.
https://forum.jtl-software.de/threa...efinieren-und-alphabetische-sortierung.84677/
https://forum.jtl-software.de/threa...finieren-und-alphabetische-sortierung.107410/

Meine Frage an einen mitlesenden Supporter wäre,
könnt ihr das hier angegebene Problem evtl. mit https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-24239 verbinden?

Und dann noch die Frage: Was heißt denn 1.6.11.0 ?
Ist das die Version, die nach 11 weiteren Updates auf die 1.6 folgt?

Guten morgen,

das Ticket WAWI-24239 wurde bereits gelöst daher kann hier nichts mehr mit angegangen werden.

Zu deiner Frage bzgl. der Version: Wenn die 1.6 raus kommt dann wird z.B. die 1.6.30 released. Das bedeutet für euch dann das dass Ticket bereits mit in der Version enthalten sein sollte.
Es wird also, keine 1.6 released und ihr müsstet noch 11 mal Updaten damit dieses Ticket enthalten ist.

 

[jendris]

Wie ist das nur zu erklären, dass JTL für die Erledigung von sinnlosen Funktionen in sinnvolle Funktionen,
die Kunden über Jahre warten lässt.

Wir haben uns jetzt so geholfen, dass wir die deaktivierten WF mit einem "Inaktiv_" vorab, umbenannt haben.

Sieht jetzt alles wirr durcheinander aus, denn sortieren kann man die Ansicht ja auch nicht, was auch schon seit Jahren auf der ToDo steht.