AW: Warum kein fremder Hoster mehr
Hallo,
prüft immer genauer um welche Hardware es sich handelt und ob evtl. V-Hosts eingesetzt werden. Von V-Hosts sollte man Abstand nehmen. Diese sind für eigenen SQL Server evtl. noch OK , aber nicht für mehrere SQL Server Installationen geeignet.
Man kann max. 16 Instanzen des SQL Servers auf einem Server installieren d.h. max. 16 Kunden pro Server, so dass hier gute Hardware eingesetzt werden muss.
Gute moderne Markenhardware gibt es auch nicht umsonst. Alles andere ist für die sensiblen Daten und hohe Verfügbarkeit eher nicht geeignet.
Bei Quadcore und 8GB RAM sind unsere Server auch nicht voll mit 16 Installationen belegt. Ein normaler SQL Server Nutzer (mit 2-3 Clients) verbraucht ca. 512MB RAM (für die SQL Instanz), so müsste man für 16 Slots optimal 16 GB RAM bereitstellen (Instanz max. 1GB RAM) um die Abläufe nicht zu stören oder die Anzahl der Installation reduzieren. Fängt der Server Daten auszulagern, wird dies zur Qual für den Kunden.
Wir könnten natürlich den Server in V-Hosts umwandeln und statt 16 - 48 Nutzer drauf packen. Wir hätten mehr Geld und die Nutzer müssten weniger zahlen und dafür länger warten
Hallo,
prüft immer genauer um welche Hardware es sich handelt und ob evtl. V-Hosts eingesetzt werden. Von V-Hosts sollte man Abstand nehmen. Diese sind für eigenen SQL Server evtl. noch OK , aber nicht für mehrere SQL Server Installationen geeignet.
Man kann max. 16 Instanzen des SQL Servers auf einem Server installieren d.h. max. 16 Kunden pro Server, so dass hier gute Hardware eingesetzt werden muss.
Gute moderne Markenhardware gibt es auch nicht umsonst. Alles andere ist für die sensiblen Daten und hohe Verfügbarkeit eher nicht geeignet.
Bei Quadcore und 8GB RAM sind unsere Server auch nicht voll mit 16 Installationen belegt. Ein normaler SQL Server Nutzer (mit 2-3 Clients) verbraucht ca. 512MB RAM (für die SQL Instanz), so müsste man für 16 Slots optimal 16 GB RAM bereitstellen (Instanz max. 1GB RAM) um die Abläufe nicht zu stören oder die Anzahl der Installation reduzieren. Fängt der Server Daten auszulagern, wird dies zur Qual für den Kunden.
Wir könnten natürlich den Server in V-Hosts umwandeln und statt 16 - 48 Nutzer drauf packen. Wir hätten mehr Geld und die Nutzer müssten weniger zahlen und dafür länger warten