Neu Pflichtangaben nach VerpackG (Mehrweg/Einweg) Pfand

[Rico Giesler]

Wir haben zum Thema Pfand ein Ticket welches ihr hier gern kommentieren und voten könnt: https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-34379

 

[farina]

JTL kapiert bei manchen Funktionen nicht, dass man damit vielleicht den eigenen Kundenkreis vergrößern könnte. Es gibt sicherlich einige Händler, die JTL gerade deswegen meiden, weil solche Funktionen nicht enthalten sind.

 

[SHAAN]

@david "Hey, Verkauf von Pfandartikeln über Webshop ist tatsächlich eine Anforderung, die eher eine geringe Anzahl JTL-Händler betrifft."

Diese Aussage halte ich für realitätsfern und in sich für unschlüssig. Die meisten potentiellen WAWI Kunden die es interessiert, machen wohl von vornherein eher einen Bogen um JTL als Anfragen ans Sie zu senden, wenn es gleichzeitig WAWIs am Markt gibt, welche eine Pfandlösung anbieten.
Weiter stützen Sie sich vermutlich auf die Anfragen Ihrer eignen schon vorhandenen JTL Community - welche wohl eher die Ausnahme sind und nicht den Markt wiederspiegeln. Wie viele Lebensmittel-Onlinehändler haben wir in Deutschland und wie viele Menschen trinken in Deutschland (die zweite Frage ist eher rhetorischer Natur) ?
Das ist kein Nischenmarkt! Vielleicht machen Sie mal eine Bedarfsanalyse, zeigen mir das ich mich irre und überzeugen mich vom Gegenteil.

Ich wäre in jeden Fall sehr dankbar für eine potente Pfandlösung - also Attacke!

 

[_simone_]

+1
Wir gehören auch zu der angeblichen Pfand-"Nische".

 

[Rainer S]

@_simone_
Im Forum das +1 setzen sehen die Entwickler selten bis garnicht, der Issuetracker ist dazu da die Gewichtung einschätzen zu können, dadurch haben auch alle Kunden die möglichkeit die Entwicklung aktiv zu beeinflussen, deshalb vote dann bitte entsprechend im issuetracker falls das noch nicht passiert ist.

Ich habe über die Googlesuche folgendes gefunden, evtl. hilft es ja dem ein oder anderen weiter.

https://www.jtl-software.de/jtl-store/erweiterungen/cin-pfandsystem-inkl-altteilesteuer

https://www.netzdinge.de/Lizenz-Plugin-Zusatzartikel-Pfand

 

[_simone_]

deshalb vote

Längst gemacht^^

 

[SHAAN]

Hallo Rainer S

Danke für die Rückmeldung. Die von Dir gezeigten Lösungen beschränken sich auf den Onlineshop. Ich spreche von der Verarbeitung in der WAWI. Oder wird das mit den Plugins abgedeckt?

 

[Rainer S]

@SHAAN

Ich beziehe mich hier auf den Shop weil dieses auch das JTL Shop Forum ist wo dieser Thread geöffnet ist.

Ich denke die Plugins werden einen Zusätzlichen Artikel generieren, was die Plugins genaumachenkann sicherlich der Pluginhersteller genauer beantworten.

 

[SHAAN]

Danke Reiner S.
Ja verstehe, hatte ich übersehen. Dennoch kommt die Frage auf, wie die WAWI mit importieren Aufträgen, die diese Plugin benutzen, umgeht. Und wenn die Plugins, wie Sie schreiben, einen zusätzlichen Artikel generieren, dann ist das leider nicht die Lösung für die WAWI.
Ich schreibe dann in JTL-WAWI weiter.

 

[holzpuppe]

Ich hatte mich 2019 dann doch entschieden vorerst ein Plugin zu besorgen.
Hab das hier: https://shop.x-volution.de/Zusatzartikel-im-Warenkorb-Plugin-fuer-JTL-Shop-4
Wir nutzen es für simplen Flaschenpfand. Nicht mehr und nicht weniger.
Es funktioniert wie es gedacht ist. (Installiere es mal und teste es. 20 Tage sind kostenlos.)
Und mehr als diese 60€ würde ich nicht ausgeben wollen, Kosten-Nutzen stehen selbst hier kaum in einem Verhältnis. (Ich habe keinen Getränkemarkt!)

Aufträge kommen korrekt vom Shop rein. Wenn man manuell eine Auftrag in der Wawi erstellt, muss man den Pfand selbst hinzufügen. Vielleicht habe ich da aber etwas übersehen. Vielleicht geht da auch was mit Workflows.

Ansonsten ist das Pfandzeuchs auch in 2020 sehr schwammig. Mal so mal so.

Ich hatte mich mit dem Thread auf das damalige s § 1 Abs. 4 PAngV gestützt.
Heute scheint das alles falsch oder doch richtig zu sein. Abhängig vom urteilendem Gericht. Irre!
Um es kurz zu machen, das letzte Urteil bis jetzt:
https://www.it-recht-kanzlei.de/olg-schleswig-pfand-separate-ausweisung-zulaessig.html
In diesem Fall gab es sogar mal ein OK zur Revision an das BGH. Mal schauen und abwarten was da noch kommen wird.