Hallo zusammen,
ich nutze den JTL- Shop 5.5.2 (NOVA- Child-Template, keine manuellen Änderungen am Head-Bereich) und habe festgestellt, dass meine Blogartikel seit Kurzem nicht mehr bei Google indexiert werden. Produkte und Kategorien erscheinen weiterhin ganz normal, nur der Blog fehlt komplett – auch bei site:-Abfragen.
Beim Blick in den Seitenquelltext ist mir aufgefallen, dass der Canonical-Tag im Blog fehlerhaft ausgegeben wird:
<link rel="" canonicalhref="https://www.meinedomain.tld/pfad-zum-artikel">
Das ist kein gültiger HTML-Tag – rel ist leer und canonicalhref ist kein zulässiges Attribut.
Korrekt müsste es heißen:
<link rel="canonical" href="https://www.meinedomain.tld/pfad-zum-artikel">
Dadurch kann Google den Canonical-Hinweis nicht interpretieren, was offenbar zur Folge hat, dass die Blogseiten gar nicht oder nur kurzfristig indexiert werden.
Systemumgebung:
Danke im Voraus!
ich nutze den JTL- Shop 5.5.2 (NOVA- Child-Template, keine manuellen Änderungen am Head-Bereich) und habe festgestellt, dass meine Blogartikel seit Kurzem nicht mehr bei Google indexiert werden. Produkte und Kategorien erscheinen weiterhin ganz normal, nur der Blog fehlt komplett – auch bei site:-Abfragen.
Beim Blick in den Seitenquelltext ist mir aufgefallen, dass der Canonical-Tag im Blog fehlerhaft ausgegeben wird:
<link rel="" canonicalhref="https://www.meinedomain.tld/pfad-zum-artikel">
Das ist kein gültiger HTML-Tag – rel ist leer und canonicalhref ist kein zulässiges Attribut.
Korrekt müsste es heißen:
<link rel="canonical" href="https://www.meinedomain.tld/pfad-zum-artikel">
Dadurch kann Google den Canonical-Hinweis nicht interpretieren, was offenbar zur Folge hat, dass die Blogseiten gar nicht oder nur kurzfristig indexiert werden.
Systemumgebung:
- JTL-Shop 5.5.2
- NOVA-Child-Template
- Blogmodul aktiv, zweisprachig (de/en)
- robots.txt blockiert nichts Relevantes
- meta robots steht auf index, follow
- Sitemap aktiv, Blogseiten sind enthalten
- Ist dieser Canonical-Fehler im Blog-Template bekannt (eventuell Bug seit 5.5)?
- Gibt es eine einfache Möglichkeit, die Canonical-Ausgabe zu korrigieren, ohne direkt im Template-Code einzugreifen?
- Wird dieser Fehler eventuell in einem kommenden Patch oder Template-Update behoben?
Danke im Voraus!