Neu Canonical auf Kategorie-Pagination Seiten

[sanoba]

Moin,

aktuell wird im Shop bei jeder Kategorie-Blätterseite folgendes gesetzt, wenn ich mich auf Seite 2 befinde z.B.:

<link rel="canonical" href="/unterkat_s2">
<link rel="prev" href="/unterkat">
<link rel="next" href="/unterkat_s3">

Das bedeutet aber, dass jede Blätterseite bei Google in den Index kommt.

Ich hätte jetzt lieber, dass es so aussieht:

<link rel="canonical" href="/unterkat">
<link rel="prev" href="/unterkat">
<link rel="next" href="/unterkat_s3">

Und so die ganzen Blätter- / Paginierungs-Seiten nicht im Index erscheinen.

Gibt es dafür eine Einstellung oder eine Lösung ?

Vielen Dank

 

[razzio]

Hallo, genau das gleiche Problem haben wir auch. Die Kennzeichnung von "Unterseiten" in paginierten Produktlisten per Canonical-Tag ist VERALTET!

DIe aktuell übliche Kennzeichnung erfolgt über

<link rel="prev" href="/unterkat">
<link rel="next" href="/unterkat_s3">

im Head, wie das Sanoba richtig beschreibt.

Hier der Link zur entsprechenden Google-Seite: https://support.google.com/webmasters/answer/1663744?hl=de

Wo kann ich ansetzen um das anzupassen?

EDIT:
Ich habe jetzt folgenden Code in der layout/header.tpl ergänzt:

    {if !empty($cCanonicalURL) && $nSeitenTyp != 2 }
        <link rel="canonical" href="{$cCanonicalURL}">
    {/if}
 
    {if isset($Suchergebnisse->Seitenzahlen->maxSeite) && $Suchergebnisse->Seitenzahlen->maxSeite > 1 && isset($oNaviSeite_arr) && $oNaviSeite_arr|@count > 0}
        {if $Suchergebnisse->Seitenzahlen->AktuelleSeite>1}
            <meta rel="prev" href="{$oNaviSeite_arr.zurueck->cURL}">
        {/if}
        {if $Suchergebnisse->Seitenzahlen->AktuelleSeite < $Suchergebnisse->Seitenzahlen->maxSeite}
            <meta rel="next" href="{$oNaviSeite_arr.vor->cURL}">
        {/if}
    {/if}

Den "original" Canonical-Tag hab ich raus geschmissen.
Das funktioniert so für uns (und für Google auch).

 

[Henry31]

Hallo zusammen,

zwei Jahre später und genau das ist mein Thema. Bei uns im Shop werden auf einmal auch die Pagination URLs indexiert. Unsere Vermutung: Google berücksichtigt nicht mehr die rel="prev" und rel="next" deklaration (oder es ist uns jetzt erst aufgefallen ) Dazu hier ein Kommentar von John Müller (Google)



Deshalb meine Frage, wie löst ihr es jetzt? Wenn ich unsere Canonical Anweisung durch && $nSeitenTyp != 2 erweitere wird dadurch ja nur der Canonical auf den Folgeseiten nicht angezeigt, und das rel="prev" und rel="next" sollte normalerweise Google zeigen: "Hey, indexiere uns nicht sondern nur die erste Seite", wenn Google dies aber laut Aussage von John gar nicht mehr berücksichtigt... Komme ich zu den Schluss, wir bräuchten eine andere Lösung.

Also doch wieder ein Canonical auf die erste Seite? Wenn ja, wie bewerkstellige ich dies am schlankesten?

 

[andiarbeit]

gibts dazu ne lösung? betrifft ja eigentlich jeden jtl shop

 

[Pyroland EDV]

Uns bereitet dieses Problem auch Schwierigkeiten, da Google uns deswegen im Ranking abstraft. Gibt es hierzu schon ein Issue bzw einen Fix?

 

[Tacitus]

Uns bereitet dieses Problem auch Schwierigkeiten, da Google uns deswegen im Ranking abstraft. Gibt es hierzu schon ein Issue bzw einen Fix?

Wir haben dieses Problem auch...gibt es was neues?

 

[OliverS]

Laut Google (https://developers.google.com/searc...pagination-and-incremental-page-loading?hl=de) gilt folgendes:

• Weise jeder Seite eine eindeutige URL zu. Füge beispielsweise den Suchparameter ?page=n hinzu, da URLs in einer Folge von paginierten Seiten von Google als separate Seiten behandelt werden.
• Verwende die erste Seite einer Folge von paginierten Seiten nicht als kanonische Seite. Versieh stattdessen jede Seite mit einer eigenen kanonischen URL.

Der Shop handhabt das aktuell mit eindeutigen URLs pro Seite und verwendet diese eindeutige URL als Canonical. Wenn Google im Ranking abstraft, was sie als Best Practice angeben, dann müsste Google klarstellen, wie das sonst laufen soll.

 

[Tacitus]

Laut Google (https://developers.google.com/searc...pagination-and-incremental-page-loading?hl=de) gilt folgendes:

• Weise jeder Seite eine eindeutige URL zu. Füge beispielsweise den Suchparameter ?page=n hinzu, da URLs in einer Folge von paginierten Seiten von Google als separate Seiten behandelt werden.
• Verwende die erste Seite einer Folge von paginierten Seiten nicht als kanonische Seite. Versieh stattdessen jede Seite mit einer eigenen kanonischen URL.

Der Shop handhabt das aktuell mit eindeutigen URLs pro Seite und verwendet diese eindeutige URL als Canonical. Wenn Google im Ranking abstraft, was sie als Best Practice angeben, dann müsste Google klarstellen, wie das sonst laufen soll.

Vielleicht ist es auch zu einfach gedacht aber würde es nicht schon helfen einfach auf Seite 2,3 usw über Canonical Link auf die erste Seite zu verweisen?
Kann man diesen Link Händisch setzten? Aktuell verweist z.B die seite 2 bei uns im Shop per Canonical Link auf sich selber

 

[OliverS]

Vielleicht ist es auch zu einfach gedacht aber würde es nicht schon helfen einfach auf Seite 2,3 usw über Canonical Link auf die erste Seite zu verweisen?
Kann man diesen Link Händisch setzten? Aktuell verweist z.B die seite 2 bei uns im Shop per Canonical Link auf sich selber

Könnte man sicherlich. Laut Best Practices von Google soll man aber genau das nicht tun. Jede Seite soll ihren eigenen Canonical haben und gerade **nicht** die erste Seite der Paginierung verwenden.

 

[simplybecause]

Eventuell würde es Sinn machen, die Kategoriebeschreibung nur auf der ersten Seite der Kategorie anzuzeigen. Kennt jemand eine Abfragemöglichkeit, die man verwenden kann?