cvogelsang
Aktives Mitglied
Hallo!
Wir haben 120.000 Artikelbilder, die im Filesystem etwa 32GB verbrauchen. Da ein SQL Express Server verwendet wird, können nicht alle Bilder in der Datenbank gespeichert werden. Gibt es vielleicht einen Workaround, z.B. Spanning über 2 Datenbanken o.ä. , um doch alle Bilder verwalten zu können. Außerdem scheint die SQL Server Performance unter der Tabellengröße der tArtikelBild zu leiden?! Auch ein Umstieg auf einen vollständigen SQL Server würde daran sicher nichts ändern. Könnte man nicht alternativ auch die Bilder im Filesystem verwalten? Was spricht dagegen?
Grüsse
Carsten
Wir haben 120.000 Artikelbilder, die im Filesystem etwa 32GB verbrauchen. Da ein SQL Express Server verwendet wird, können nicht alle Bilder in der Datenbank gespeichert werden. Gibt es vielleicht einen Workaround, z.B. Spanning über 2 Datenbanken o.ä. , um doch alle Bilder verwalten zu können. Außerdem scheint die SQL Server Performance unter der Tabellengröße der tArtikelBild zu leiden?! Auch ein Umstieg auf einen vollständigen SQL Server würde daran sicher nichts ändern. Könnte man nicht alternativ auch die Bilder im Filesystem verwalten? Was spricht dagegen?
Grüsse
Carsten