Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

[christian1701]

Hölle friert ein: Microsoft bringt SQL Server für Linux - Microsoft - derStandard.at ? Web

 

[reneromann]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Wichtig: Allerdings nur in abgespeckter Version...
Da dürfte dann die Frage sein, ob das für die Wawi reicht -und- wie dort die Lizenzbedingungen aussehen.

 

[christian1701]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Steht noch nicht fest, und eine express version wird's sicher geben.

 

[XYZ]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Trotzdem benötigt die WaWi noch etliche .net-Frameworks, ich glaube also nicht, dass sie unter Linux laufen wird.

 

[boaa-group]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Trotzdem benötigt die WaWi noch etliche .net-Frameworks, ich glaube also nicht, dass sie unter Linux laufen wird.

Die Wawi (Client) ja, die Wawi Datenbank hingegen könnte dann eventuell aber auf einer Linux Maschine liegen.

 

[christian1701]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Trotzdem benötigt die WaWi noch etliche .net-Frameworks, ich glaube also nicht, dass sie unter Linux laufen wird.

Geht ja nicht um die Wawi sondern um den server.

 

[XYZ]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Geht ja nicht um die Wawi sondern um den server.

Geht ja nirgends hervor, somit gehe ich davon aus, das man die WaWi auf einem Linuxrechner einsetzen möchte, gibt ja mehr als genug Anfragen dazu im Forum, gleiches für Apfelrechner.

 

[christian1701]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Naja, wenn das steht "Microsoft kündigt MSQL Server für Linux an" nahm ich an dass Server selbsterklärend ist

 

[XYZ]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Isses eben nicht!

 

[boaa-group]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Isses eben nicht!

Naja, für Laien vermutlich nicht.

 

[mustermann]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Soll doch die Hölle zufrieren. So lange ich meinen Datenbankserver im lokalen Netz habe, ist es egal, ob der auf Windows Server, Windows XP oder Linux läuft. Interessant würde das für mich erst werden, wenn ich den Server in einem entfernten Rechenzentrum betreibe und die Verbindung dorthin ausreichend schnell und, vor allem, stabil ist. Davon bin ich weit entfernt.

Aus Sicht eines JTL-Nutzers gibt es meiner Ansicht nach auch keine Vorteile im Falle eines Betriebssystemwechsels. Microsoft hat da wohl andere Zielgruppen im Blick.

 

[boaa-group]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Ich sehe da schon einen Unterschied da man für den Windows MSQL Server auch eine Windows Lizenz benötigt und Linux im Vergleich kostenlos wäre...

 

[mustermann]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Ich sehe da schon einen Unterschied da man für den Windows MSQL Server auch eine Windows Lizenz benötigt und Linux im Vergleich kostenlos wäre...

Das ist schon richtig, aber angesichts von 2-3000 EUR Lizenzkosten für SQL-Server machen die den Kohl auch nicht mehr fett. Niemand wird annehmen, dass es SQL-Server für Linux kostenlos geben wird.

 

[boaa-group]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Der Ansatz ist "falsch".

> User für die der SQL Server Express nicht ausreicht haben meist auch größere Umsatzzahlen und können die Kosten verkraften. Oft ist dann sowieso schon ein Windows Server im Haus für Active Directory, Exchange oder sonstwas...

Die User die aber MSSQL auf Linux betreiben möchten sind mMn kleinere Unternehmen die in der Aufbauphase die Kosten so gering wie möglich halten möchten. Da reicht dann die Express Variante des MSSQL die es vermutlich dann auch für Linux kostenlos geben wird und schon spart man sich wieder ein paar Euro und hat dennoch den Datenbankserver getrennt von den Client PCs.

 

[L.Mechler]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

User für die der SQL Server Express nicht ausreicht haben meist auch größere Umsatzzahlen und können die Kosten verkraften. Oft ist dann sowieso schon ein Windows Server im Haus für Active Directory, Exchange oder sonstwas...

Der Ansatz ist meiner Meinung nach noch "falscher".
Es gibt durchaus Alternativen zum Windows-Server, Samba 4.x für AD, und ein eigener Exchange Server ist rechnerisch Wahnsinn, auch hier gibt es brauchbare, kompatible "freie" Alternativen, ganz abgesehen von office365 bzw. Exchange online (Wer jetzt laut aufschreit bitte einfach mal rechnen, Exchange Server <-> Exchange online). Nur wird bisher eben noch ein Windows Server oder zumindest eine virtuelle Instanz benötigt für - genau - MSSQL.

 

[boaa-group]

AW: Die Hölle friert ein - MSQL Server demnächst für Linux

Nochmal genauer drüber nachgedacht, werden kleine Betriebe ohnehin auch nicht das Know-How haben einen Linux Server zu betreiben und vermutlich die Kosten für den Setup auch nicht aufbringen wollen. Vermutlich wird die Linux Variante des MSSQL also in Bezug auf JTL Nutzer wohl wenn nur in einigen Ausnahmenfällen genutzt werden, bzw. vermutlich bei den WAWI Hostings zum Einsatz kommen.

Es gibt übrigens schon noch Gründe abgesehen vom MSSQL Server einen Windows Server im Haus zu betreiben. Bei uns laufen in Summe 5 Stk. Windows 2012 für Hyper-V Host, AD, WSUS, MSSQL, IIS, RemoteApps und ein paar andere Dinge (Passwort Manager, XMPP Chat, Arbeitszeiterfassung)... hängt da wohl immer auch von den Hausinternen Anforderungen ab welche Lösung tatsächlich Sinn macht.

Im Bezug auf Exchange online > je nach Anzahl der Postfächer kann das schnell teuer werden. Uns würde Exchange online jährlich soviel kosten wie der Kauf der Lizenz, wenn man dann noch den Einrichtungsaufwand berücksichtigt würde sich der eigene Exchange Server in House grob ab dem dritten Jahr lohnen... (eventuell bischen früher/später)...