Bug Version 099648 - Markierung

thuhn01

Guest
Moin,

Fehler in der Farbmarkierung von Aufträgen:
Wähle ich einen Status (bspw. Grün) für einen Auftrag und schließe diesen dann wird die Farbe (Grün) korrekt in der Liste angezeigt.
Öffne ich den Auftrag wieder ist die Markierung gelöscht und wieder auf "Standard" (weiß) gesetzt.


Abgesehen davon habe ich keine Ahnung wofür man das brauchen könnte.
Aber wem's gefällt :)
 

conny2540

Sehr aktives Mitglied
23. November 2006
2.310
5
Österreich
bug Farbencodes

Nachdem ich eine Bestellung einer Farbcodierung zugeteilt habe, geht diese verloren wenn ich die Bestellung aufrufe und wieder schliesse. z.B. Ich rufe diese auf, um einen Artikel,Text oder Status nachzubessern, die Farbcodierung wird dann wieder auf "weiss" gestellt wenn ich die Bestellung schliesse, weil weiss der Standard ist.
 

flotschi

Gut bekanntes Mitglied
19. April 2009
464
1
München
AW: Bug Version 099648 - Markierung

Also die Funktion ist super. Jetzt wäre es halt ein Traum auch diese Farbcodes bei den Rechnungen zu haben. Also wenn bei einem Auftrag schon eine Farbmarkierung besteht, dann sollte dies auch bei der Rechnung zu sehen sein und gleichzeitig auch bei den Rechnungen änderbar.

Wir setzen die Codes für z.B. Mahnungn etc. ein.

Grüße
 

D********t

Guest
AW: Bug Version 099648 - Markierung

Ich würd mir die farbliche Markierung eher nach Ablauf des Zahlungsziels (Aufträge) wünschen. Da ich alle unbezahlten Aufträge nach 14 Tagen lösche, wäre das sehr praktisch wenn die Dinger nach Ablauf des eingestellten Zahlungsziels rot aufleuchten.
 

flotschi

Gut bekanntes Mitglied
19. April 2009
464
1
München
AW: Bug Version 099648 - Markierung

Bei den Rechnungen hat man dies ja. Und ich würde doch eher nicht alte Aufträge löschen. Wir möchten genau wissen wann und wie jemand bestellt hat. Der bekommt dann so schnell keine Ware mehr.... oder wird dann gesperrt.

Da wäre dann ein Storno "Button" oder sowas in der Richtung schon viel besser. Dann wird einfach der Auftrag oder die Rechnung storniert und muss nicht auf dem System verschwinden.
 

D********t

Guest
AW: Bug Version 099648 - Markierung

Und ich würde doch eher nicht alte Aufträge löschen. Wir möchten genau wissen wann und wie jemand bestellt hat. Der bekommt dann so schnell keine Ware mehr.... oder wird dann gesperrt.

Nur das mit jedem Auftrag die entspr. Artikel vom Lagerbestand reserviert werden und somit hast Du irgendwann tausende reserviert Artikel für Jahre alte Aufträge, was auch zu falschen Anzeigen im Shop führt. Sperren kannst Du die Kunden übers Kundenkonto, da brauchst Du keine unabgeschlossenen alten Aufträge aufheben.
 

AndyG

Aktives Mitglied
14. August 2007
197
0
AW: Bug Version 099648 - Markierung

Nur das mit jedem Auftrag die entspr. Artikel vom Lagerbestand reserviert werden und somit hast Du irgendwann tausende reserviert Artikel für Jahre alte Aufträge ....
Genau das ist der Grund warum ich eine Stornofunktion vermisse.
Die Forderung danach gab es auch schon sehr oft, leider tut sich da nichts :(
 

D********t

Guest
AW: Bug Version 099648 - Markierung

Genau das ist der Grund warum ich eine Stornofunktion vermisse.
Die Forderung danach gab es auch schon sehr oft, leider tut sich da nichts :(

Sorum würde ich das natürlich auch beführworten, es müsste also eine Funktion her, die bei solchen Aufträgen den reservierten Lagerbestand wieder freigibt, da wäre sicher eine kleine Checkbox pro Auftrag ausreichend. Wenn man nämlich die unbezahlten AUfträge nicht mehr löschen bräuchte, hätte man auch bessere Statistiken was unbezahlte Bestellungen/Spaßbesteller betrifft, das könnte man dann schön über die Filter auswerten, auch wenn es hierbei um sehr traurige Ergebnisse geht.
 

Jolo

Sehr aktives Mitglied
26. Februar 2007
1.957
2
AW: Bug Version 099648 - Markierung

Ihr schweift ein wenig ab..
Warum die Markierung wieder weg ist steht hier gar nicht mehr im Fokus... Das würde mich auch interessieren.
 

AndyG

Aktives Mitglied
14. August 2007
197
0
AW: Bug Version 099648 - Markierung

Ist doch klar warum das so ist.
Du öffnest den Auftrag, der Fokus steht auf weiß und beim schließen wird weiß gespeichert.

Ist ein Bug, würde ich sagen! Steht ja auch schon im Topic!
 
Ähnliche Themen
Titel Forum Antworten Datum
Neu eBay-Vorlage übernimmt alten Artikelnamen nach Duplizieren – Bug oder Bedienfehler? JTL-Wawi - Fehler und Bugs 1
Neu 5.6.1 Bug bei Versandarten mit Kalkulation durch Artikelmenge und Staffelpreisen JTL-Shop - Fehler und Bugs 2
BUG in 2.0.0 - Rest Api Server startet nicht. JTL APP nicht benutzbar JTL-Wawi 2.0 4
Neu Stücklisten nach Artikelkopie nicht mehr direkt änderbar – Bug oder gewollte Änderung? JTL-Wawi - Fehler und Bugs 1
Neu Bug: Uncaught TypeError: JTL\Catalog\Currency::setURL(): JTL-Shop - Fehler und Bugs 11
Neu Die verwendete Version von JTL-Wawi wird nicht mehr unterstützt. Bitte nutzen Sie die Version 2.0.0.0 User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 1
Neu OPC friert beim speichern von Änderungen ein nach JTL-Shop Update von Version 5.1.5 auf 5.6.1 JTL-Shop - Fehler und Bugs 3
Neu von JTL-Wawi-Version 1.10.16.0 ist kein Update...möglich Installation von JTL-Wawi 2
Neu Update der Version 1.2.2.2 auf eine aktuelle Installation von JTL-Wawi 11
Neu POS-Server startet nicht mehr nach WaWi-update auf Version 1.11.6.0 JTL-POS - Fehler und Bugs 1
Neu WPML: Funktioniert bis und inkl. Connector-Version 2.4.1 nicht mehr WooCommerce-Connector 0
Neu Shopware 6.7.6.2 Fehler [No supported api version found.] 100 Shopware-Connector 1
Neu Wo ist der Worker Status hin? Bei mir ist in Version 1.11.4 nicht mehr zu finden? User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 7

Ähnliche Themen