Neu Wawi Hosting

[mike.com1]

Hi. Die Wawi 1.6 läuft Buggy und JTL sagt ich soll 1.7 installieren, da gäbe es diesen speziellen Fehler nicht mehr (aber wahrscheinlich 100 Neue)

Wie dem auch sei. Ich bin bei Wawi Host. Da kann ich die 1.7 nicht installieren, weil das Framework veraltet ist. Nun soll ich das Update des Frameworks zahlen, um die eigentlich gebuchte Leistung, das Hosting der Wawi, zu erhalten. Nach diversen Abstürzen und auch tagelangen Ausfällen habe ich nun endgültig genug.

Welchen Anbieter könnt ihr empfehlen, bei 25 GB Datenbank?

 

[recent.digital]

Hey @mike.com1,
wieviele Mitarbeiter greifen auf deinen Server zu?
Soll nur der Datenbankbetrieb gewährleistet werden oder wird auf dem Server auch gearbeitet?
Administrierst du selbst?
Welche Leistungsdaten hast du aktuell - reicht dir die Leistung?

 

[John]

...und die wichtigste Frage: Sind das 25GB inklusive oder exklusive Bilder / FileStream aktiv?

 

[recent.digital]

...und die wichtigste Frage: Sind das 25GB inklusive oder exklusive Bilder / FileStream aktiv?

Stimmt - Thema: Microsoft SQL Standard Edition - Lizenz

 

[mike.com1]

Die Datenbank ist aktuell 25 GB plus eine zweite Unicorn 500 MB. Ist die Datenbank nicht immer inklusive Bilder?

Ein Benutzer reicht. Konfiguration ist derzeit:

100 GB NVMe PCIe 4.0
DB Backup 200 GB
Serverkonfiguration, Backups & Sicherheitsupdates
MSSQL Standard (Shared)
3 GB RAM
3 Kerne
1 RDP Benutzer


Es könnte insgesamt schon etwas mehr Bumms haben, gerade in letzter Zeit ist alles merklich langsamer geworden, warum, weiß ich nicht.

 

[John]

3 GB RAM
3 Kerne

3 GB RAM? Hey, damit läuft nicht mal das Windows brauchbar, geschweige denn SQL Server...
3 Kerne ist auch für Wawi + Unicorn DB echt wenig.

We hat Dir so eine grützige Konfiguration verkauft? Darf man fragen, was sowas im Monat kostet?

 

[mh1]

Wenn du dir vorstellen könntest, den Datenbankserver selber zu betreiben bzw. bereit bist dich da ein bisschen einzulesen, dann würde ich dir empfehlen die Datenbank selber zu hosten.
Ein Rechner, der die von dir genannte Konfiguration um Weiten übertrumpft wird nicht viel kosten. Und falls du wirklich nur der einzige bist, der auf den SQL zugreift, brauchst du ja auch nur eine CAL für deine Standard Edition und dann bleibt das auch kostentechnisch überschaubar.

 

[recent.digital]

In der Regel sollten Händler handeln und nicht die Datenbank inhouse betreiben, es sei denn es ist wirklich echtes Know-How (redundant!) vorhanden. Haben wir bisher eher selten erlebt und wenn dann eher in Firmen ab 30 Mitarbeiter.

 

[JohnFrea]

Ich habe für uns von Hosting auf Inhouse umgestellt und muß leider sagen: Da geht viel Zeit und Einlesen rein, wenn das nicht Tagesgeschäft ist.

Einfach einen SQL Server installieren kann jeder. Aber wenns dann an Virtualisierung, Backups, VPN, USV, Rechte, Sicherheit geht... da geht viel Zeit und Energie rein und man sollte einen ITler inhouse haben, sonst sind die Kosten einfch zu hoch.