Neu SQL Server Standard 2017 oder 2019

KATTUN

Aktives Mitglied
11. September 2018
32
0
WIr möchten von Express auf Standard wechseln aus Performance und DB-Größen Gründen. Server-Lizenz + 4 Cals. Bin nur unentschlossen, ob sich die Mehrausgabe für SQL 2019 lohnt. Ist ja insgesamt schon ein ganz schöner Invest. Wo sind die Vorteile von 2019 außer des längeren Supports. Wie würdet ihr entscheiden oder habt euch entschieden?
 

Verkäuferlein

Sehr aktives Mitglied
29. April 2012
1.682
533
Da irgendwann demnächst MSSQL 2022 kommt, würde ich ggf. noch warten.

Grundsätzlich würde ich mal eine TCO-Berechnung machen, also auf die verbleibende Support-Zeit runterrechnen.

Und dann ist es natürlich so, dass das ein oder andere Feature in der 2019 hinzugekommen ist.

Meines Wissens sind die beiden wichtigsten Features, die sich verändert haben (die ich in die Entscheidung mit einbeziehen würde):
- Datensicherheit (insbesondere für den Zugriff auf die Datenbanken / ev. wg. DSGVO relevant)
- Hochverfügbarkeitsfunktionalitäten (Clustering / ggf. mit Cloud-/Azure-Anbindung)

Siehe auch:
https://www.microsoft.com/de-de/sql-server/sql-server-2019-comparison
https://docs.microsoft.com/de-de/sq...f-sql-server-version-15?view=sql-server-ver16
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RECENTmarketing

SebastianB

Moderator
Mitarbeiter
6. November 2012
1.985
238
Hi,

vom technischen Standpunkt hat der SQL2019 einige Verbesserungen die ihn in Lastsituationen besser dastehen lassen als den SQL 2017. Insbesondere die Maßnahmen wie das Inlining von Funktionen, Adaptive Memory Grants usw. - kurzum: Von der technischen Seite würde ich eher zum SQL 2019 tendieren.
Und um es klar zu sagen: Der Support für den SQL-Server 2017 läuft dieses Jahr aus bei Microsoft - ab nächsten Jahr wird es nur noch Security Fixes geben - im Falle von Problemen wird es recht kostspielig, wenn man Hilfe von Microsoft braucht.
Dann möchte ich noch in den Ring werfen, dass auch wir von JTL den SQL-Server aller Voraussicht nach nicht mehr 10 Jahre lang supporten werden in Zukunft - der 2012 bricht uns jetzt noch das Genick und verhindert aktiv einige vielversprechende Performance-Optionen für die JTL-Wawi. Ich weiß nicht genau, wie lange wir in Zukunft die SQL Server supporten werden - aber aus dem Bauch heraus wird es wohl näher an 5 Jahren als an 10 Jahren liegen.

Insofern: Wenn, dann würde ich jetzt die Frage stellen ob ich auf den 2022 warte oder den 2019 nehme - und nicht ob 2017 oder 2019. Ein Invest in ein 5 Jahre altes, nicht mehr supportetes Produkt würde ich eher fragwürdig sehen.
 

KATTUN

Aktives Mitglied
11. September 2018
32
0
Vielen Dank für eure Gedanken dazu. Dann fällt 2017 schon mal raus. Ich werde mal schauen, was 2022 mit den Cals kostet. Wir können aktuell nicht auf die JTL Wawi 1.6 weil wir Nahe an den 10GB und noch Express nutzen. Deshalb muss jetzt eben eine Standard-Version her. Danke euch, habt mir sehr weiter geholfen!
 

hula1499

Sehr aktives Mitglied
22. Juni 2011
4.784
926
Wenn du nicht zwingend etwas von der 1.6 "brauchst"- würde ich dem Ratschlag von Sebastian 2 grosse Ohren schenken und auf 2022 warten.

Nachtrag: zugegebenermaßen vielleicht etwas pokern, da du/wir nicht wissen, wie viele Monate/Jahre JTL braucht, um für SQL 2022 fit zu sein.
 

MichaelH

Sehr aktives Mitglied
17. November 2008
13.210
1.245
Ich habe Jänner 2021 für meinen "2017er Standard" 125 Euro netto bezahlt, ob ein Warten auf einen teuren 2022 lohnt, sofern man nicht gerade im high-end Bereich unterwegs sein muss, wage ich zu bezweifeln ?
 

hula1499

Sehr aktives Mitglied
22. Juni 2011
4.784
926
Mal vielleicht etwas über den Tellerrand schauen...

Es geht primär für uns Normalanwender weniger um die 0.0001% Steigerung der Performance oder loadbalancing oder blabla, sondern eher um die Sicherheit, wielang die Version Upgrades erhalten und/oder von jeweiligen Firmen (JTL etc) unterstützt werden.

Das du im Jan. 21 eine 2017er Version kaufst ist, bei der der normale Support bereits dieses Jahr abläuft..... naja, wers mag.
 

Verkäuferlein

Sehr aktives Mitglied
29. April 2012
1.682
533
Ich habe Jänner 2021 für meinen "2017er Standard" 125 Euro netto bezahlt, ob ein Warten auf einen teuren 2022 lohnt, sofern man nicht gerade im high-end Bereich unterwegs sein muss, wage ich zu bezweifeln ?

Ob das (aus Sicht von Microsoft) eine legale Lizenzierung ist, sei mal dahingestellt, Du wirst da sicherlich auf den korrekten Weg geachtet haben. Aber was spricht dann dagegen, auf die 2022 zu warten und ggf. einen 2019 Standard für den gleichen Preis zu schießen?

Mal vielleicht etwas über den Tellerrand schauen...

Es geht primär für uns Normalanwender weniger um die 0.0001% Steigerung der Performance oder loadbalancing oder blabla, sondern eher um die Sicherheit, wielang die Version Upgrades erhalten und/oder von jeweiligen Firmen (JTL etc) unterstützt werden.

Das du im Jan. 21 eine 2017er Version kaufst ist, bei der der normale Support bereits dieses Jahr abläuft..... naja, wers mag.

Irgendwie widersprichst Du Dir da aber ein wenig selber. Einen Beitrag vor @MichaelH redest Du davon auf die 2022 zu warten und jetzt von "um die 0.0001% Steigerung der Performance oder loadbalancing", wovon hier keine Rede war, sondern von sinnvollen Funktionen, die einen möglichst langen und stabilen Betrieb ermöglichen und für 2019 oder aufwärts sprechen.
 

RECENTmarketing

Offizieller Servicepartner
SPBanner
8. Juli 2015
487
129
Wuppertal
Ob das (aus Sicht von Microsoft) eine legale Lizenzierung ist, sei mal dahingestellt, Du wirst da sicherlich auf den korrekten Weg geachtet haben. Aber was spricht dann dagegen, auf die 2022 zu warten und ggf. einen 2019 Standard für den gleichen Preis zu schießen?

Der Preis scheint mir auch sehr heiß zu sein. Besonders im MS-SQL Bereich finden sich viele Fallstricke für eine inkorrekte Lizenzierung.
 

hula1499

Sehr aktives Mitglied
22. Juni 2011
4.784
926
Irgendwie widersprichst Du Dir da aber ein wenig selber. Einen Beitrag vor @MichaelH redest Du davon auf die 2022 zu warten und jetzt von "um die 0.0001% Steigerung der Performance oder loadbalancing", wovon hier keine Rede war, sondern von sinnvollen Funktionen, die einen möglichst langen und stabilen Betrieb ermöglichen und für 2019 oder aufwärts sprechen.
Inwiefern widerspreche ich mir?

Mein Zitat:

Es geht primär für uns Normalanwender weniger um die 0.0001% Steigerung der Performance oder loadbalancing oder blabla, sondern eher um die Sicherheit, wielang die Version Upgrades erhalten und/oder von jeweiligen Firmen (JTL etc) unterstützt werden.
 

Verkäuferlein

Sehr aktives Mitglied
29. April 2012
1.682
533
Inwiefern widerspreche ich mir?

Mein Zitat:

Insofern:
von Sebastian 2 grosse Ohren schenken und auf 2022 warten.
vom technischen Standpunkt hat der SQL2019 einige Verbesserungen die ihn in Lastsituationen besser dastehen lassen als den SQL 2017. Insbesondere die Maßnahmen wie das Inlining von Funktionen, Adaptive Memory Grants usw. - kurzum: Von der technischen Seite würde ich eher zum SQL 2019 tendieren.
vielleicht etwas pokern, da du/wir nicht wissen, wie viele Monate/Jahre JTL braucht, um für SQL 2022 fit zu sein.
Es geht primär für uns Normalanwender weniger um die 0.0001% Steigerung der Performance oder loadbalancing oder blabla, sondern eher um die Sicherheit, wielang die Version Upgrades erhalten und/oder von jeweiligen Firmen (JTL etc) unterstützt werden.

Dein Schluss daraus ist ja nicht verkehrt. Dennoch würde ich eine Gesamtbetrachtung machen und mich an Mindestanforderungen, Kosten und eventuellem Nutzen orientieren. Wenn man z.B. eine 2019er Lizenz hinterhergeschmissen bekommt , weil der 2022er released wurde und die 2022er für 1500 Euro aufwärts lizenzieren müsste, greift Dein Argument mit den langen Update-Zeiträumen zwar, aber das Argument mit dem Schnickschnack und dem Normalanwender der nicht unbedingt die neueste Version braucht spricht halt dagegen.
 

MichaelH

Sehr aktives Mitglied
17. November 2008
13.210
1.245
Legale Lizenzen - aus der Sicht von Microsoft ?
Macht Microsoft nun Gesetze ?

Es gibt die gerichtliche Entscheidung, dass nicht genutzte deinstallierte Lizenzen verkauft werden dürfen. Mehr braucht es nicht.
Und ob eine Lizenz mehrfach genutzt wird kann MS problemlos prüfen, denn du gibst diese bei Installation ja ein.

Und zu stabil und sicher ?
Irgendwannmal, also konkret im Jahr 2017, war der Server 2017 top und super und fantastisch und wurde von der ganzen Softwarewelt bejubelt, wie aktuell die Version 2022.
Ich kann gut damit leben mit dem Star aus dem Jahr 2017, weil ich kaufe ja auch nicht jedes Jahr ein neues Auto nur weil es ein neues Auto gibt das besser sein soll und scheinbar keine Kinderkrankheiten mehr hat, weil es neu ist. Und wenn die 2017 einen Bruchteil der 2022 kostet, dann kann noch superer güter und besserer damit leben, MS ist reich genug.
 

Verkäuferlein

Sehr aktives Mitglied
29. April 2012
1.682
533
Legale Lizenzen - aus der Sicht von Microsoft ?
Macht Microsoft nun Gesetze ?

Nö, aber Linzenzaudits.

Es gibt die gerichtliche Entscheidung, dass nicht genutzte deinstallierte Lizenzen verkauft werden dürfen. Mehr braucht es nicht.
Und ob eine Lizenz mehrfach genutzt wird kann MS problemlos prüfen, denn du gibst diese bei Installation ja ein.

Jop, aber der Weg der Lizenz ist entscheidend. (Viele nehmen an Key = Lizenz / Wenn Du nur einen Key gekauft hast, hast Du nicht automatisch auch die Lizenz.) Der Lizenzweg muss nachvollziehbar sein und Du musst die richtige Kombi aus Cals und Server-Lizenz haben bzw. eine Core-Lizenz (im Detail kenne ich mich da auch nicht aus, aber es gibt ja extra zertifizierte Microsoft Lizenz Experten).
 

hula1499

Sehr aktives Mitglied
22. Juni 2011
4.784
926
Dein Schluss daraus ist ja nicht verkehrt. Dennoch würde ich eine Gesamtbetrachtung machen und mich an Mindestanforderungen, Kosten und eventuellem Nutzen orientieren. Wenn man z.B. eine 2019er Lizenz hinterhergeschmissen bekommt , weil der 2022er released wurde und die 2022er für 1500 Euro aufwärts lizenzieren müsste, greift Dein Argument mit den langen Update-Zeiträumen zwar, aber das Argument mit dem Schnickschnack und dem Normalanwender der nicht unbedingt die neueste Version braucht spricht halt dagegen.

Hm, ich hab doch explizit gesagt, es kommt - für uns "normalen" - halt eben nicht um das bissl schnickschnack an und man könnte sich überlegen - wie Sebastian angeführt hat - die Entscheidung zwischen 19 und 22 treffen und hier viell. eher auf die 22er zu warten, sofern man Zeit dafür hat.
Widersprech mir da in keinster Weise.

Klar soll/muss immer eine Kostennutzenanalyse gemacht werden, sagte doch auch nicht, kauf ne 2022 Lizenz mit 2 Core um 8k.

2017 jetzt zu kaufen, wenn in 1 Monat nurmehr security fixes rausgebracht werden, ist schwachsinn und nicht zukunftssicher.
 

MichaelH

Sehr aktives Mitglied
17. November 2008
13.210
1.245
Nö, aber Linzenzaudits.

Dann erzähl mal von deinem Lizenz-Audit oder von dem den du kennst der einen kennt der ein Audit hatte.
 

MichaelH

Sehr aktives Mitglied
17. November 2008
13.210
1.245
2017 jetzt zu kaufen, wenn in 1 Monat nurmehr security fixes rausgebracht werden, ist schwachsinn und nicht zukunftssicher.

Es wäre nett, wenn du das netter ausdrücken könntest, denn so fühle ich mich als schwachsinnig bezeichnet und dazu gibt es keinen Grund.

Wenn jemand gerne viel Geld an einen Multi bezahlen will, weil er sich als Mini-Anwender auf einem Home-Server wahnsinnige Vorteil verspricht, dann soll es so sein. Es gibt ja auch Leute die tunen ein 350PS Auto auf 395PS für viel Geld und haben ihre Freude damit.

Ich aber finde scurity fixes super und die Bugs die in 5 Jahren nicht gefunden wurden und auch nicht mehr gelöst werden - behaupte ich mal - sind mir ziemlich egal, vermutlich gibt es diese Bugs immer noch in den Versionen 2019 und 2022, sonst wären sie in 2017 ja gefixt worden.

In diesem Sinne, keep smiling. :)
 

hula1499

Sehr aktives Mitglied
22. Juni 2011
4.784
926
Ich muss nichts "nett" ausdrücken, für Interpredationen anderer bin ich nicht verantwortlich...

Hier steht "2017 jetzt zu kaufen" - hast du es "jetzt" gekauft?
 

MichaelH

Sehr aktives Mitglied
17. November 2008
13.210
1.245
"Hier steht "2017 jetzt zu kaufen" - hast du es "jetzt" gekauft?"

Nein, aber in Betrieb, problemlos, und ich würde den 2017 jedem empfehlen der Geld sparen will oder ggf. muss, denn genau damit kann man Geld sparen.
Warum sollte ich etwas das problemlos läuft nicht anderen empfehlen ?
Nur weil es eine neuere Version gibt ?

Softwareversionen statt Updates sind ja bekanntermaßen auch dazu da die Entwicklung zu finanzieren durch neuen Lizenzverkauf, oftmals fällt den Herstellern es schwer zu begründen warum man dies tun sollte weil die Fortschritte marginal sind, deshalb gibt es häufig Änderungen an der Oberfläche die keinen Sinn machen, sondern nur Verwirrung stiften, aber neu und toll erscheinen sollen - so lange MS aber nicht am Hungertuch nagt muss ich da nicht unbedingt mitmachen.

Mein 2017er läuft, problemlos, daher: Kaufempfehlung zum günstigen Preis
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fabrice
Ähnliche Themen
Titel Forum Antworten Datum
Neu eComData Shared SQL Server Standard - jemand Erfahrungen damit? User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 21
Neu Kleiner, reiner SQL 2019 Standard Server - Günstige Fujitsu PRIMERGY TX1310 M3 OK? User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 14
Welcher SQL Server für Version 1,7 ? JTL-Wawi 1.7 5
Neu Direkte SQL Abfrage auf den SQL Server JTL Ameise - Eigene Exporte 8
Neu JTL WAWI auf Ubuntu 20.04 mit MS-SQL-Server-2019 Installation von JTL-Wawi 8
Neu SQLState=22003, NativeError=0, Message=[Microsoft][ODBC SQL Server Driver]Numerische Werte außerhalb des zulässigen Bereichs JTL-Wawi - Fehler und Bugs 0
Neu Import Datenbank funktioniert nicht - SQL Server 2017 / 2019 User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 2
Neu JTL Datenbank von SQL Server 2017 in 2019 einbinden User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 13
Neu SQL Server Sizing | Netzwerkinstallation, ~100 User Installation von JTL-Wawi 23
Neu Lizensierung SQL Server User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 7
Neu SQL Konfig - Raid ja oder nein? Installation von JTL-Wawi 21
Neu JTL Ameise Eigener SQL Export via Batch Datei User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 2
Neu SQL Error -1 preforming exec nach Windows Update JTL-Wawi - Fehler und Bugs 2
Neu Hilfe benötigt, SQL Fehler nach Windows update User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 15
Neu Haken bei Bilder für bestimmte Plattform via SQL-Befehl bei Kindartikel entfernen User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 3
Neu SQL Fehler im Logbuch JTL-Shop - Fehler und Bugs 3
Neu Backend - Logbuch: SQL - Fehler JTL-Shop - Fehler und Bugs 2
Neu SQL-Afrage: Eigene Felder User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 10
Neu SQL-Abfrage Kunden Historie mehr Information User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 1
Neu Feature Request: Eigner SQL als Temporärer Filter für Artikelliste JTL-Wawi - Ideen, Lob und Kritik 0
Neu Timeout bei Aufruf des 5.1.2 Shops / SQL Query blockiert anderes Queries JTL-Shop - Fehler und Bugs 5
Neu Berechnung des Datumsunterschieds in der SQL-Abfrage User helfen Usern 2
Neu Workflow SQL benötige eure Hilfe User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 14
Neu SQL Abfrage erstellen für Kunden "Shopregistrieung" User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 4
Neu SQL - Datenabfrage FBA (Bestände) Schnittstellen Import / Export 5
Neu ebay Angbeot per SQL beenden eBay-Anbindung - Ideen, Lob und Kritik 2
Neu Shop SQL-Injection Sicherheitslücke - Patch drauf und gut ist? Sonst keine Maßnahmen? Betrieb / Pflege von JTL-Shop 11
Neu Wie lautet der SQL Befehl zum löschen der Kommentare? User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 4
Beantwortet JTL1.6 Wo finde ich die Lieferadresse in der SQL DB ? User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 9
Neu SQL Befehle -Hilfe JTL-Ameise - Ideen, Lob und Kritik 10
Performance Unterschiede SQL Express und Standard JTL-Wawi 1.6 23
Neu SQL Abfrage JTL 1.5 Menge im Lieferschein Schnittstellen Import / Export 2
Beantwortet Frage: SQL Select Eigene Felder eines Kunden User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 6
Neu Fehler Datenbankimport auf neuen Server Installation von JTL-Wawi 1
Neu jQuery-Problem nach Server-Wechsel Installation / Updates von JTL-Shop 0
Neu ecoDMS Rechnungen von Clientsystemen zum ecoDMS Server bringen User helfen Usern - Fragen zu JTL-Wawi 2
Wichtig Wartungsarbeiten am JTL-Track&Trace Server JTL-Track&Trace - Ideen, Lob und Kritik 0
Neu JTL Shop 5 mit externem Redis Server nutzen Allgemeine Fragen zu JTL-Shop 5
Neu 02.09.2022 JTL-Shipping The remote server returned an error: (502) Bad Gateway JTL-ShippingLabels - Fehler und Bugs 35
Neu Umstellung von Server auf Einzelplatz Installation von JTL-Wawi 1
Ziellager Einkaufsliste Standard festlegen? JTL-Wawi 1.6 6
Neu JTL Shop Lizenz und Hosting von CFE auf Standard hervorstufen Allgemeine Fragen zu JTL-Shop 2
Neu Standard Header & Footer in Wawi E-Mail Vorlagen hinterlegen Druck-/ E-Mail-/ Exportvorlagen in JTL-Wawi 2
Neu MSSQL Express & Standard Filestream wieder loswerden? Deaktivieren. User helfen Usern 13
Neu Shop 5/Wawi: Standard-VK verringern um % funktioniert nicht JTL-Shop - Fehler und Bugs 5

Ähnliche Themen