Neu Effizientere Lösung für Wawi-Updates gesucht

[BeniF]

@Enrico W. wie viel Weiterentwicklung erfährt denn die Wawi überhaupt noch?

Seit Spätsommer wirkt es eher so, als würde nur noch das nötige Pflichtprogramm umgesetzt.
Neue Feature - nicht in Sicht. Alte, offene Baustellen werden auch nicht angegangen.
Von Manuel/Youtube ist auch nichts mehr zu hören.
Stellengesuche in Richtung Entwicklung ist auch zurück gefahren.

Da könnte man fast den Eindruck bekommen, dass die Wawi aufs Abstellgleis fährt und entweder nur noch das Geld mitgenommen wird (wie bei Marcos Software Unicorns2), weil auch das eine Strategie des "Partners" sein kann oder eben alle Energie nur noch in die Entwicklung der SaS Wawi geht...

Es geht nur noch darum die Kuh zu melken

 

[Enrico W.]

@BeniF Bitte beschränke Dich auf konstruktive Beiträge. Danke.

 

[BeniF]

Kümmert Ihr euch lieber mal um eure Aufgaben!

Hier wird nur noch die Kuh gemolken. Mit sämtlichen Fehlern und Problemen bleiben wir User auf der Strecke!

Und von euch kommt nix außer Ausreden!

 

[John]

Kümmert Ihr euch lieber mal um eure Aufgaben!
Hier wird nur noch die Kuh gemolken. Mit sämtlichen Fehlern und Problemen bleiben wir User auf der Strecke!

Und von euch kommt nix außer Ausreden!

Bisschen arg pauschal.
Viele bei JTL machen doch sichtbar einen tollen Job und damit meine ich vor allen die, mit denen man Kontakt hat, sei es nun im Support oder auch hier im Forum.

Das sind aber leider nicht die, die die Entscheidungen treffen, wo die Reise hin geht und ob/wie Ressourcen eingesetzte werden.
Die Tage von Janusch und Thomas hier im Forum, die eine Idee toll finden und "mal eben machen", sind endgültig vorbei.

 

[mvh]

Moin.
Wir bleiben mal sachlich.
Wir machen ein Update sämtlicher Clients - wie in unserem Post beschrieben - zum vorgegebenen Zeitpunkt parallel und automatisch über Aufgabenplanung.
Bzw. über WinRM: Auf allen Clients WinRM prüfen und aktivieren. Und danach über Invoke-Command -ComputerName <cname> -ScriptBlock {winget upgrade JTL. Wawi}
bzw. über winrs das Upgrade durchführen.
Nur der Server-Update mit Backup, Test, usw. wird manuell gemacht und kann schon 1 Sunde (oder länger) dauern.

 

[P.S.]

Ein RDP Server dürfte auf jeden Fall die effiziente und einfache Antwort auf die Frage sein.
Und bringt ja auch weitere Vorteile mit sich, z.B.:

- Zentrale Verwaltung und Updates
Mit einem RDP-Server kannst du alle Benutzer auf virtuellen Maschinen (VMs) zentralisieren, die auf dem Server laufen. Wenn ein Wawi-Update ansteht, musst du es nur einmal auf dem Server installieren. Alle angebundenen Packtische und Rechner greifen dann automatisch auf die aktualisierte Version zu – kein manuelles Update mehr auf jedem Client.
- Zeitersparnis
Statt physisch von Rechner zu Rechner zu gehen, kannst du alles bequem direkt auf dem Server erledigen. Das spart nicht nur Zeit, sondern minimiert auch Fehlerquellen, die durch individuelle Installationen entstehen könnten.
- Konsistenz der Umgebung
Jeder Benutzer sieht die gleiche Arbeitsumgebung. Probleme, die durch unterschiedliche Konfigurationen auf den lokalen PCs auftreten, gehören der Vergangenheit an. Alle greifen auf denselben, zentral gepflegten Softwarestand zu.
- Zukunftssicherheit und Flexibilität
Ein RDP-Server ist skalierbar. Wenn in Zukunft mehr Packtische oder Rechner hinzukommen, kannst du diese einfach anbinden, ohne jedes Mal manuell alles einzurichten. Auch der Umstieg auf neue Software-Versionen oder Hardware-Upgrades ist unkomplizierter.
- Erhöhte Ausfallsicherheit
Dein Server kann so konfiguriert werden, dass Backups und Wiederherstellungen zentral erfolgen. Sollte ein lokaler Rechner ausfallen, kann sich der Benutzer einfach an einem anderen Gerät anmelden und nahtlos weiterarbeiten.
- Geringere Anforderungen an lokale Geräte
Die Packtische und Rechner benötigen weniger leistungsstarke Hardware, da die Rechenarbeit zentral auf dem Server erfolgt. Du kannst ältere oder kostengünstigere Geräte länger nutzen.
- Zentralisierte Datenhaltung
Alle Daten liegen sicher auf dem Server, was Datensicherung und Zugriffskontrolle deutlich erleichtert. Lokale Datenverluste (z. B. durch defekte Festplatten) werden dadurch vermieden.
- Einfacher Fernzugriff
Mitarbeiter können bei Bedarf auch aus der Ferne (z. B. im Homeoffice) über eine sichere Verbindung auf die Wawi zugreifen, ohne dass die Software auf dem lokalen Rechner installiert sein muss.
- Updates für andere Software
Neben der Wawi kannst du auch andere Programme zentral auf dem Server pflegen und aktualisieren, was den Administrationsaufwand weiter reduziert.

 

[ergowebshop]

Sind halt Anschaffungskosten (und Einrichtungskosten wenn man das KnowHow nicht schon in der Firma hat) die man der GF erstmal verklickern muss und dann kriegt man als Antwort "ne, wir können nicht soviel Geld ausgeben für einen Server, das bissl Pipperlapapp machste weiter nebenbei, ging doch bisher auch".

Ein RDP Server dürfte auf jeden Fall die effiziente und einfache Antwort auf die Frage sein.
Und bringt ja auch weitere Vorteile mit sich, z.B.:
...

Natürlich auch nur wenn sämtliche Drucker netzwerkfähig sind (auch der kleine Laserdruck im hinterletzten Warenausgang, und jeder Zebra Labeldrucker mit seinem USB Anschluss, die willst du nicht wirklich durchschleifen).
Naja und allgemein müssen alle Drucker in der RDP Sitzung eingerichtet sein und in der Wawi Druckerverwaltung zugeordnet sein.

 

[recent.digital]

Sind halt Anschaffungskosten (und Einrichtungskosten wenn man das KnowHow nicht schon in der Firma hat) die man der GF erstmal verklickern muss und dann kriegt man als Antwort "ne, wir können nicht soviel Geld ausgeben für einen Server, das bissl Pipperlapapp machste weiter nebenbei, ging doch bisher auch".

Das ist oft so - und der Kampf dagegen mühsam.

 

[SebiW]

Ein RDP Server dürfte auf jeden Fall die effiziente und einfache Antwort auf die Frage sein.

Zentrales Problem bei RDP ist die komplizierte Windows Lizenzierung. Braucht man VDA oder nicht, hat man Verträge mit einem Softwarehaus usw. Außerdem hat man natürlich nenn single point of failure der entsprechend abgesichert werden muss. Also nicht nur Backup sondern auch redundante Hardware. Hilft ja nix ein Backup zu haben wenn man keine entsprechende Ersatzsysteme hat.

Dazu kommt der Preis. Die Wawi läuft als Büroumgebung problemlos auf schwachbrüstigen Rechnern mit bspw N100. Die gibt es um die 150€ neu mit SSD, Windows 11 etc. Die Ersparnis eines Thin Clients gegenüber einem solchen System ist marginal. Kurz, die Initialkosten für ein RDP System sind deutlich höher.

Schlussendlich braucht das Aufsetzen einer leistungsfähigen RDP Umgebung mehr Kompetenz als der Rollout eines lokalen Rechners. Hat man diese nicht muss man sie einkaufen.

Insgesamt macht das RDP zu einer professionelleren, aber dadurch auch teureren Option. Ob sich das ganze lohnt hängt insofern stark von der eigenen Umgebung ab.

Unabhängig davon ist ab einer gewissen Größe RDP sicher eine gute Alternative, ab wirklich großen Umgebungen quasi alternativlos. Allerdings dürften die wenigstens Firmen, die JTL einsetzen, in Richtung einer solchen Größe gehen.

 

[mh1]

Einfache Lösung: Update einspielen, wenn die Mitarbeiter nicht mehr arbeiten

Beste Lösung

 

[John]

Einfache Lösung: Update einspielen, wenn die Mitarbeiter nicht mehr arbeiten

Lösung aus der Kategorie "Nein - Doch - Ohhhhh"

 

[sebjo82]

Lösung aus der Kategorie "Nein - Doch - Ohhhhh"

Manche stellen sich halt an Lösungen zu finden für Probleme, die gar nicht existieren

 

[JohnFrea]

Manche stellen sich halt an Lösungen zu finden für Probleme, die gar nicht existieren

Damit hast Du den Kern der Informationstechnik zielsicher getroffen