Zwei Datenbank Server (lokal und gehostet) betreiben

[sergiostiletto]

hallo,

ist es möglich eine wawi mit einer lokalen datenbank auf dem server im unternehmen zu betreiben und parallel dazu die datenbank zu 100% auf einem gehosteten server laufen zu lassen?
das ziel wäre ausfallsicherheit! sollte der lokale server mal aus irgendwelchen gründen abkacken, könnte man dann direkt "umswitchen" und hätte null verluste!

oder gibt es noch eine andere methode um eine ausfallsicherheit ohne verluste zu erreichen?
selbst, wenn ich täglich backups oder sogar stündlich machen würde, gingen viele bestellungen, usw. dadurch verloren.

wie würde das ganze technisch ablaufen??

beste grüße

guido

 

[fav-hosting.online]

AW: Zwei Datenbank Server (lokal und gehostet) betreiben

Hi,

das ist zur Zeit noch nicht möglich. Das Stichwort heißt Replikation. Ich arbeite zurzeit mit jemanden von JTL an der Umsetzung.

 

[sergiostiletto]

AW: Zwei Datenbank Server (lokal und gehostet) betreiben

Mist!
Aber trotzdem danke!!

 

[sergiostiletto]

AW: Zwei Datenbank Server (lokal und gehostet) betreiben

Was tut man am besten bis dahin?

 

[ag-websolutions.de]

AW: Zwei Datenbank Server (lokal und gehostet) betreiben

Backup ... Backup ... Backup

 

[testjo]

AW: Zwei Datenbank Server (lokal und gehostet) betreiben

Google mall auf microsoft sql server mirror , replication, fail, over cluster

 

[Marc Völker]

AW: Zwei Datenbank Server (lokal und gehostet) betreiben

Ganz unmöglich wird es nicht sein, nur die Wawi wird das selber nicht wirklich unterstützen.

Aber die genannten Punkte sind schon Replikations und vor allem Cluster Betrieb oder Failover.
Dies sind aber meistens keine Features welche du in einer Express, teilweise nicht mal in der Standard Edition umsetzen kannst, du kommst dann gerne auch in den Bereich der Enterprise umgebung, sprich auch Enterprise Mssql server.

Wie gesagt, eine Geclusterte Mssql umgebung müsste sogar heute schon funktionieren, nur das eben die lastverteilung und co seitens der Wawi nicht klappt, weil man sonst normalerweise mehrere Knoten angibt, und die Wawis selbst einen suchen würden.

Aber bleiben wir da mal realistisch, wieviel Umsatz läuft den bei dir das dies wirklich nötig ist, und man nichtzumindest (mit korrekter Backupstrategie) Entsprechende Sicherungen hat. (Im Falle Vollständiger Wiederherstellung kannst du ja im wenigen Minuten Takt die Trasaktionslogs mit sichern, und so wieder herstellen.

 

[Puma7]

AW: Zwei Datenbank Server (lokal und gehostet) betreiben

Ich wäre hieran auch interessiert.
Es gibt sicherlich Einsatzbereiche bei denen 2 oder mehr Datenbankserver sinnvoll wären. Gerade bei mehreren Lägern/Läden mit eventuell nicht idealer Internetanbindung.

 

[Marc Völker]

AW: Zwei Datenbank Server (lokal und gehostet) betreiben

Szenarien gibt es genügend, nur wie bereits geschrieben, wirklich leicht umsetzen, keine chance. Zu dem dies meistens mit erheblichen Kosten verbunden ist, da man schon Größere Editionen benötigt, wodurch schonmal mehr Kosten entstehen.

 

[tecaustria]

AW: Zwei Datenbank Server (lokal und gehostet) betreiben

Ich habe da: SQLBackupAndFTP laufen..... macht des automatisch. recht a coole Sache. Speichert dir die Daten auf einem Server.

 

[griffin]

Hallo
ich greife den alten Faden mal auf, arbeitet jemand mit dieser Konstellation? Also eine lokale DB in eine gehostete per Replikation abgleichen?
Würde gern lokale Clients an die lokale DB anbinden und remote Plätze an die gehostete.
Momentan arbeiten wir nur mit einer gehosteten DB (MS 2014)

Gruß

 

[csaeum]

Hallo
ich greife den alten Faden mal auf, arbeitet jemand mit dieser Konstellation? Also eine lokale DB in eine gehostete per Replikation abgleichen?
Würde gern lokale Clients an die lokale DB anbinden und remote Plätze an die gehostete.
Momentan arbeiten wir nur mit einer gehosteten DB (MS 2014)

Gruß

Wie soll das gehen. Jede DB hat eindeutige ID's Mitarbeiter legt lokal einen Artikel an und ein anderer Mitarbeiter einen neuen Artikel in der gehosteten Version. Wie willst du die beiden zusammenbringen?

Leute ihr wollt alle Sachen und müsst euch auch mal mit den "Möglichkeiten die realistisch sind befassen".

Warum machen große Firmen das alles mit Cluster und Failover und VPN Verbindungen in einen RZ? Weil man 2 unabhängige Datenbanken nicht mehr zusammenbringt.

Wie @Visitmedia | Marc schon sagt. Wie hoch ist euer Umsatz und Gewinn um das alles zu rechtfertigen.

Selbst bei einem Mittelständer habe ich alle 5min Transaktion Logs sichern lassen. So das mir maximal 15min fehlten und das war bei 150 Mitarbeitern OK.

Ihr habt bestimmt nicht in 15min 200 Bestellungen oder?

 

[Marc Völker]

Wie Christian schon schreibt, es macht echt keinen Sinn, gerade Replikation muss von der Anwendung (Sprich JTL) unterstützt werden, und die einzige Anwendung die ich hier kenne im JTL Umfeld die das könnte, wäre Amtangee, und vereinzelt der ViCtor.
Das andere wäre Clustern, doch dazu ist Enterprise Edition nötig. Sprich die kosten sind nochmal um einiges höher.

 

[griffin]

Selbst bei einem Mittelständer habe ich alle 5min Transaktion Logs sichern lassen. So das mir maximal 15min fehlten und das war bei 150 Mitarbeitern OK.

Ihr habt bestimmt nicht in 15min 200 Bestellungen oder?

Nein haben wir nicht.
Ich hab auch nur freundlich gefragt, dafür ist das Forum doch da? Du hast mir auf jedenfall geholfen, vielen Dank dafür

Gruß

 

[csaeum]

Super gerne