Gelöst Workflow für Hinweis bei Auftragsänderung mit nicht lagernden Artikeln läuft nicht

[BIKES2race]

Hallo,

ich habe aufbauend auf die folgenden Artikel einen Workflow erstellen wollen, der die Prüfung auf nicht lieferbare Artikel beim Ändern eines (eventuell schon teilweise ausgelieferten) Auftrages auslöst und ein Hinweisfenster zeigt, möglichst inklusive der betroffenen Artikel. Beim Erstellen eines Auftrages funktioniert alles bestens, aber beim Ändern nur ohne die Artikelliste, aber mit der Artikelliste nicht bzw, mal ja, häufiger nicht, ohne dass ich ein Muster entdecken konnte.

Hier die verarbeiteten Beiträge:
https://forum.jtl-software.de/threa...ell-eine-benachrichtigung-zu-erhalten.109681/
https://forum.jtl-software.de/threads/workflow-bestand-pruefen-bei-auftragserstellung.115000/

Mein Ausführanweisung ist mit Artikelliste:
mshta "javascript:var sh=new ActiveXObject( 'WScript.Shell' );sh.Popup('Auftrag ist nicht vollständig lieferbar!\r\rMindestens 1 Artikel ist nicht zur Auslieferung verfügbar, da nicht lagernd oder in anderem Auftrag bereits reserviert! Folgende Artikel sind betroffen:\r{%for position in Vorgang.AuftragsPositionen.OffenePositionen -%}{% if position.Artikel.BestandVerfügbar < 1 %}{{ position.Artikelnummer }} - {{ position.Artikel.Bezeichnung }}{% endif %}{% endfor -%}', 1000, 'Achtung, wichtiger Hinweis!', 48 );close()"

und ohne Artikelliste:
mshta "javascript:var sh=new ActiveXObject( 'WScript.Shell' );sh.Popup('Auftrag ist nicht vollständig lieferbar!\rMindestens 1 Artikel ist nicht zur Auslieferung verfügbar, da nicht lagernd oder in anderem Auftrag bereits reserviert!', 1000, 'Achtung, wichtiger Hinweis!', 48 );close()"

Meine Workflow-Einstellungen sind:




Ich wäre für Hilfe dankbar.

VG,
Matthias Wagner

 

[Björn Ponsen]

Guten morgen,

habt ihr die Bedingungen mal Simuliert? In der Regel liegt das hieran.

 

[BIKES2race]

Hallo,

an den Bedingungen liegt es nicht. Der Hinweis mit dem pauschalen Texthinweis poppt brav bei jedem geänderten Auftrag mit nicht verfügbaren Positionen auf.

Nur aus irgendeinem Grund hakt es an der Umsetzung mit der Anzeige der betroffenen Positionen.

Bei dem oben aufgeführten Code für deren Bestimmung scheint es wohl eine Unstimmigkeit zu geben, die ich aktuell (noch?) nicht sehe.

Wenn sich jemand besser mit den einzelnen Vorgangsvariablen auskennt, wäre ich für Hilfe dankbar. Ich vermute, dass dort der Fehlerteufel im Detail steckt.

VG,
Matthias Wagner