Verwiesen an Support WE mit Packtisch+: Jeder Scan sorgt für eigenen Eintrag in Historie?

[Xantiva]

Hallo zusammen,

der Wareneingang über den Packtisch+ ist (fast) genial. Was ich nicht verstehe: Warum wird jeder Scan als einzelner Vorgang in der Artikelhistorie eingetragen? Warum gibt es nicht nur einen Eintrag pro "Wareneingang"?

Wir haben schon für viele Artikel Gebinde-EAN hinterlegt, aber die gibt es leider nicht für alle. Wenn ich jetzt einen Artikel 20 x geliefert bekomme und alle einzeln scanne, dann habe ich 20 x einen Wareneingang von 1 Stück in der Historie. Scanne ich nur einen und erhöhe dann die Anzahl per Tastatur, dann gibt es zwei Einträge: einmal 1x und dann einen Eintrag mit 19 Stück.

Das bläht (unnötig) die Datenbank auf. Kann das nicht zusammengefasst werden? Oder spricht etwas dafür, dass so zu machen?

Da wir z. T. recht ähnliche Artikel haben, sollte möglichst jeder Artikel gescannt werden um Fehler zu minimieren.

Ciao,
Mike

 

[Rico Giesler]

Dann müsste die Wawi mit einer temporären Tabelle mitzählen.
Denn es könnte ja sein, dass du eine große Kiste hast wo alle Artikel bunt zusammengewürfelt drin liegen.
Daher muss nach jedem Scan die Info angelegt werden.

 

[Stetto]

Du könntest die Artikel vor dem Scan sortieren, oder wenn die Artikel sortiert geliefert werden, vor dem Scan die Menge eintragen.

Der Wareneingang erfolgt sofort beim Scan, die Menge wird erhöht und an die Shops etc. geschickt.

Bei größeren Unternehmen könnte auch Wareneingang, Einlagerung und Warenausgang parallel geschehen.

Die Einträge zusammenzufassen, ist nicht ganz ohne und birgt nur Potenzial für neue Probleme und Busg.

Auf kurze Sicht werden wir an dem Prozess nichts verändern.

 

[Stetto]

Ergänzung:

Es gibt zwei Tabellen. tWarenLagerEingang - hier sind die tatsächlichen Warenlagereingänge. Physikalisch mit Platzzuordnung etc. gespeichert. Hier werden wir auf keinen Fall zusammen fassen.

In der tArtikelHistorie könnten wir die Werte ggf. zusammenfassen, dass hätte aber rein ästhetische Hintergründe, weil es ggf. hübscher und besser lesbar wäre.