Neu Stücklistenartikel-(Komponenten) auf verschiedene Picklisten setzen

[dapole]

Hallo zusammen,

ich brauche *dringend* mal euren Rat:
Wir möchten Gefahrgut Artikel, separat verschicken. Auch wenn diese sich in einer Stückliste befinden, möchte ich, dass der Artikel, der die Versandklasse Gefahrgut hat auf die Pickliste 'Gefahrgut' kommt, und der Rest so verteilt wird, wie bisher gehabt.

Feststellung: Bei Aufträgen, die mehrere Artikel haben, aber es kein SET-Artikel ist (StücklistneArtikel), klappt das perfekt! Der Auftrag wird einfach auf mehrere Picklisten gesetzt, und fertig ist das.

Bei einem Stücklisten Artikel greift das System nicht. Wir haben absichtlich einen Auftrag auf 'lieferbar' stehen lassen und experimentieren etwas herum, um unser Ziel zu erreichen.
Da wir im Moment in einer brenzligen Lage sind, wäre das für uns fundamental wichtig und würde uns einfach etliche Stunden Arbeit ersparen.....

Somit meine Frage an euch: Überseher ich an einer Stelle eine Konfiguration? Ein hacken, der gesetzt werden muss?
'Die Artikel in unserem Musterauftrag sind definitiv richtig Gepflegt (was die Eigenschaften angeht, die die Picklistenvorlagen abgreifen)

Falls das WMS-Seitig einfach nicht möglich ist, warum auch immer, spiele ich schon mit dem Gedanken einen Workflow zu erzeugen ( von mir auch ein manuellen mit SQL und so), der in der Lage ist aus einem SET-Artikel (Stückliste) einfach einzelne Positionen zu generieren. (Auf Auftragsebene!!)

Natürlich würde ich gerne mir diese Arbeit ersparen, und wenn es vom System aus möglich ist, auch die Systeminterne Funktion nutzen.... Aber wenn es nicht möglich ist, muss halt der PLAN B greifen 🙂

Falls also jemand Erfahrung in den Bereichen hat, bitte bitte -> Ich brauch Input 🙂


Edit: Bei den Picklistenvorlagen gibt es ja bei dem Reiter 'Artikel' den Punkt: Stücklisten auf Pickliste setzen (siehe Screenshot)
Bei all unseren Picklistenvorlagen, haben wir dort KEINEN hacken gesetzt. So auf den ersten Blick, dachte ich, dass es genau die Funktion ist, die wir suchen! Falls es die Funktion ist, verwende ich diese falsch???

Vielen Dank
& Gruß
und schönes Wochenende!

 

[frankell]

Hallo @dapole,

Edit: Bei den Picklistenvorlagen gibt es ja bei dem Reiter 'Artikel' den Punkt: Stücklisten auf Pickliste setzen (siehe Screenshot)
Bei all unseren Picklistenvorlagen, haben wir dort KEINEN hacken gesetzt.

Immer probieren. Eine Pickliste kannste ja auch wieder löschen. Daher kein Risiko.

Im Reiter Artikel habt Ihr die Einschränkung auf Versandklassen vorgenommen?

Wenn die Stücklistenkomponenten sich nicht voneinander trennen lassen wollen, hilft wohl wirklich nur was Individuelles.

 

[dapole]

Also!
Da es bei uns wirklich brenzlig ist, habe ich den Vormittag damit verbracht, ein paar Workflows und SQL - Abfragen durchzutesten.

Ich schätze, die Lösung wird folgende sein.
Ein Custom Workflow, der prüft den SET-Artikel, ob sich dort Gefahrgut befindet. Ist ein Artikel Gefahrgut, wird dieser aus der Stückliste entnommen, und an dem NAmen noch ( aus Set extrahiert) angehängt.


Datenbankintern, passiert folgendes:

Erkennt mein Skript im SET, dass ein Artikel Gefahrgut ist, dann wird in der Tabelle '[Verkauf].[tAuftragPosition] ' bei dem entsprechenden Artikel die Spalte 'kAuftragStueckliste' auf NULL gesetzt, und der cName um den oben genannten Wert erweitert.

In meiner Testumgebung scheint das sehr gut zu klappen. Die Summen, bleiben identisch. (Auftrags-Summ,e) Der SET-Artikel bleibt erhalten, was evtl für Statistikauswertung wichtig ist. Das einzige Problem ist, (naja vllt. ein Problem), dass der Gefahrgut Artikel aus dem SET ja raus ist, aber mit einem Preis von 0 auf dem Auftrag steht. Das könnte evtl. die Statistik nach hinten weg manipulieren. ( Aber die Statistik ist ja sowieso, son Thema für sich 🙂 )


-> Meine Vorgängeridee war, dass der ganze SET-Artikel einfach in Einzelpositionen umgewandelt wird, und der Stücklisten-Artikel zur Freiposition mit dem Preis wird ...
Aber diesen Lösungsansatz hab ich verworfen, da mir meine jetzige Lösung deutlich besser gefällt.

Ich würde mich freuen, wenn einer von den JTL- Experts mir evtl. etwas dazu sagen könnte, ob ich diese Lösung verwenden kann. (Ohne, dass ich mir das System crashe)..
( Oder ein Tipp, was ich vllt. übersehe .... )


Ich werde selbstverständlich dafür Sorge tragen, dass der Workflow nur bei AUS ausgeführt werden kann, die definitiv keine RECHNUNG und definitiv nicht irgendwie Teilversendet worden sind. (Und vor allem, bei denen auch noch kein LIEFERSCHEWIN existiert)

Ansonsten laufen meine Tests auf hochtouren, und es scheint, als wäre das erstmal die Lösung.


Falls jemand im Nachhinein an der technischen Umsetzung interessiert ist, habe ich kein Problem, mein Vorgehen zu erläutern und die benötigten Code-Schnipsel zu teilen 🙂