Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

[Dustin]

Hi,

wir arbeiten mit dem WMS und Parallel mit einem Aussenlager. Das Funktionierte bis Dato. Nun werden die Bestände des alten Standartlagers nicht mehr angezeigt.





Bitte dringend fixen.

Gruß Dustin

 

[Manuel Pietzsch]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Hi Dustin,

könntest du dazu bitte kurz ein Supportticket eröffnen? Das ist nicht bekannt und müssten sich die Kollegen mal bitte anschauen.

Danke für dein Feedback

Gruß

Manuel

 

[DITH-Shop]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Hi Dustin,

könntest du dazu bitte kurz ein Supportticket eröffnen? Das ist nicht bekannt und müssten sich die Kollegen mal bitte anschauen.

Danke für dein Feedback

Gruß

Manuel

Doch, das ist bekannt. Frag mal Jan, hat er sich bei mir angeschaut und ist von JTL so gewollt.

Stichwort "alte Standardlager" in Verbindung mit "neuem WMS".

Man soll sich entscheiden - Entweder WMS oder Standardlager - mischen ist nicht gewünscht.
Dadurch werden DB-Intern Bestände falsch berechnet. Moniere ich seit "Monaten". Habe mich aber damit abgefunden.

 

[Dustin]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Das ist ja sehr doof.

Wir führen absichtlich noch Standartlager für zb. nahe gelegene Lieferanten.

Verstehe nicht warum das so gewollt, ist!

 

[DITH-Shop]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Das ist ja sehr doof.

Wir führen absichtlich noch Standartlager für zb. nahe gelegene Lieferanten.

Verstehe nicht warum das so gewollt, ist!

Mach Dir aus deinem Aussenlager doch auch ein WMS Lager (mit anderer Adresse), das müsste Dir helfen.

 

[Dustin]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Das geht nicht, da der Lieferant selbst versendet müsste ich dann deswegen einen weitern WMS Benutzer haben!

 

[Thomas Lisson]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Man soll sich entscheiden - Entweder WMS oder Standardlager - mischen ist nicht gewünscht.

Vollkommener Unsinn. Wäre es nicht gewünscht, wäre es nicht möglich. Natürlich sin Std-Lager weiterhin möglich, wenn man WMS nutzt, wie soll man sonst Fulfilllment etc. machen..

Mach Dir aus deinem Aussenlager doch auch ein WMS Lager (mit anderer Adresse), das müsste Dir helfen.

Aussenlager als WMS Lager? Mensch DITH, halte Dich von WMS Diskussion hier bitte fern. Darum habe ich bereits einmal gebeten!

 

[Dustin]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Also ist es dann doch ein Bug?

Wollt Ihr per TV gucken?

 

[DITH-Shop]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Vollkommener Unsinn. Wäre es nicht gewünscht, wäre es nicht möglich. Natürlich sin Std-Lager weiterhin möglich, wenn man WMS nutzt, wie soll man sonst Fulfilllment etc. machen..


Aussenlager als WMS Lager? Mensch DITH, halte Dich von WMS Diskussion hier bitte fern. Darum habe ich bereits einmal gebeten!

Was spricht dagegen ein WMS Lager über den Ort, PLZ usw. mit dem Namen "Aussenlager" zu betiteln?
Ihr solltet euch langsam mal entscheiden - und vor allem JTL-Intern absprechen damit nicht jeder von euch was anders schreibt.

Mir wurde hier im Forum inzwischen MEHR ALS EIN MAL geschrieben das ein Standard Lager UND ein WMS Lager NICHT parallel genutzt werden DARF, anderfalls es zu genau diesen Problemen kommt (s. oben) die ich hier ständig gepostet habe bis ich mal wieder von euch gesperrt wurde.

Dann hat Jan es per TV bei mir verifiziert, als "unzumutbar aber so gewollt" und als "JTL hat das absichtlich so raus genommen" abgeschlossen wurde.


Und also NOCH EIN MAL:
Wenn man WMS-Lager verwendet UND ein Standardlager DANN kommt es unweigerlich zu den oben angegebenen Fehlbeständen wenn man wie oben gewünscht per Wawi aus einem Lager was verschicken will.
Er will keinen zweiten WMS-Versand Mitarbeiter verwenden sondern aus der Wawi versenden.
DAS GEHT NICHT ohne die Probleme die wir seit Oktober schildern.

Ihr setzt euch Abläufe in den Kopf die für viele nicht funktionieren und ich werde ständig angemeckert weil ich eure Fehler aufdecke die dadurch entstehen.

Mein Fazit:
Ihr seid zu groß geworden und habt intern Kommunikationsprobleme zwischen den Modulen und Mitarbeitern.


Wenn es euch nicht passt dass ich Fehler die nun mal vorhanden sind bestätige und euch sogar die Lösungen dazu präsentiere (die so gerne von euch ignoriert werden, s. meine Support-Tickets die inzwischen nicht einmal mehr beantwortet werden) - sperrt mich doch einfach wieder.

Und Tschüss.

 

[maik.schwefer]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Mir wurde hier im Forum inzwischen MEHR ALS EIN MAL geschrieben das ein Standard Lager UND ein WMS Lager NICHT parallel genutzt werden DARF, anderfalls es zu genau diesen Problemen kommt (s. oben) die ich hier ständig gepostet habe bis ich mal wieder von euch gesperrt wurde.

Bitte zeige uns wo angeblich so etwas verbreitet wurde. Natürlich dürfen beide Lager parallel verwendet werden. Ich hoffe Du verwechselst diesen Umstand nicht mit dem, dass man nicht aus der Wawi aus einem WMS-Lager auslagern kann. Dies ist gewollt, logisch und sinnvoll.

 

[Stetto]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Man soll sich entscheiden - Entweder WMS oder Standardlager - mischen ist nicht gewünscht.
Dadurch werden DB-Intern Bestände falsch berechnet. Moniere ich seit "Monaten". Habe mich aber damit abgefunden.

Absoluter Schwachsinn. Aber vollständig. Selbstredent sind die Lagertypen mischbar - lediglich WMS-Bestände sind aus Wawi nicht auslieferbar und umgekehrt. That's all. Bstände etc. werden alle korrekt berechnet!

Hi,

wir arbeiten mit dem WMS und Parallel mit einem Aussenlager. Das Funktionierte bis Dato. Nun werden die Bestände des alten Standartlagers nicht mehr angezeigt.

Den Anhang 10846 betrachten

Den Anhang 10847 betrachten

Bitte dringend fixen.

Gruß Dustin

Die Screenshots sind leider wenig aussagekräftig. Interessant wäre hier die Bestandsdetailansicht! Hast du ggf. ein Lager für den verfügbaren Bestand gesperrt?

Und also NOCH EIN MAL:
Wenn man WMS-Lager verwendet UND ein Standardlager DANN kommt es unweigerlich zu den oben angegebenen Fehlbeständen wenn man wie oben gewünscht per Wawi aus einem Lager was verschicken will.
Er will keinen zweiten WMS-Versand Mitarbeiter verwenden sondern aus der Wawi versenden.
DAS GEHT NICHT ohne die Probleme die wir seit Oktober schildern.

Hier gibt es keine Probleme! Außer man benutzt man eine alte buggy Wawi-WMS-Version oder man geht mit Zusatztools Umwege über die Datenbank die von JTL nicht so vorgesehen sind !!

 

[DITH-Shop]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Dies ist gewollt, logisch und sinnvoll.

s.o.
"Das geht nicht, da der Lieferant selbst versendet müsste ich dann deswegen einen weitern WMS Benutzer haben!"

Ergo - weder sinnvoll noch gewollt. Weder bei ihm noch bei mir.

Das was Ihr bezweckt versteht vermutlich nur Ihr selbst (und da auch nur ein Teil von euch, ansonsten es nicht zu verschiedenen Aussagen kommen würde).
Es kann nach euren Überlegungen passieren dass Artikel A in "Aussenlager (Standard)" gelagert (um bei obiger Anforderung zu bleiben) nicht verschicken kann, weil Mitarbeiter X mit WMS arbeitend nicht "auslagern" darf.
Anders herum darf Mitarbeiter Y Artikel B nicht aus dem WMS Lager versenden weil er halt nur die Wawi hat?!
Noch besser: Auftrag mit 3x Artikel A.
Artikel A 1x noch in "Standard" und 1x in "WMS" und 1x im Ladenlokal gelagert.
Das lässt sich gar nicht mehr bearbeiten.

Wo genau ist da der Sinn?

Egal - keine Antwort notwendig.
Ihr habt euren Standpunkt klar gemacht, ich kennt den Standpunkt eurer User.

 

[DITH-Shop]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Selbstredent sind die Lagertypen mischbar - lediglich WMS-Bestände sind aus Wawi nicht auslieferbar und umgekehrt.

Was bitte soll man mit einem Lagerbestand den man aufgrund eurer Restriktionen nicht auslagern kann?


Ergänzung durch Moderator: Korrekturbuchung im Standardlager - Plusbuchung im WMS-Lager ! -> Ausliefern

 

[Stetto]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Das was Ihr bezweckt versteht vermutlich nur Ihr selbst (und da auch nur ein Teil von euch, ansonsten es nicht zu verschiedenen Aussagen kommen würde).
Es kann nach euren Überlegungen passieren dass Artikel A in "Aussenlager (Standard)" gelagert (um bei obiger Anforderung zu bleiben) nicht verschicken kann, weil Mitarbeiter X mit WMS arbeitend nicht "auslagern" darf.
Anders herum darf Mitarbeiter Y Artikel B nicht aus dem WMS Lager versenden weil er halt nur die Wawi hat?!

Langsam wirds echt nervig !!!!!!! Dein Beispiel geht am Thema vorbei.

WMS-Lager lokal bei Dustin / Woanders vielleicht ein Versandlager in Köln !

Außenlager vom Lieferant / Woanders vielleicht ein Lieferantenlager in Bonn !

NATÜRLICH kann der Kölner Mitarbeiter, keine Ware aus Bonn verschicken und andersrum. Irrelevant ob WMS oder Wawi.

Noch besser: Auftrag mit 3x Artikel A.
Artikel A 1x noch in "Standard" und 1x in "WMS" und 1x im Ladenlokal gelagert.
Das lässt sich gar nicht mehr bearbeiten.

Wenn man lokal, an einem einzigen Standort arbeitet, ist diese Konstellation 100% unsinnig und überflüssig. Ladenlokale sind WMS-fähig! LS-POS kann über Artikel im WMS-Lager bedient werden.
Ein Standardlager neben seinem WMS-Lager - an einem einzelnen Standort zu führen, gibt KEINEN Sinn.

 

[Stetto]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Das Thema habe ich aufgrund einer überflüssigen Diskussion mit einer Menge Falschaussagen geschlossen. Hier wurde die Funktionsweise und Logik hinter JTL- WMS grundlegend nicht oder falsch verstanden!

Zudem greift DITH- Shop - zur allgemeinen Erklärung - mit selbstgeschriebenen SQL-Modulen auf unsere Datenbank zu, um die WMS-Bestände über die Wawi zu manipulieren!
Das dies zu zwangsläufigen Fehlbeständen führen wird, wurde ihm bereits vor Wochen mitgeteilt!

Das Problem welches von Dustin beschrieben wurde, wird aktuell per TeamViewer durch unseren Support behandelt und behoben. Der Fehler hat keinen Ursprung im WMS.
Hier sind lediglich Reservierungen im Wawi-Standardlager durcheinander gekommen, wo wir nun den Ursprung des Fehler ausfindig machen und beheben werden.

 

[Thomas Lisson]

AW: Hilfe, Bestände aus altem Lager weg! Seit 917er

Mir wurde hier im Forum inzwischen MEHR ALS EIN MAL geschrieben das ein Standard Lager UND ein WMS Lager NICHT parallel genutzt werden DARF

Zeig uns mindestens einmal, wo wir soetwas hier im Forum gesagt haben. Und unterstell uns bitte nicht, dass jeder von uns etwas anderes sagt. Ich habe mit Jan gesprochen und er hat dir ausdrücklich gesagt, dass man über die Wawi nicht aus einem WMS Lager ausliefern kann und können wird. Nicht aber, dass man nicht Standardläger neben WMS-Lägern parallel nutzen kann. So gut wie jeder WMS Kunde hat auch Standardläger ohne Platzverwaltung im System.

Noch besser: Auftrag mit 3x Artikel A.
Artikel A 1x noch in "Standard" und 1x in "WMS" und 1x im Ladenlokal gelagert.
Das lässt sich gar nicht mehr bearbeiten.

Natürlich geht das und wird auch von einigen Kunden so gemacht.

Ihr habt euren Standpunkt klar gemacht, ich kennt den Standpunkt eurer User.

Dustin wird weiterhin so arbeiten können, wie er bislang gearbeitet hat. Vermisch bitte deinen Standpunkt nicht mit seinem.

Ihr setzt euch Abläufe in den Kopf die für viele nicht funktionieren und ich werde ständig angemeckert weil ich eure Fehler aufdecke die dadurch entstehen.

Diese Diskussion ist müßig mit dir, weil du anscheinend nicht verstehen willst. Tu uns bitte einfach den Gefallen und halt dich fern von jeglichen Diskussionen bzgl. WMS.

Mir wurde hier im Forum inzwischen MEHR ALS EIN MAL geschrieben das ein Standard Lager UND ein WMS Lager NICHT parallel genutzt werden DARF, anderfalls es zu genau diesen Problemen kommt (s. oben) die ich hier ständig gepostet habe bis ich mal wieder von euch gesperrt wurde.

"mal wieder" schon mal nicht. Du wurdest ein einziges Mal gesperrt im Forum. Das war auch die einzige Sperre im Forum im letzten Jahr. Hast du die Begründung der Sperre nicht gelesen oder warum behauptest du, dass wir dich wegen Posts zu Problemen gesperrt haben?

Wir möchten keiensfalls, dass du Nutzern mit deinem nicht vorhandenem Wissen zu WMS weiter "hilfst", denn durch die entstandene Verwirrung verursachst du uns unnötigerweise Mehraufwand im Support, wie man alleine an diesem Thread sehen kann.