Neu Cookie Manager zum EuGH Urteil zum selbsteinbau

[m1dd]

Hallo an alle,

ich habe mich die letzten Tage nochmal mit dem Thema befasst und habe oil.js und ein paar andere ausprobiert.
Ich habe nun bei uns in ca 5 Shops dies laufen, das Klaro was ich im ersten Posting genutzt habe, habe ich über den haufen geworfen.
Ich denke das ich mit den jetzigen Skript was habe, was die rechtliche Sache sicher machen sollte und auch die User diesen wieder mehr zustimmen sollten.

Wie schon einige sagten sind die Cookies von Amazon und PayPal technisch Notwendige Cookies und daher nicht zu überwachen.

Ich habe bei uns derzeit Google Analytics, Googe Remarketing, Matomo, Mautic und Facebook Pixel im System und abfrage.

Hier 2 Shops die damit laufen: https://www.leder-stoff-design.de/ und https://www.puschen-leder.de/

Gebt mal bescheid was ihr davon haltet dann kann ich heute abend nochmal eine Anleitung machen. Gerne nehme ich auch nochmal Vorschläge an usw.

IT-Recht Kanzlei will ja in kürze auch was bringen, dann kann man sich daran nochmal orientieren, bis dahin sollte das ausreichen.

... da kann man nur sagen, !!! herzlichen Dank für die Arbeit !!!

 

[hula1499]

Aber Technisch Notwendige Cookies sind wie IT-Recht-Kanzlei und auch andere schon sagten frei davon und können einfach gesetzt werden.

Nicht bös sein, aber man sollte halt schon alles lesen und nicht irgendwas reininterpredieren, wo es wenig zu interpredieren gibt.
Sie sind zulässig, wenn sie das Nutzungsverhalten nicht analysieren.

Ebenso könnten unbedarfte oder unvorsichtige Nutzer deine Aussage als "Fakt" auffassen, welche sie definitiv nicht ist.

Wenn du daraus ableiten willst das ich deshelb ein offizielles Statement habe, dann bitte.

Ok, damit erübrigt sich jede weitere Diskussion.

 

[301Moved]

Hallo an alle,

Hier 2 Shops die damit laufen: https://www.leder-stoff-design.de/ und https://www.puschen-leder.de/

Hallo! Diese Seite ist transparent und lässt Ihnen die Wahl der externen Services, die aktiviert werden dürfen.
Bitte deaktivieren Sie Ihren 'Werbeblocker' um Cookie-Einstellungen vornehmen zu können.

Das hab ich bisher noch nie so gesehen, aber meine Vermutung wäre, dass das nicht zulässig ist, eine "Hürde" einzubauen. Es lädt aber auch sehr langsam, da wäre ich vermutlich schon in der ersten Interaktion.

 

[Matze_G]

Ja, dass ich meinen Werbeblocker (bei puschen-leder) ausschalten soll, um hier die Cookieeinstellungen bearbeiten zu können, ist sicher (auch rechtlich) nicht ok. Als Kunde wäre ich da auch gleich weg.

Ansonsten ist das Cookiebanner besser, als das bei Leder-stoff-design. Ist vielleicht auch nicht ausreichend, wenn da nur das kleine widget am Rand steht?

Danke für Deine Arbeit @web-seo-consulting!

 

[WAWI-USER321]

Das hab ich bisher noch nie so gesehen, aber meine Vermutung wäre, dass das nicht zulässig ist, eine "Hürde" einzubauen. Es lädt aber auch sehr langsam, da wäre ich vermutlich schon in der ersten Interaktion.

Da viele Adblocker Cookiebanner blockieren ist dieser Hinweis und die Tatsache das ein Blocker deaktiviert werden muss keine Hürde.

Fakt ist:
Wenn ein Plugin auf der Seite eines Nutzers die Ausführung des Cookie Managers blockiert, ist das streng genommen eine Manipulation der Seite.
Für das Verhalten dieser veränderten Seite kann der Shopbetreiber keine Gewährleistung übernehmen.

Der Hinweis ist lediglich ein entgegenkommen....
Da ich selbst Ublock Orign mit diversen Filterlisten verwende, sehe ich Cookiebanner und Werbung wirklich nur, wenn ich das ausschalte.
Allerdings blockiert Ublock auch diesen Hinweis erfolgreich.

 

[SportNet]

Hier 2 Shops die damit laufen: https://www.leder-stoff-design.de/ und https://www.puschen-leder.de/

Ohne dass ich im ersten Shop irgendwas bestätigte, habe ich nach dem 2. Klick im Shop direkt alles aktiviert?? Ich glaube kaum, dass das so rechtens wäre.

 

[csaeum]

Ohne dass ich im ersten Shop irgendwas bestätigte, habe ich nach dem 2. Klick im Shop direkt alles aktiviert?? Ich glaube kaum, dass das so rechtens wäre.

Kann ich gerade bei mir nicht nachvollziehen

 

[SportNet]

Kann ich gerade bei mir nicht nachvollziehen

ich jetzt auch nicht mehr...

 

[hula1499]

Für die, die gern eine Rechtsanwaltsmeinung hätten und die nicht durch "Interpredationen" ihr Geschäft betreiben:

Bezüglich Amazon Pay gehen auch wir davon aus, dass das Setzen diverser Cookies mit einer Funktionsdauer von über 20 Jahren sehr wahrscheinlich darauf abzielt, das Nutzerverhalten zu analysieren. Daher gehen wir bezüglich Amazon Pay von einer Einwilligungspflicht im einem Cookie-Banner bzw. in Cookie-Einstellungen aus. Als Besonderheit dürfte hier gelten, dass die Bezahlbarkeit via Amazon Pay von der Cookie-Einwilligung des Nutzers abhängig gemacht werden darf, dass also das Kopplungsverbot nach Art. 7 Abs. 4 DSGVO nicht gilt.

Freilich müssten die Cookies aber solange ungesetzt bleiben, bis der Nutzer seine Einwilligung erteilt. Kann dies technisch nicht sichergestellt werden, raten wir dazu, Amazon Pay als Zahlungsmöglichkeit bis auf Weiteres zu entfernen.

Das hier der Text gequotet wird, wurde mit der IT-Recht-Kanzlei abgesprochen, ohne Angabe der Namensnennung.

Eine schriftliche Aussage von Ama/PP liegt uns (natürlich) noch immer nicht vor.

 

[olli33]

Vielen Dank an web-seo-consulting - ich finde, dass das sehr gut aus sieht und freue mich, wenn es hier veröffentlicht wird.

 

[WAWI-USER321]

Für die, die gern eine Rechtsanwaltsmeinung hätten und die nicht durch "Interpredationen" ihr Geschäft betreiben:



Das hier der Text gequotet wird, wurde mit der IT-Recht-Kanzlei abgesprochen, ohne Angabe der Namensnennung.

Eine schriftliche Aussage von Ama/PP liegt uns (natürlich) noch immer nicht vor.

U.A. deshalb ist AmaPay rausgeflogen. Der Vorteil bei Amapay war eh hauptsächlich, dass die bei Kreditkarten weniger mäkelig sind als PP...
Dafür gibt es seit AmaPay raus ist gefühlt 99% weniger "Kauderwelsch Adressen", die manuell korrigiert werden müssen.

Die PP Wall setzt nur einen Session Cookie.
Was PP Macht während sich der Kunde auf Paypal.com befindet, dürfte das Problem von PayPal sein.

 

[hula1499]

U.A. deshalb ist AmaPay rausgeflogen. Der Vorteil bei Amapay war eh hauptsächlich, dass die bei Kreditkarten weniger mäkelig sind als PP...
Dafür gibt es seit AmaPay raus ist gefühlt 99% weniger "Kauderwelsch Adressen", die manuell korrigiert werden müssen.

Bei uns wird es schon sehr stark genutzt, ich persönlich setze es auch sehr häufig ein und ärger mich, wenn der Shop kein Ama Pay oder PPE anbietet (trotz autofill im passwortmanager).
Wenns bei dir natürlich nicht von vielen Kunden genutzt wurde, weg damit und fertig.

Die PP Wall setzt nur einen Session Cookie.
Was PP Macht während sich der Kunde auf Paypal.com befindet, dürfte das Problem von PayPal sein.

Ja, glaub ich dir alles mit PP. Wir setzen die Wall nicht ein, hab daher echt keine Ahnung was da im iframe noch alles mitgeladen wird.
Was dann auf der PP Seite passiert, ist natürlich nicht mehr unser Problem.

 

[webworker]

Hier 2 Shops die damit laufen: https://www.leder-stoff-design.de/ und https://www.puschen-leder.de/

Alter Schwede, das ist aber ein heftiges Banner. Da stellt sich die Frage ob man nicht den potentiellen Kunden direkt wieder vergrault...
Ansonsten aber sehr gute Arbeit, vielen Dank.

 

[wawi-dl]

Warum wird einmal mit Werbeblocker gewarnt und beim anderen nicht?

Ist diese Variante nun wirklich sicher und zulässig?

 

[csaeum]

ob er sicher und zulässig ist, dafür gebe ich keine Garantie.

Aber wir haben ihn so laufen, wenn gewünscht kann ich es ja nochmal posten wie dieser eingebaut wird.

Alternativ kann dieser unter: https://opt-out.ferank.eu/en/install/ geladen werden

 

[WAWI-USER321]

Warum wird einmal mit Werbeblocker gewarnt und beim anderen nicht?

Ist diese Variante nun wirklich sicher und zulässig?

Das kommt auf die Konfiguration an, die Texte müssten minimal angepasst werden, aber beide sehen gut aus.

Habe bei mir einige Texte etwas angepasst:
"alertBigPrivacy": "Diese Webseite verwendet Cookies und andere Techniken um ihnen die bestmögliche Erfahrung zu bieten, dabei können Daten gespeichert werden.",
"denyAll": "Verbiete alle nicht Notwendigen Cookies",
"analytic": {
"title": "Statistische Auswertung",
"details": "Anwendungen die uns dabei helfen den Weg der Besucherströme nachzuvollziehen, um unsere Seite und unsere Angebote zu verbessern."
},

Und ein paar Umlaute.
Der Inhalt meiner tarteaucitron.de.js

/*global tarteaucitron */
tarteaucitron.lang = {
    "adblock": "Hallo! Diese Seite ist transparent und lässt Ihnen die Wahl der externen Services, die aktiviert werden dürfen.",
    "adblock_call": "Bitte deaktivieren Sie Ihren 'Werbeblocker' um Cookie-Einstellungen vornehmen zu können.",
    "reload": "Seite neu laden",

    "alertBigScroll": "Durch weiterblättern,",
    "alertBigClick": "Wenn Sie diese Webseite benutzen,",
    "alertBig": "stimmen Sie der Benutzung von externen Diensten zu",

    "alertBigPrivacy": "Diese Webseite verwendet Cookies und andere Techniken um ihnen die bestmögliche Erfahrung zu bieten, dabei können Daten gespeichert werden.",
    "alertSmall": "Datenschutz-Einstellungen",
    "personalize": "Zustimmungen auswählen",
    "acceptAll": "Alle akzeptieren",
    "close": "Schließen",

    "privacyUrl": "Datenschutzbestimmungen",

    "all": "Einstellungen für alle Dienste",

    "info": "Schutz der Privatsphäre",
    "disclaimer": "Wenn Sie diese Dienste nutzen, erlauben Sie deren 'Cookies' und Tracking-Funktionen, die zu ihrer ordnungsgemäßen Funktion notwendig sind.",
    "allow": "Erlauben",
    "deny": "Ablehnen",
    "noCookie": "Dieser Dienst nutzt keine 'Cookies'.",
    "useCookie": "Dieser Dienst kann 'Cookies' verwenden",
    "useCookieCurrent": "Dieser Dienst verwendet",
    "useNoCookie": "Dieser Dienst hat keine 'Cookies' installiert.",
    "more": "Weiter lesen",
    "source": "Zur offiziellen Webseite",
    "credit": "Cookie Manager von tarteaucitron.js",

    "toggleInfoBox": "Zeige/Verberge Cookie-Einstellungen",
    "title": "Cookie-Einstellungen",
    "cookieDetail": "Cookie Details für",
    "ourSite": "auf unserer Seite",
    "newWindow": "(neues Fenster)",
    "allowAll": "Erlaube alle Cookies",
    "denyAll": "Verbiete alle nicht Notwendigen Cookies",

    "fallback": "ist deaktiviert.",

    "ads": {
        "title": "Werbenetzwerke",
        "details": "Werbenetzwerke können mit dem Verkauf von Werbeplatzierungen auf der Seite Einnahmen erhalten."
    },
    "analytic": {
        "title": "Statistische Auswertung",
        "details": "Anwendungen die uns dabei helfen den Weg der Besucherströme nachzuvollziehen, um unsere Seite und unsere Angebote zu verbessern."
    },
    "social": {
        "title": "Soziale Netzwerke",
        "details": "Soziale Netzwerke können die Benutzbarkeit der Seite verbessern und ihren Bekanntheitsgrad erhöhen."
    },
    "video": {
        "title": "Videos",
        "details": "Videoplattformen erlauben Videoinhalte einzublenden und die Sichtbarkeit der Seite zu erhöhen."
    },
    "comment": {
        "title": "Kommentare",
        "details": "Kommentar Manager erleichtern die Organisation von Kommentaren und helfen dabei Spam zu verhindern."
    },
    "support": {
        "title": "Support",
        "details": "Support Dienste erlauben es die Urheber der Seite zu kontaktieren und sie zu verbessern."
    },
    "api": {
        "title": "APIs",
        "details": "APIs werden benutzt um Skripte zu laden, wie: Geolokalisierung, Suchmaschinen, Übersetzungen, ..."
    },
    "other": {
        "title": "Andere",
        "details": "Dienste zum Anzeigen von Web-Inhalten."
    }
};

 

[eRock Marketing]

Ist es denn zulässig "Alle akzeptieren" priorisiert anzubieten und "personalisieren" mit extra Klick auf weitere Einstellungen?
Das würde meiner Meinung nach die Akzeptanz deutlich steigern zu denen wo man zuerst die Einwillung setzen muss, aber nach Wortlaut der Urteile und Aussagen von eigentlich so ziemlich allen dsgvo Seiten scheint mir das nicht ausreichend zu sein.

 

[WAWI-USER321]

Ist es denn zulässig "Alle akzeptieren" priorisiert anzubieten und "personalisieren" mit extra Klick auf weitere Einstellungen?
Das würde meiner Meinung nach die Akzeptanz deutlich steigern zu denen wo man zuerst die Einwillung setzen muss, aber nach Wortlaut der Urteile und Aussagen von eigentlich so ziemlich allen dsgvo Seiten scheint mir das nicht ausreichend zu sein.

Hatten wir schon:
https://forum.jtl-software.de/threa...il-zum-selbsteinbau.123408/page-2#post-674404

 

[eRock Marketing]

Danke, das hatte ich soweit gesehen.
Nicht falsch zu verstehen, zu handeln ist besser als gar nichts zu tun - allerdings ist mir die Aussage noch zu schwammig "sieht gut aus, aber nichts definitives".

 

[WAWI-USER321]

Das Problem ist, dass die Gesetzte egal ob EU oder DE alle derartig schwammig sind, das erst die Rechtsprechung Klarheit schafft.

Wer weiß vielleicht ist es bald Verarbeitung personenbezogener Daten, wenn sich die Kassiererin im Supermarkt dein Gesicht merkt?
Die schwammige Formulierung der DSGVO würde das wohl hergeben.
Solange sich weder Gesetzgeber noch Richter Gedanken über die praktische Anwendung ihrer Gesetze und Urteile machen wird das auch nicht besser.