Neu Canonical auf Kategorie-Pagination Seiten

[OliverS]

Einer meiner Kunden hatte mit seinem JTL Shop das selbe Problem und die Grundregel (Google, 2026) ist nach wie vor:
- Bei paginierten Seiten soll der Canonical immer auf die erste Seite zeigen – außer die Unterseiten haben genuinen, eigenständigen Inhalt, der sich von der Startseite des Paginats unterscheidet.

Das ist nach wie vor inkorrekt und nicht das, was Google empfiehlt. (developers.google.com/search/docs/specialty/ecommerce/pagination-and-incremental-page-loading?hl=de)

Da steht immer noch: Verwende die erste Seite einer Folge von paginierten Seiten nicht als kanonische Seite. Versieh stattdessen jede Seite mit einer eigenen kanonischen URL.

Kurz darüber steht übrigens auch noch das hier:
Normalerweise empfehlen wir, Webseiten mit unterschiedlichen Titeln zu versehen, um sie besser unterscheiden zu können. Dies gilt jedoch nicht für eine Folge von paginierten Seiten. Du kannst für alle Seiten in der Seitenfolge dieselben Titel und Beschreibungen verwenden. Google versucht, Seiten in einer Seitenfolge zu erkennen und entsprechend zu indexieren.

Da wird also auch nichts als duplicate content abgestraft. Zumindest sollte das so sein.

 

[golvreven]

Hallo OliverS,

das kann man getrost ignorieren. Google versucht es, schafft es aber nicht.

By the way: Fragt Ihr Euch nicht selbst, warum die Sichtbarkeit mit einem JTL- Shop nicht beliebig skalierbar ist? Ich komme gerne auf das Thema Paramater-URLs zurück. Ein "_s" oder Ähnliches in einer URL ergibt keine Parameter-URL.

Element	Bedeutung
?	Start der Parameter
schluessel	Name der Variable
=	Zuweisung
wert	Inhalt der Variable
&	Trennt mehrere Parameter

Wie wäre es, wenn Ihr das mal umsetzt?

Viele Grüße
g.

 

[Robin M.]

Vielen Dank für den Hinweis und die Verlinkung zur aktuellen Google-Dokumentation.

Ihr habt natürlich recht: Laut offizieller Google-Empfehlung sollen paginierte Seiten jeweils eine eigene kanonische URL erhalten und nicht pauschal auf Seite 1 verweisen.
Das ist der aktuelle dokumentierte Standard.

Mein Ansatz zielte in diesem konkreten Projekt darauf ab, die Pagination bewusst zu konsolidieren, da die Unterseiten keinen eigenständigen Mehrwert hatten und strategisch keine Rankings auf Seite 2+ angestrebt waren. In solchen Fällen kann eine Bündelung auf Seite 1 – je nach SEO-Zielsetzung – eine legitime Entscheidung sein.

Ich würde es daher weniger als „richtig oder falsch“, sondern eher als strategische Abwägung betrachten:

• Wer maximale Indexabdeckung möchte → self-referential Canonicals.
• Wer bewusst konsolidieren will → alternative Signale wie Canonical oder ggf. noindex.

Danke für die Klarstellung – der Kontext und das jeweilige SEO-Ziel sind hier letztlich entscheidend.

Viele Grüße

 

[McWorse]

Sorry, dass ich dazwischen grätsche:

Irgendwie wird hier immer überlesen, dass die Google-Anweisung nur so lange Richtigkeit hat, solange auf jeder Seite einzigartiger Content vorhanden ist. Das ist in unseren Shops aber nicht der Fall, weil der Kategorietext auf jeder Unterseite steht. Seitdem wir von jeder Unterseite kanonisch auf die Seite Null verweisen, hat sich unser Rankingproblem in den Google Suchergebnissen, welches ich in Beitrag #11 in diesem Thread beschrieben habe, in Luft aufgelöst und wir ranken nur noch stabil mit der Seite Null der Kategorie. Ist doch seltsam, dass etwas, was nicht funktionieren soll, so wunderbar funktioniert ... ^^ ... doch warum funktioniert es? Weil es logisch ist.

Jruß!
McW