Änderungen am EVO-Template für eBay-Angebote

[gjennessen]

Wir werden mal versuchen Infos dazu von eBay zu bekommen. Sobald wir etwas erfahren, werden wir es euch hier mitteilen.

 

[wawi-dl]

Kleine Info bzgl. Viewport-Breite ... bei mir waren es Begriffe die zu groß und zu lang waren, der Container daher nicht für 320px angepasst werden konnte.

Schriftgröße "h1" musste man für kleinere Viewports anpassen und einen "overflow: hidden" setzen.

Ich habe lange gesucht, Nina (nmueller / nmb-media.de) konnte mir helfen

 

[hula1499]

Wir werden mal versuchen Infos dazu von eBay zu bekommen. Sobald wir etwas erfahren, werden wir es euch hier mitteilen.

Wenn ihr schon anfragt, wäre es toll auch gleich in Erfahrung zu bringen, wie mit Videos umzugehen ist.
Gibt bis dato noch immer keine offizielle Info irgendwo.

 

[IchBinEs]

Es wäre schön gewesen, wenn es hierzu eine Info-Newsletter gegeben hätte. Man hat nicht einfach ständig Zeit das Forum nach solchen Gravierenden Änderungen suchen.

 

[HMS_IT]

Noch viel schöner wäre es, wenn JTL die EVO-Angebotsvorlage ändert und zwar rechtzeitig... Wir müssen für 2 Shops mit 2 Ebay Marktplätzen alle Artikel ändern, weil diese mit dem EVO Template erstellt wurden.

 

[Michael Spaltmann]

Hi,

die EVO-Vorlage werden wir natürlich soweit anpassen, dass sie standardmässig funktionieren wird. Wir stehen mit eBay in Kontakt und warten hier noch auf Rückmeldung bzgl. ein paar technischer Details.

Grüße Michael

 

[AMP-Agentur]

Okay, wird die beim Update dann mit einem neuen Namen in die Wawi eingespielt? Oder wie kommen Kunden, die die Wawi schon länger nutzen in den Genuss?

 

[Michael Spaltmann]

Hi,

eBay bzw. i-ways hat offenbar ihren Tester upgedatet und unsere angepassten Angebote sehen jetzt gut aus. Die Warnung mit den HTML-Links "HTML 5 Standards erlauben nur eingeschränkte Nutzung von HTML Links im Sandbox Modus. Es ist noch nicht klar, in welchem Umfang wird die Nutzung von Links in eBay Angebote erlaubt. Wir werden die Analyse entsprechend anpassen, wenn für dieses Punkt eine deutliche Stellung von eBay vorliegt." ist ja relativ selbsterklärend. Wie schauts bei Euch aus?

Grüße Michael

 

[wawi-dl]

Alle Links haben Targets, aber wird immer noch als Warnung ausgegeben.

 

[nmueller]

Ich bezweifle, das iWays differenziert testet. Nach eigener Aussage in einem Gespräch per Mail vor ein paar Monaten ist ihnen das ja nur "sehr eingeschränkt möglich".
eBay geht es bei Links um http Referrer, wird im Beispiel ja auch so angegeben. Da hat man wieder Angst, dass der Kunde von eBay 'weggeleitet' wird.

Es gibt aber auch Mails und Ankerlinks, die die target-Angabe nicht betrifft (nachprüf- und testbar über eBays 'Vorschau Juni 2017'-Link in Euren eigenen Angeboten). Http Links ohne _blank werden nicht ausgeführt, Anker und Mails jedoch problemlos (zum Glück). eBay Differenziert somit wohl, iWays (vermute ich) nicht, dafür ist

"Links ohne das Attribut target=“_blank“ gefunden.
wurde gefunden."

auch ein Indiz. Wenn iWays was findet, listet es zumindest ein Ergebnis hier auf. Steht hier nix, wird es vielleicht einen Anker gefunden haben.

Die Warnung mit den HTML-Links "[...]" ist ja relativ selbsterklärend.

*Kichert irre* das denken aber auch nur du und ich. Ich werde dich in Gedanken gern bei jeder zukünftigen Supportanfrage, die ich deswegen im Briefkasten habe, teilhaben lassen

 

[microline]

Das kommt dann auch noch:

http://verkaeuferportal.ebay.de/verkaeufer-news/2017-fruehling/grundsaetze

 

[wawi-dl]

Heute Newsletter erhalten ... einerseits DUMM, andererseits ENDLICH, nur ob eBay mal durchgreift glaube ich wiederum nicht.

 

[hula1499]

ebay ist ja doch grösstenteils zu dumm, irgendwas automatisiert zu prüfen (Links). Ich kann XX Firmen (Mitbewerber) Auktionen posten, wo sogar in der Artikelbeschreibungen Dinge stehen wie: Schauen Sie in unseren XXXXX Onlineshop mit einem Link dazu -> ohne irgendwelche Tricks, seit teilweise Jahren online, teilweise erst seit ein paar Monaten -> ein echter, ganz normaler Link zum Shop.

Mail, Tel etc. kann ich alles nachvollziehen und soll so sein, was mir jedoch wirklich auf die Nerven geht ist das Thema Videos. Ab 7. Juni verboten und gibt bis dahin auch keine "neue" Lösung seitens ebay (letzte Anfrage gestern Vormittag) um Videos regelkonform einzubinden.

 

[nmueller]

ebay ist ja doch grösstenteils zu dumm, irgendwas automatisiert zu prüfen

Automatische Prüfungen funktionieren eben auch nur in so weit, wie man Inhalte komplett ausschließt. Bietet man jedoch, wie bei den Links, durchaus die Möglichkeit, diese weiterhin zu nutzen, kommt man um eine manuelle Prüfung nicht vorbei und genau hier ist ebay größtenteils ineffizient.

Interessant wird auch "Bis Ende des Jahres ergänzen wir vorübergehend automatisch dieses Attribut in Ihren Links." aus der Info http://verkaeuferportal.ebay.de/verkaeufer-news/2017-fruehling/grundsaetze

Na da bin ich mal gespannt, wie *korrekt* das Ergänzt wird.

Besonders ulkig finde ich ja:

http://verkaeuferportal.ebay.de/kundenservice-bieten

Mehrere Kontaktmöglichkeiten anbieten
Sie sollten für Ihre Käufer auf verschiedenen Kanälen ansprechbar sein, z. B. per Telefon, E-Mail, Chat.

Ahja. Anbieten soll ich es, erwähnen darf ich es aber nicht - das macht wirklich Sinn.

 

[hula1499]

Einen externen Link überprüfen ist keine Aufgabe einer MIT Uni-Diplom-Arbeit
Check ob externer Link vorhanden -> falls ja, check durch Mitarbeiter, falls Mitarbeiter Link freigibt fällt URL in keine Prüfung mehr (bis Stichtag X).
Falls link ganz simple auf eigenen Shop geht -> Warnung/Auktion löschen und Url auf Blacklist setzen.
Sache gegessen.

Jo, lustig wird dann auch noch Rückgabe 60/90 TAge mit Rankingdifferenzierungen usw....

 

[wawi-dl]

Man denkt es wird nicht mehr schlimmer, nee nee doch doch

- kostenlose Versandpflicht
- kostenlose Rückgabe
- 60/90 Tage Rückgabe

Nur damit man Ranking erhält

 

[nmueller]

Einen externen Link überprüfen ist keine Aufgabe einer MIT Uni-Diplom-Arbeit
Check ob externer Link vorhanden -> falls ja, check durch Mitarbeiter, falls Mitarbeiter Link freigibt fällt URL in keine Prüfung mehr (bis Stichtag X).
Falls link ganz simple auf eigenen Shop geht -> Warnung/Auktion löschen und Url auf Blacklist setzen.
Sache gegessen.

Jo, lustig wird dann auch noch Rückgabe 60/90 TAge mit Rankingdifferenzierungen usw....

Zitat: check durch Mitarbeiter

Immerhin reden wir von ich-rufe-5-mal-an-und-bekomme-7-unterschiedliche-Aussagen-zum-selben-Thema-eBay

Mal abgesehen von dass selbst ich es für nicht wirtschaftlich halte, hier einen Mitarbeiter involvieren zu müssen. Bei der Größe des Schuppens braucht man schon eine Automatisierung - und je besser die gestrickt ist, desto effizienter wäre das ganze (fände ich persönlich dann schon ziemlich toll, wenn eBay eine korrekte, automatische Inhaltsprüfung auf die Beine stellen würde). Solange ich aber dann doch noch um drei Ecken Links nach 'außen' zulasse, wirds nicht ohne Mitarbeiter gehen. Und da sind wir wieder beim Thema eBay und Mitarbeiter-Qualifikationen.

 

[Frederik von Bot]

Hallo Leute,
ich habe mir bei dem Versuch das Template anzupassen, das Template zerschossen, obwohl ich mich an die Beschreibung gehalten habe.

Leider habe ich den ursprünglichen Textbaustein für die Artikelbilder nicht mehr zur Verfügung, um die Änderungen Rückgängig machen zu können, kann mir jmd dort kurzfristig weiter helfen?

Ohnen die Änderung wird der mir beim nächsten Abgleich alle Templates zerschießen.

Das wäre sehr freundlich !!

 

[waagenwelt]

Hallo,

die Änderungen am EVO scheinen Ebay nicht zu reichen.

i-ways meldet
Javascript im Quellcode vorhanden ▾
onclick wurde gefunden.

Und in der Tat sind im Seitenquelltext noch onclick Tags vorhanden.

Eine Ergänzung des Workaounds wäre hilfreich.

Viele Grüße

Stefan

 

[Michael Spaltmann]

Hallo,

@serkan hier der alte Textbaustein:

<div class="text-center" id="image_wrapper">
<div class="pgwSlider listOnTheLeft narrow">
<div class="ps-current">
<ul>
<li class="col-lg-6 col-md-6 col-xs-9"><img src="{{ Vorgang.Bilder.Dateiname.Bild01 | Groesse: 360,360}}" name="imagechange" align="top" id="top_img" width="100%"/>
</li>
</ul>
</div>
{% assign existiertZweitesBild = Vorgang.Bilder.Dateiname.Bild | ExistiertBild: 2 -%}                                        {% if existiertZweitesBild -%}                                        <ul class="ps-list clearfix">
{% for i in (1..12) %}
{% assign existiertBild = Vorgang.Bilder.Dateiname.Bild | ExistiertBild: i -%}                                                {% if existiertBild -%}                                                    <li class="col-lg-2 col-md-2 col-xs-4"><img class="gallery_img" onclick='imagechange.src="{{ Vorgang.Bilder.Dateiname.Bild | Bild: i | Groesse: 360, 360 }}"' src="{{ Vorgang.Bilder.Dateiname.Bild | Bild: i | Groesse: 75, 75 }}" border="0" width="100%"></li>
{% endif -%}                                            {% endfor %}                                        </ul>
{% endif -%}                                    </div>
</div>

@waagenwelt die Meldung kommt aber nicht beim nun angepassten Standard-EVO oder? Bei angepassten Templates solltest Du die eigenen Anpassungen Schritt für Schritt rausnehmen und gegen testen, bis Du die Zeile findest, die den Fehler verursacht.

Grüße

Michael