Shop-Schmied
Sehr aktives Mitglied
Hallo, im Zuge eines kleinen Hardwareupdates am Server (Ram wird auf 16GB vergrößert, eine neue SSD 860 Pro installiert und dann ein Update auf WIN10 durchgeführt) interessiert mich, ab wann ein SQL Server 2016 (13.x) Standard sinn macht. Bzw. ab wann spürt man einen Performance-Vorteil gegenüber der weniger Speicher nutzenden Express-Varianten?
Und falls daraus ein Vorteil resultiert: Reicht dann die einfache 1-Benutzer-Lizenz (ich denke ja...?!)? Um die max. Datenbankgröße geht es mir nicht. Damit dürften wir noch einige Jahre auskommen. Ich denke eigentlich, dass für uns die Express-Variante weiterhin ausreichen müsste.
Unser System läuft bis auf Kleinigkeiten jetzt schon erstaunlich gut mit 4GB Ram im Win7-Server und daran bis zu 4/5 Clienten - alles mit SQL Server 2012 (11.x) SP2 Express. Ab und zu bleibt neuerdings LS-POS mal hängen (was mit Sicherheit nicht an LS-POS selbst liegt - ist schon geklärt). Reproduzieren/Auslösen konnte ich das bisher nicht bewusst. Ich könnte mir vorstellen, dass dafür die 4gb RAM des Servers verantwortlich sind, da der laut Taskmanager mit laufendem Worker - ohne Arbeiten an den Clienten bereits 3,4 bis 3,9 gb Auslastung fährt. PS: wir haben zwar bestimmt >3500 Artikel angelegt - davon etwa 2000 mit Bildern (im Schnitt mit ca. 100KB), dafür laufen bei uns nur vereinzelt Prozesse an den Clienten (keine regelmäßigen Massenimporte etc.).
Und falls daraus ein Vorteil resultiert: Reicht dann die einfache 1-Benutzer-Lizenz (ich denke ja...?!)? Um die max. Datenbankgröße geht es mir nicht. Damit dürften wir noch einige Jahre auskommen. Ich denke eigentlich, dass für uns die Express-Variante weiterhin ausreichen müsste.
Unser System läuft bis auf Kleinigkeiten jetzt schon erstaunlich gut mit 4GB Ram im Win7-Server und daran bis zu 4/5 Clienten - alles mit SQL Server 2012 (11.x) SP2 Express. Ab und zu bleibt neuerdings LS-POS mal hängen (was mit Sicherheit nicht an LS-POS selbst liegt - ist schon geklärt). Reproduzieren/Auslösen konnte ich das bisher nicht bewusst. Ich könnte mir vorstellen, dass dafür die 4gb RAM des Servers verantwortlich sind, da der laut Taskmanager mit laufendem Worker - ohne Arbeiten an den Clienten bereits 3,4 bis 3,9 gb Auslastung fährt. PS: wir haben zwar bestimmt >3500 Artikel angelegt - davon etwa 2000 mit Bildern (im Schnitt mit ca. 100KB), dafür laufen bei uns nur vereinzelt Prozesse an den Clienten (keine regelmäßigen Massenimporte etc.).