Neu Umgang mit SEO -> Weiterleitungen

[frezno]

Ich bin mir bei der richtigen Handhabe de Weiterleitungen unsicher. Vielleicht hat da jemand aufhellende Ratschläge

Bei den Weiterleitungen werden eine Menge URLs gelistet:
- irrelevante -> kann ich löschen
- aus zT über 10 Jahre alten Shop(s)
- von Artikeln, die es nicht mehr gibt und gelöscht wurden
- fehlerhafte URLS, die korrigiert wurden.

Letzteres ist klar, dafür trage ich dann die korrekte URL ein.
Aber was mache ich mit den uralt URLs und mit denen von nicht mehr existierenden Artikeln?
Wenn es Artikel aus den uralt Varianten noch gibt, könnte ich ja auch eine Weiterleitung machen.
Aber das ist doch nicht sinnvoll, oder?
Bei nicht mehr existierenden Artikel (ohne Alternative) macht es doch auch keinen Sinn, sie auf was Ähnliches umzuleiten.
Merkt denn Google nicht, dass eine Seite nicht aufgerufen werden kann und löscht diese dann irgendwann aus dem 'Gedächtnis' ?

 

[MichaelH]

Es geht ja nicht nur um Google, deine Produkte sind ggf. auch anderen Seiten verlinkt.
Und ja, meiner Meinung nach macht eine Weiterleitung viel Sinn ...

 

[hula1499]

1.) Backlinks (blogs, foren, webseiten etc): gibts ja/nein, falls ja -> intern umleiten
2.) Traffic: (siehst ja mit der Aufrufzahl) kommt woher -> backlinks? dann 1. sonst analysieren obs nicht nur irgendein bot ist, der mit alten daten arbeitet

Alles was zb. /wp-login (falls kein WP vorhanden), /.well-known/*, wp.php, wp-includes ...und alles was halt bots abgrasen und in hoher Aufrufzahl vorhanden ist, würd ich einfach auf die Startseite laufen lassen.

Immer schauen woher es kommt, in einem Testzeitraum von x-x Wochen würden ich die ganze statistik nullen (nur die Aufrufzahl, via DB), dann siehst was tatsächlich im Testzeitraum überbleibt.
Irgendwelche Kleindinge würd ich regelmässig einfach löschen (ich mach das so 1x im Monat, da werden dann so 20k Links gelöscht, alles neue was nicht > xxx aufrufe bekommen hat.

 

[frezno]

stimmt, @MichaelH an die Weiterleitungen von anderen Seiten hab ich garnicht gedacht.
Klar, in irgendwelchen Foreneinträgen oder wo auch immer stehen halt noch die alten Links und da macht eine Weiterleitung durchaus Sinn.
Danke!

das geht ja auch in die Richtung, die du erwähnt hast, @hula1499
Danke!
Was ich bei mir allerdings regelmäßig rauslösche sind die ganzen wp* usw Links.
Die stören mich nicht weiter und spielen bei Googles Search Console auch keine Rolle.
Blöder ist es halt bei den alten Links, wie oben erwähnt.
Aber da schau ich jetzt mal, wo die her kommen und dann wird eben weitergeleitet, oder auch nicht.

 

[hula1499]

Was ich bei mir allerdings regelmäßig rauslösche sind die ganzen wp* usw Links.

Ich lass die drinnen, da die ja immer wieder von den bots abgegrast werden - die kriegen gleich ne Weiterleitung zur Startseite und alles ist gut und ich brauch die auch nicht löschen (ich pflege die weiterleitung wirklich recht "anständig").

Alte Backlinks setz einfach irgendwohin (kat, cms)...backlinks auf 404 zu haben ist verschenkter linkjuice - der neue link muss nur "themenrelevant" sein, da nimmst dann noch einen Grossteil der linkpower mit.

 

[frezno]

das mit den Backlinks leuchtet mir mittlerweile ein
den Mehrwert für eine Weiterleitung der wp und ähnlichen Seiten kann ich allerdings noch nicht so erkennen.

 

[hula1499]

den Mehrwert für eine Weiterleitung der wp und ähnlichen Seiten kann ich allerdings noch nicht so erkennen.

Musst ja nicht, alles gut.

Da ich ja Weiterleitungen regelmässig "aufräume" spar ich mir dann halt die ganzen - hohen - WP links mir anzusehen und kann so schneller löschen, der einzige Grund warum ich die Hohen alle drinnen lasse.

 

[frezno]

ah ok.
das löschen stört mich nicht weiter.
Die Liste ist ja alphabetisch sortiert und da geht dann halt alles mit wp gleich raus

 

[Vermessungsartikel]

Ich hänge mich mal hier dran. Ich pflege meine Weiterleitungen auch sehr regelmäßig und oft tauchen bspw. solche komischen URL-Aufrufe auf:
/Zwei-Neigungslaser-Spectra-GL422?gclid=gtm_5ykoVA8kZX6QHSdEnwAhU0v6GZyg&gbraid=gtm_5ykoVA8kZX6QHSdEnwAhU0v6GZyg&wbraid=gtm_5ykoVA8kZX6QHSdEnwAhU0v6GZyg

Das Produkt gibt es nicht mehr und die original URL (/Zwei-Neigungslaser-Spectra-GL422) wurde auf das Nachfolgermodell weitergeleitet. Woher kommen diese seltsamen URL Aufrufe und wie kann ich das abstellen?
Manchmal habe ich über 100 solcher sinnlosen Aufrufe. Die Zeichenfolge nach dem zweiten / ist immer eine andere, ich kann es also leider nicht auf die Startseite verlinken, weil die Aufrufe jeden Tag anders aussehen.

Hat das Phänomen noch jemand?

 

[Rainer S]

Das wird schwierig denn die "anhängsel" kommen von Google Ads, siehe auch https://support.google.com/google-ads/answer/9744275?hl=de.

Aber diese müssen ja eigentlich auch nicht alle Einzeln weitergeleitet werden da ja auf den alten Artikel geleitet wird.

Schau doch mal was Du bei der Weiterleitung eingestellt hast, hast du es vielelicht auf Exakten Match eingestellt anstatt parameter ignorieren?

 

[Vermessungsartikel]

Das wird schwierig denn die "anhängsel" kommen von Google Ads, siehe auch https://support.google.com/google-ads/answer/9744275?hl=de.

Aber diese müssen ja eigentlich auch nicht alle Einzeln weitergeleitet werden da ja auf den alten Artikel geleitet wird.

Schau doch mal was Du bei der Weiterleitung eingestellt hast, hast du es vielelicht auf Exakten Match eingestellt anstatt parameter ignorieren?

Oh danke, das wusste ich nicht
Es ist auf exakter Match eingestellt, weil das beim Anlegen so voreingestellt ist und darüber habe ich mir auch noch nie Gedanken gemacht. Da fehlt mir ehrlich gesagt die Ahnung wo jetzt die Unterschiede sind zwischen exakter Match, Get-Parameter ignorieren oder Get-Parameter übernehmen. Was wäre denn sinnvoller?

 

[MichaelH]

Da stimmt wohl der Export für Google-Shopping nicht mehr ?

"gclid=" das ist doch ein AdWords-Click und kostet dich zudem Geld für ein Produkt das nicht mehr existiert.
Oder sehe ich das falsch "Rainer S" ?

 

[Rainer S]

Da stimmt wohl der Export für Google-Shopping nicht mehr ?

naja der Google Export hat damit garnichts zu tun, denn google selbst setzt durch google Ads den parameter hinten dran, solange google ads bzw. google den link nicht entfernt hat im Index kann dieser auch aufgerufen werden.

 

[MichaelH]

naja der Google Export hat damit garnichts zu tun, denn google selbst setzt durch google Ads den parameter hinten dran, solange google ads bzw. google den link nicht entfernt hat im Index kann dieser auch aufgerufen werden.

Ja, aber doch nur, wenn das Produkt auch im Export ist - oder nicht ?
Ein Produkt dass es nicht mehr gibt, sollte nicht mehr exportiert werden und ist somit doch nicht mehr im Google-Ads ?

Anders gesagt, wenn etwas im "Shopping" nicht mehr enthalten ist, kann es auch nicht beworben werden, das wäre ja Nonsens.

 

[Rainer S]

Das wäre sicherlich zu prüfen, dazu braucht man ja nur in die Exportdatei schauen, aber auch wenn der Artikel nicht mehr im Export ist, kann dieser noch Wochen im Google Index bleiben. aber da das alles nichts mit dem JTL Shop selbst zu tun hat kann da sicherlich ein Googlespezialist mehr zu sagen. Und sollte der Artikel im Export vorhanden sein ist dieser auch definitiv im Shop.

 

[MichaelH]

Das sehe ich nicht so.
Google-Ads hat mit dem Google-Index nichts zu tun, das wäre tatsächlich tragisch, wenn es so wäre ... wer will denn Produkte bewerben und dafür zahlen die er gar nicht mehr verkauft ?
-> Genau dafür erstellt man ja Google-Shopping um Google zu sagen was man bewerben will.
-> Was Google sich zusammen-crawlt für den Index ist ein ganz anderes Thema.

"Da stimmt wohl der Export für Google-Shopping nicht mehr ?"

Damit meinte ich:
Die Datei mit den Artikeln wurde nicht aktuell erstellt oder in ein falsches Verzeichnis gestellt, womit Google für das Shopping eine alte Datei abholt mit Artikeln drin die es nicht mehr gibt.

 

[en001]

Manch ein Shop hat Produkte online die nicht vorhanden sind und lässt die online. Das kann fatal sein wenn Google solche Produkte sucht.
https://support.google.com/merchants/answer/12158480?hl=de

 

[Vermessungsartikel]

Das sehe ich nicht so.
Google-Ads hat mit dem Google-Index nichts zu tun, das wäre tatsächlich tragisch, wenn es so wäre ... wer will denn Produkte bewerben und dafür zahlen die er gar nicht mehr verkauft ?
-> Genau dafür erstellt man ja Google-Shopping um Google zu sagen was man bewerben will.
-> Was Google sich zusammen-crawlt für den Index ist ein ganz anderes Thema.

"Da stimmt wohl der Export für Google-Shopping nicht mehr ?"

Damit meinte ich:
Die Datei mit den Artikeln wurde nicht aktuell erstellt oder in ein falsches Verzeichnis gestellt, womit Google für das Shopping eine alte Datei abholt mit Artikeln drin die es nicht mehr gibt.

Den Google Export erstellt der Shop jeden Tag neu und der wird laut Search Console auch regelmaßig erfasst. Ich denke auch das es daran nicht liegen kann.

Ich habe auch bei Adwords geschaut, hier gibt es den Artikel auch nicht mehr. (außerdem meldet Adwords Fehler wenn die URLs nicht mehr erreichbar sind, Weiterleitungen interessiert Ads nicht, meines Wissens).
Jetzt wäre die Frage ob es an den Anzeigen liegen könnte, die Ads automatisch erstellt? Nur wie soll man das rausfinden...?

 

[Vermessungsartikel]

Das wird schwierig denn die "anhängsel" kommen von Google Ads, siehe auch https://support.google.com/google-ads/answer/9744275?hl=de.

Aber diese müssen ja eigentlich auch nicht alle Einzeln weitergeleitet werden da ja auf den alten Artikel geleitet wird.

Schau doch mal was Du bei der Weiterleitung eingestellt hast, hast du es vielelicht auf Exakten Match eingestellt anstatt parameter ignorieren?

Kannst du mir bitte noch die Frage beantworten? Ich kenne mich da echt nicht aus:

Da fehlt mir ehrlich gesagt die Ahnung wo jetzt die Unterschiede sind zwischen exakter Match, Get-Parameter ignorieren oder Get-Parameter übernehmen. Was wäre denn sinnvoller? Und wo liegt der Unterschied

Danke euch für eure Mühe.

 

[Rainer S]

Schau dir zur erklärung bitte den Guide einmal an, und was ich empfohlen habe hast du ja schon 2 mal zitiert


Schau doch mal was Du bei der Weiterleitung eingestellt hast, hast du es vielelicht auf Exakten Match eingestellt anstatt parameter ignorieren?