BCC-Mails merkwürdigkeiten

[edvjennes]

Hm...

sehr merkwürdig.. die BCC-Mails aus JTL-Wawi an mich zurückgesendet scheinen sich nicht so ganz RFC-Konform zu verhalten. Wenn ich mir eine eigene Auftragsbestätigung zuschicke kommt die richtige Mail an ohne Beanstandung durch den Spamfilter... die BCC allerdings wird angemeckert und geht schon mit einer Bewertung von über 4 ins Rennen. Also verhält sich das BCC-Geschehen anscheinend nicht so ganz nach RFC ? Scheint Probleme mit dem Datum und kein Realname vorhanden zu sein. Außerdem werden doch BCC eigentlich durch den Mailserver des Providers ausgelöst... hier scheint das JTL-Wawi selber machen so wollen? Oder was bedeutet die Bewertung von 2.0 unten?

X-Spam-Report:
* 0.6 NO_REAL_NAME From: does not include a real name
* 1.8 INVALID_DATE Invalid Date: header (not RFC 2822)
* 2.0 RCVD_IN_SORBS_DUL RBL: SORBS: sent directly from dynamic IP

 

[Janusch]

Ich habe dies nach folgendem Szenario realisiert: http://www.faqs.org/rfcs/rfc2821.html

D.1 A Typical SMTP Transaction Scenario


Andere Möglichkeit ist mir da nicht bekannt.

Für weitere Informationen/Ideen bin ich offen.

 

[dfluess]

Ich habe auch das Problem, dass Rechnungen etc. fast immer als SPAM erkannt werden und inzwischen ein Score bei über 5 Punkte verursacht haben! Wenn ich aus meinem Mailprogramm die Dokumente versende, dann gibt es keine Probleme. Das muss dringend überarbeitet werden!


***

was considered unsolicited bulk e-mail (UBE).

Our internal reference code for your message is 20361-07-5/X19qv0dlGdVr

First upstream SMTP client IP address: [194.231.229.96]
u12-96.dsl.vianetworks.de
According to a 'Received:' trace, the message originated at: [194.231.229.96],
eazySales [192.168.1.20]

Return-Path: <info@2-ad.de>
Subject: =?iso-8859-1?Q?Betreff: Zahlungserinnerung f=FCr RechnungNr. 541-2007 vom 02.01.2007?=

Delivery of the email was stopped!

Hier Ihre Wertung:

Status: Yes, score=5.183
tests=[
BAD_ENC_HEADER=3.1,
BAYES_00=-2.599,
FORGED_RCVD_HELO=0.135,
INVALID_DATE=2.193,
MSGID_FROM_MTA_ID=1.393,
NO_REAL_NAME=0.961
]

 

[Janusch]

* 0.6 NO_REAL_NAME From: does not include a real name
* 1.8 INVALID_DATE Invalid Date: header (not RFC 2822)

Die 2 Pkt. habe ich nachgebessert. Die restlichen Pkt. sagen mir nicht viel.


BAD_ENC_HEADER - könnte Folgefehler sein von den beiden oberen...

MSGID_FROM_MTA_ID - ?

RCVD_IN_SORBS_DUL RBL: SORBS: sent directly from dynamic IP -?

 

[edvjennes]

RCVD_IN_SORBS_DUL RBL: SORBS: sent directly from dynamic IP -?

Auf deutsch übersetzt JTL-Wawi versucht die Mail direkt an den MTA des Zielsystems zu übermitteln, deshalb mit dynamischer IP, weil ja jeder Router eine dynamische Adresse bekommt. Macht also kein BCC und nimmt hierfür auch nicht den smtp-Server aus der Konfiguration.

Das sagt jedenfalls die Meldung.. für genaueres müßte man mal einen Sniffer dazwischenschalten.

Jens

 

[dfluess]

Also das mit der dynamischen IP kann nicht sein. Wir senden zwar direkt über unseren Mailserver, haben aber eine feste IP-Adresse.

 

[Janusch]

Deshalb ist es kurios.
Ich baue eine Verbindung nur zum eigenen SMTP-Server auf (Mail-instellungen).

Einfach nach Mailversand in die Datei c:\es. log schauen.

 

[edvjennes]

* 0.6 NO_REAL_NAME From: does not include a real name
* 1.8 INVALID_DATE Invalid Date: header (not RFC 2822)

Die 2 Pkt. habe ich nachgebessert. Die restlichen Pkt. sagen mir nicht viel.

Wo nachgebessert? Ohne neue Version kann man nicht testen obs besser geworden ist... also her damit:=)

Jens

 

[Marcel]

In der Beta-Version der 0.994, die gerade getestet wird.
Immer schön mit der Ruhe :wink:

 

[Marcel]

Version 0.994 ist da - Problem behoben?

 

[edvjennes]

Version 0.994 ist da - Problem behoben?

Keine Ahnung... Ich warte noch ein paar Tage mit dem Update. Erst mal sehen ob es hier im Forum ruhig bleibt mit der neuen Version :lol:

Jens

 

[edvjennes]

so nach den ersten aufregenden Updates hier habe ich mich heute auch gewagt es zu tun. Die neue EXE (994) eingespielt und das wars. Gestartet und luppt.... was will man mehr.

Der Spamlevel ist um 2 Punkte runtergegangen bei mir, also kleine Verbesserung. Naja habe es jetzt meinem Anti-Spamprogramm beigebracht die so durchzulassen.

Also weiter so... und nun für Euch ran ans Bestellwesen:=)