Neu Artikelsuche mit % Platzhalter funktioniert nicht mehr

[DaPlaya9971]

Hallo,

wir haben heute in unserer Firma unser JTL von der Version 1.7.9.0 auf die aktuelle 1.9.4.1 geupdatet.
Nun haben wir das Problem das die Artikelsuche mit dem % Platzhalter nicht mehr funktioniert.

Wenn man nur nach dem ersten Wort sucht (mit oder ohne % am ende) werden alle Artikel ordnungsgemäß angezeigt:


Wenn ich jetzt aber jetzt nach dem % Zeichen noch ein Begriff hinzuschreibe, wird nichts mehr angezeigt:



Die Suche mit % scheint ja zum Teil zu funktionieren. Aber nicht mit jeden Begriff:


Aber wenn ich jetzt nach dem % Zeichen "S51" eingebe, dann wird mir wieder kein Artikel angezeigt.


Ist das eine neue Funktion oder eine versteckte Einstellung??
Oder doch ein Fehler?

 

[Enrico W.]

Setz ans Ende noch ein %-Zeichen.

 

[Sladek-IT]

Hallo zusammen,

bei mir funktioniert die Suche in der 1.9.4.1 auch nur mit Prozenten überall, das ist für den Kunden sehr schwierig geworden in der Bedienung.

Beispiel:
%w215%frontgr%

Das ist der einzige funktionierende Suchbegriff. Sobald auch nur ein Prozent fehlt, egal ob vorne oder hinten, findet die Suche nichts mehr. Für die Kunden von JTL wäre es sicher sehr hilfreich, wenn man auf die Prozente vorne und hinten verzichten könnte.

 

[mvh]

Moin.
Ab 1.9.0.0 funktioniert die Suche anders: https://issues.jtl-software.de/issues/WAWI-69436
und unserer Meinung nach - besser, weil viel schneller und flexibler.
Intern ist es jetzt (immer?) ein LIKE-Befehl, davor gab es eine Unterscheidung zwischen speziellen Zeichen: _ % [ ] und diese wurden sonderlich mit PATINDEX behandelt.
Hier Beispiele:
Suche: SET960001, Befehl LIKE 'SET960001%' wie davor auch.
Suche: SET960001%, Befehl neu: LIKE 'SET960001%', davor UNION mit 2 x PATINDEX
Suche: SET960001_, Befehl neu: LIKE 'SET960001_', davor UNION mit 2 x PATINDEX und der Suchbegriff wird zu 'SET960001_%' geändert.

Dadurch werden die Ergebnisse auch genauer:
Beispiele:
Suche SET960001_1, Ergebnis: ein Artikel SET960001_1, Ergebnisse davor: SET960001_1, SET960001_10, SET960001_11, usw.
Ich suche nach SET9600 dann ein beliebiges Zeichen und am Ende eine 1:
In 1.9: SET9600_1 und vor 1.9 ist es nicht möglich wegen dem % am Ende.

Grundsätzlich: verwende ich % _ [ ] Zeichen - wird KEIN % ans Ende hinzugefügt - ich bin dadurch flexibel, ich weiß wonach ich suche.
verwende ich keine LIKE spezielle Zeichen - wird % ans Ende hinzugefügt. Hier der Link zum LIKE Befehl: SQL Server Link

Dadurch ist die Suche in 1.9 - sehr schnell, Danke JTL.
Aber, es ist doch überhaupt NICHT schwer uns diese wichtige Veränderung beim Update auf 1.9 mitzuteilen, oder ?
Hier muss JTL definitiv nachbessern - mit uns kommunizieren.

Viele Grüße, Ihr MVH-Team

 

[DaPlaya9971]

Vielen Dank für Eure Erklärungen.

und unserer Meinung nach - besser, weil viel schneller und flexibler.

Ja wenn man darüber nachdenkt, dann stimmt das.
Gerade wenn Kunden anrufen und über das Telefon bestellen, macht es das für die Kollegen einfacher und schneller den richtigen Artikel zu finden. Gerade wenn man sehr viele Artikel hat.

Danke nochmal

 

[Wissenssammler]

Guten Morgen zusammen,
ich habe gerade genau die gleiche Feststellung gemacht. Nur leider verstehe ich nicht wie man jetzt neuerdings suchen muss.

Also wenn ich den Artikel:

"Tubeless Dichtmilch pro Laufrad" suche habe ich immer bis jetzt Tubeless%pro eingegeben und bin fündig geworden.

Wie müsste ich nun suchen um den Artikel zu finden?

 

[DaPlaya9971]

Wie müsste ich nun suchen um den Artikel zu finden?

Tubeless%pro%

Einfach am Ende noch ein % setzen.
Wenn du das % am Ende weg lässt, dann würde die Suche den bzw. die Artikel nur finden, wenn das Wort "pro" auch am Ende der Artikelbezeichnung ist.

 

[Wissenssammler]

Okay auch für mich also als Zusammenfassung:

Suche ich folgenden Artikel:

"Hersteller Tubeless Felgenband pro Laufrad"

Muss ich in Zukunft wie folgt suchen, da beide Worte in der mitte des Artikelnamen sind.
%tubeless%pro%

Suche ich mit dem ersten Begriff, kann vorne das % Zeichen wegfallen
Hersteller%pro%

Suche ich mit dem letzen Begriff, kann hinten das % Zeichen wegfallen
%Tubeless%Laufrad

Die Reihenfolge muss leider immer noch eingehalten werden bei Suche.

 

[mvh]

Guten Morgen zusammen,
ich habe gerade genau die gleiche Feststellung gemacht. Nur leider verstehe ich nicht wie man jetzt neuerdings suchen muss.

Also wenn ich den Artikel:

"Tubeless Dichtmilch pro Laufrad" suche habe ich immer bis jetzt Tubeless%pro eingegeben und bin fündig geworden.

Wie müsste ich nun suchen um den Artikel zu finden?

Entweder so: Tubeless%pro% oder Tubeless%Laufrad

 

[DaPlaya9971]

Okay auch für mich also als Zusammenfassung:

So ist es korrekt.
Ich denke man gewöhnt sich daran.