Neu Artikelseiten stehen bei Google auf noindex

[Marc3108]

Hallo,
nachdem ich gestern das Update von Shop 5 gemacht habe (von 5.0.1 auf 5.0.2), habe ich heute Seobility mal drüber laufen lassen.

Nun werden nur noch 7 Seiten analysiert, von vormals über 1000.

Nach etwas Fehlersuche habe ich nun herausgefunden, dass fast alle Produktseiten ein "noindex" haben. Die Hauptseite hat weiter ein "index"

Wie kann ich die Produktseiten alle gesammelt auf "index" stellen, dass sie auch wieder auf Google indexiert werden?

hoffe es kann mir jemand helfen.

Danke 🙂

 

[csaeum]

Also ich kann das ebenfalls gerade bestätigen.

Im Block "layout-header-head-meta" habe ich selbst nichts verändert somit holt er die Daten aus dem Standard Nova Template.

Ich selbst habe es auf die schnelle gelöst:

{block name='layout-header-head-meta'}
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset={$smarty.const.JTL_CHARSET}">
        <meta name="description" itemprop="description" content={block name='layout-header-head-meta-description'}"{$meta_description|truncate:1000:"":true}{/block}">
        {if !empty($meta_keywords)}
                <meta name="keywords" itemprop="keywords" content="{block name='layout-header-head-meta-keywords'}{$meta_keywords|truncate:255:'':true}{/block}">
        {/if}
        <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
        <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">

        <meta name="robots" content="index, follow">

        <meta itemprop="url" content="{$cCanonicalURL}"/>
        {block name='layout-header-head-theme-color'}
                <meta name="theme-color" content="{if $Einstellungen.template.theme.theme_default === 'clear'}#f8bf00{else}#1C1D2C{/if}">
        {/block}
        <meta property="og:type" content="website" />
        <meta property="og:site_name" content="{$meta_title}" />
        <meta property="og:title" content="{$meta_title}" />
        <meta property="og:description" content="{$meta_description|truncate:1000:"":true}" />
        <meta property="og:url" content="{$cCanonicalURL}"/>

        {if $nSeitenTyp === $smarty.const.PAGE_ARTIKEL && !empty($Artikel->Bilder)}
                <meta itemprop="image" content="{$Artikel->Bilder[0]->cURLGross}" />
                <meta property="og:image" content="{$Artikel->Bilder[0]->cURLGross}">
        {elseif $nSeitenTyp === $smarty.const.PAGE_NEWSDETAIL && !empty($newsItem->getPreviewImage())}
                <meta itemprop="image" content="{$imageBaseURL}{$newsItem->getPreviewImage()}" />
                <meta property="og:image" content="{$imageBaseURL}{$newsItem->getPreviewImage()}" />
        {else}
                <meta itemprop="image" content="{$ShopLogoURL}" />
                <meta property="og:image" content="{$ShopLogoURL}" />
        {/if}
{/block}

Also den Block aus dem Nova Template genommen und die fette Zeile ersetzt mit der IF Abfrage

 

[csaeum]

Im Template hat sich die letzten Versionen nichts geändert gerade 5.0.0 bis 5.0.2 durchgeschaut.

Also hat sich an den Variablen was geändert die abgefragt werden in der IF.

Toll da wurde mal wieder ein Bock geschossen!!

 

[Marc3108]

Ich habe jetzt in der header.tpl (in meinem Child) das noindex auf index gesetzt und nun funktioniert es mal. Aber das kann ja nicht die Lösung sein

 

[MHillmann]

Hallo,

das ist in der Tat ein großes Problem und ist anscheinend das gleiche wie bei https://issues.jtl-software.de/issues/SHOP-5245 , nur noch weitreichender..
Es gibt dazu einen MR der gerade in Prüfung ist und das Problem angeht: https://gitlab.com/jtl-software/jtl-shop/core/-/merge_requests/1841
Anscheinend denkt die Artikeldetailseite durch den Fallback, dass sie eine 404-Seite ist (bei der 404 Seite das Häkchen bei "nofollow" rauszunehmen setzt die Artikeldetailseiten also auch wieder auf "index, follow").

Wir sind dabei eine schnelle 5.0.3 zu veröffentlichen um diesen Bug schnellstmöglich zu beheben.

Viele Grüße
Michael

 

[MHillmann]

Wir haben ein neues Ticket dafür erstellt und einen Hotfix ohne Templateänderung:
https://issues.jtl-software.de/issues/SHOP-5286
https://gitlab.com/jtl-software/jtl-shop/core/-/merge_requests/1847

 

[Marc3108]

Wir haben ein neues Ticket dafür erstellt und einen Hotfix ohne Templateänderung:
https://issues.jtl-software.de/issues/SHOP-5286
https://gitlab.com/jtl-software/jtl-shop/core/-/merge_requests/1847

Wie spiele ich diesen fix ein?

 

[Xantiva]

Geh' auf die Änderungen (Changes), dort wird Dir angezeigt, was sich geändert hat:

In der Datei includes/letzterInclude.php

... ist diese Zeile:

 $smarty->assign('Link', $link ?? $linkHelper->getPageLink($linkHelper->getSpecialPageID(LINKTYP_404)));

durch die folgenden ersetzt worden:

    if ($link === null) {
        $linkTMP = $linkHelper->getPageLink($linkHelper->getSpecialPageID(LINKTYP_STARTSEITE));
        $linkTMP->setNoFollow(false);
        $linkTMP->setIdentifier('');
        $linkTMP->setIsFluid(false);
    } else {
        $linkTMP = $link;
    }
    $smarty->assign('Link', $linkTMP);

Und ich hoffe inständig, dass JTL nach so einem Fauxpas nicht nur mal eben den Code fixt, sondern auch das Testkonzept überarbeitet / überdenkt. Ein Online-Shop mit Artikelseiten, die sich selber aus dem Google Index werfen sind übel. 🙁

 

[csaeum]

Ja das hoffe ich auch.
Weil bei uns waren es nur ca 3-4 Tage aber andere können davon wesentlich länger betroffen sein.

 

[JulianG]

Und ich hoffe inständig, dass JTL nach so einem Fauxpas nicht nur mal eben den Code fixt, sondern auch das Testkonzept überarbeitet / überdenkt. Ein Online- Shop mit Artikelseiten, die sich selber aus dem Google Index werfen sind übel.

Man könnte sagen, dass es sich hierbei um einen "Butterfly-Effekt" handelt. Es gab für 5.0.2 keine Änderungen die auf Auswirkung für SEO in dem Bereich schließen ließen, daher ist es uns leider durchs Testraster gefallen. Uns tut das sehr Leid, aber ich hoffe auf Verständnis. Das die 404-Seite auf einmal Auswirkung hat auf die Indexierung vorhandener Produkte ist nicht gerade offensichtlich und natürlich nicht gewollt.

Wir wollen natürlich auch nicht, dass so etwas nochmal passiert und haben die QA-Prozedur entsprechend angepasst um auf unvorhersehbare SEO-Änderungen (auch unabhängig davon, ob es tatsächlich gewollte SEO-Änderungen gab) zu prüfen und ggf. vor Release zu beheben.

 

[Xantiva]

@JulianG
Ich weiß ja nicht, in wie weit Ihr schon automatisierte Tests für den Shop nutzt? Die flächendeckende Verwendung von Unit Tests hat ja gerade den Charme, dass man sich nicht bei jeder Änderung einen Kopf um den "umgefallenen Sack Reis" Gedanken machen muss. Was man alles testen sollte, weil die vorgenommenen Änderung Auswirkung darauf haben könnte? Abgesehen davon ist das auch ein "bad smell", der auf eine unzureichende Kapselung des betreffenden Codes und unklare Abhängigkeiten hindeutet 😉

 

[bzng]

Geh' auf die Änderungen (Changes), dort wird Dir angezeigt, was sich geändert hat:

In der Datei includes/letzterInclude.php

... ist diese Zeile:

 $smarty->assign('Link', $link ?? $linkHelper->getPageLink($linkHelper->getSpecialPageID(LINKTYP_404)));

durch die folgenden ersetzt worden:

    if ($link === null) {
        $linkTMP = $linkHelper->getPageLink($linkHelper->getSpecialPageID(LINKTYP_STARTSEITE));
        $linkTMP->setNoFollow(false);
        $linkTMP->setIdentifier('');
        $linkTMP->setIsFluid(false);
    } else {
        $linkTMP = $link;
    }
    $smarty->assign('Link', $linkTMP);

Und ich hoffe inständig, dass JTL nach so einem Fauxpas nicht nur mal eben den Code fixt, sondern auch das Testkonzept überarbeitet / überdenkt. Ein Online-Shop mit Artikelseiten, die sich selber aus dem Google Index werfen sind übel. 🙁

Hat sich das Ganze nochmal geändert? Wenn ich die Changes nun richtig lese, ist es inzwischen ja eher ein

raus:

 $smarty->assign('Link', $link ?? $linkHelper->getPageLink($linkHelper->getSpecialPageID(LINKTYP_404)));

rein:

 $smarty->assign('Link', $link ?? new Link(Shop::Container()->getDB()));

Quelle:
https://gitlab.com/jtl-software/jtl-shop/core/-/commit/ed6d6d1d873879e1da43fa2523ea4b07b116cd81

 

[MHillmann]

Hallo @bzng,

ja, das hat sich nochmal geändert, die neuere Version ist noch kürzer und sauberer. So wie du es gepostet hast wird es nun auch in der 5.0.3 sein.

Viele Grüße
Michael

 

[JulianG]

5.0.3 ist raus: https://forum.jtl-software.de/threads/jtl-shop-5-0-aktuell-5-0-2.144244/#post-863497