Neu Artikel Kopieren - es fehlen immer Daten vom Hersteller/Lieferant?

[Japsa]

Diese Umfrage ist aktuell nicht wirklich aussagekräftig. Es haben in der Regel die abgestimmt, die sich für dieses Thema aktuell auch interessieren..

Richtig, aber es zeigt auch, das Thema nicht nur bei 5 Mann aktuell ist!

Und ich bitte noch mal um Verständnis: Wir müssen eine Lösung für eine breite Masse von Usern finden. Was für Euch passt muss für alle anderen nicht zwangsläufig passen.

Ich hab durchaus Verständnis - und da ist eben die beste Lösung, um es - wie Du selbst schreibst - für die breite Masse recht zu machen, dass eben die breite Masse entscheiden kann, welche Daten kopiert werden sollen.

Drehen wir die Sache mal etwas rum:
Warum werden von vornerein nicht eben alle Daten kopiert und wer dann was ändern muss, kann dies doch dann auch sowieso im Nachgang machen - egal ob über CSV oder per Hand.
So wie es aber jetzt ist, wird keine der beiden Lager richtig bedient - die die alle Daten kopiert haben wollen, müssen aktuell händisch nacharbeiten oder per CSV und die, die sowieso Änderungen vornehmen müssen, müssen auch per Hand oder per CSV andere Werte in das leere Feld eintragen - also kann genauso gut auch alles Kopiert werden, dass man es notfalls ändern muß bei Bedarf, versteht sich doch von selbst.

Aber zu sagen:
Du kannst Lieferant zum Kopieren anhacken, aber dann Teile daraus weglassen, macht keinen Sinn!

 

[Rico Giesler]

Mein Vorschlag für die Entwicklung sieht aktuell so aus:

Eine Möglichkeit könnte sein dass es zwei Optionen gibt.
Lieferantendaten - vollständig übernehmen (1:1)
Lieferantendaten - nur Grunddaten übernehmen (ohne Artikeldaten) also Währung, Lieferzeit,...

Hier dürfte aber immer nur eine auswählbar sein.

Somit gäb es drei Optionen.
1. es wird 1:1 übernommen
2. es wird nur die Grundkonfiguration übernommen die bei jedem Artikel des Lieferanten zu 99% gleich sein dürfte
3. man hakt nichts an und es wird nichts übernommen.

Für einfach Vererben, Duplizieren-Geschichten sollte das reichen.

Aufwändigere Sachen (größere Importe/Änderungen) dann einfach über die Ameise.

 

[Enrico W.]

Den Grund hatte ich bereits beschrieben. Wenn etwas geändert werden muss und es wird übersehen/vergessen haben wir hier ein größeres Problem als dass Daten nachgepflegt werden müssen.

Im Übrigen wäre es für Euch eventuell überlegenswert hier gleich von vornherein die Ameise zu nutzen. Baut Euch doch eine Beispiel-CSV mit entsprechenden Lieferantendaten. Die muss dann auch nur importiert werden. Insbesondere, wenn ihr - wie ihr sagt - derart viele Artikel anlegt ist da die Ameise der sinnvollere Weg.

Fazit ist erst einmal: Die Entwicklung berät aktuell, ob eine Änderung Sinn macht und wenn ja, in welcher Form. Für die grundsätzliche Arbeitsweise gibt es durchaus Alternativen.

 

[Japsa]

Mal ein anderes Beispiel " Eigene Felder" - hier hat man auch nicht die Wahl - sprich es werden immer alle (!) Felder mit Inhalt kopiert - auch wenn man bei einem kopierten Artikel nur z.B. 5 von 20 angelegten Felder benötigen würde.
Hier muss auch Jeder dann nacharbeiten und es wird beim Kopieren auch nix einfach so weggelassen - genauso kann & sollte es beim Lieferanten dann wohl auch sein.

Aber weil wir hier gerade dabei sind:
Hier würde es auch Sinn machen, wenn man die Gruppen der Felder auswählen könnte, welche kopiert werden sollen und welche nicht

 

[Enrico W.]

An den eigenen Feldern hängen keine Lieferantenbestellungen und keine Ameisenimporte als Identifikator. Von daher halte ich diesen Vergleich nicht unbedingt für geeignet.

 

[Japsa]

An den eigenen Feldern hängen keine Lieferantenbestellungen und keine Ameisenimporte ...

Das mag stimmen, aber uch hier muss ich immer die Felder erst löschen, die ich mit Auswahl einer Gruppe gar nicht erst drin hätte und nur weil man was mit der Ameise auch machen kann, heißt das ja nicht, dass es immer von Vorteil ist

 

[Enrico W.]

Wir können diese Diskusion an dieser Stelle gern abkürzen. Die Entwicklung prüft das und wird das Thema dann entscheiden. Ich wollte Euch damit lediglich ein paar Denkansätze geben. Es ist halt recht einfach zu sagen "für mich ist das so richtig", das heißt aber halt nicht, dass es für die breite Masse auch richtig ist.

 

[SebiW]

Ich kann Euch beide sehr gut verstehen. Tatsächlich wünsche ich mir auch oft beim duplizieren von zb Varkombis, dass ich direkt alle Daten übernehmen könnte.

Mindestens genauso oft würde ich mir aber wahrscheinlich an den Kopf fassen, wenn einer unserer Produktpfleger das mal schnell machen würde, kurz abgelenkt dem Einkauf vor die Füße werfen und damit dann einen lustigen Haufen Artikel zum Bestellen freigeben würde den wir bereits in großer Menge im Lager haben.

Das erstere kostet konsistent jedes mal etwas Zeit (und damit natürlich auch Geld), das letztere potentiell richtig Schotter...

Im Endeffekt die alte Frage, Freiheit gegen Sicherheit.

 

[gnarx]

Es ist halt recht einfach zu sagen "für mich ist das so richtig", das heißt aber halt nicht, dass es für die breite Masse auch richtig ist.

Hmmh im Online Handel etwas für die "breite Masse" machen zu wollen halte ich nicht für praktikabel. Die meisten haben unterschiedliche Anforderungen. Deshalb sollte man da auch eher flexibel sein.
Es gibt auch einige Sachen die Kunden erst mal nicht verstehen weil sie damit noch nicht gearbeitet haben und wenn es denn da ist oder man sieht es bei der Konkurrenz ist das Erstaunen groß wie man sich die Arbeit erleichtern kann.