Neu URL aus dem Shop entfernen

[W.Pelich]

Hallo,
leider finde ich keine Lösung in dem Forum und benötige dringen Hilfe.

Wie kann ich eine URL aus dem Shop entfernen? In der WaWi gibt es diese Kategorie nicht, somit kann ich diesen nicht löschen.

Es geht um diese URL: https://akkuplus.de/jucad
Jucad soll nicht mehr im Shop aufrufbar sein!

Hersteller möchte nicht, dass wir auf den Namen verweisen.
Bitte um Hilfe. Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Waldemar Pelich

 

[MBesancon]

Wirf mal einen Blick auf das Plugin SeoCleaner von JTL unter https://gitlab.jtl-software.de/jtlshop/SEOCleaner. Das Plugin entfernt verwaiste SEO-Einträge. Wenn "jucad" bei dir dabei ist wird es entfernt und landet dann auf der 404-Seite des Shops.

 

[W.Pelich]

Vielen Dank, mit dem SEOCleaner wurde den Eintrag nicht gefunden. Jedoch in der Tabelle (tseo ) in der Datenbank hatten wir diesen finden können. Nochmal danke für den Tipp.

 

[TheOggy]

Wirf mal einen Blick auf das Plugin SeoCleaner von JTL unter https://gitlab.jtl-software.de/jtlshop/SEOCleaner. Das Plugin entfernt verwaiste SEO-Einträge. Wenn "jucad" bei dir dabei ist wird es entfernt und landet dann auf der 404-Seite des Shops.

Gibt es den Cleaner denn eigentlich noch?

 

[MBesancon]

Gibt es den Cleaner denn eigentlich noch?

Jawoll, findest du jetzt unter --https://gitlab.com/jtl-software/jtl- shop/legacy-plugins/seo_cleaner

 

[M_P]

Jawoll, findest du jetzt unter --https://gitlab.com/jtl-software/jtl-shop/legacy-plugins/seo_cleanerfür den 5er SHop scheint es sowas

Hey Marcel,
für den 5er Shop scheint das Plugin noch nicht speziell angepasst zu sein, ist es trotzdem kompatibel?

Und gibt es auch ein ähnliches Tool um die "Weiterleitungen" zu bereinigen?
Im Backend selbst prüft der Shop ja, ob die Weiterleitungen funktionieren. Über die Jahre haben sich hier aber durch unser großes Sortiment ettliche Einträge (>10000) angesammelt, so dass man hier nur automatisiert bereinigen könnte.
Danke und Gruß Markus

 

[FMoche]

https://gitlab.com/jtl-software/jtl-shop/plugins/jtl_seocleaner

 

[M_P]

https://gitlab.com/jtl-software/jtl-shop/plugins/jtl_seocleaner

Hey Felix,
dieses Plugin bereinigt die Einträge in der Tabelle tseo, aber nicht wie gewünscht in der Tabelle tredirect ("Weiterleitungen"). Oder habe ich etwas übersehen?

Was habt ihr dafür in petto?
Gruß Markus

 

[FMoche]

Das war nur eine Antwort auf den ersten Teil der Frage, ja.
Für tredirect haben wir nichts außer dem Button im Backend.
Du willst quasi da die Einträge löschen, die eine Weiterleitung haben aber deren Ziel inzwischen nicht mehr existiert?
Das wäre durchaus eine Überlegung wert, direkt mit einzubauen.

 

[M_P]

Du willst quasi da die Einträge löschen, die eine Weiterleitung haben aber deren Ziel inzwischen nicht mehr existiert?

Exakt.
Eine Prüfung im Backend selbst findet ja jetzt schon live statt. Dies müsste man dann nur im Hintergrund für alle (oder eine gewisse Anzahl, damit das Script ggf. nicht aufgrund der Laufzeit abbricht) Einträge machen können.

Die aktuelle Prüfung ist dabei aber leider nicht ganz ideal.

Ich meine dort zwar gültige, aber gegenseitig auf sich zeigende Einträge gesehen zu haben:

www.domain.tld/Name1 -> www.domain.tld/Name2
www.domain.tld/Name2 -> www.domain.tld/Name1

Solche 301 endlosschleifen sind bei uns schon des Öfteren aufgetaucht.

Sehr gut wäre erst eine Prüfung gegen tSeo (die Einträge dieser Tabelle sollte ja passen und diese Prüfung sollte signifikant schneller gehen als Statuscodes auszuwerten) und dann per Http Statuscode (was es aktuell sein dürfte?!)
- 1. Prüfung: Wenn es in tseo zB. "/Name1" gibt, dürfte es in tredirect keinen Eintrag geben, der von "/Name1" wegleitet bzw. sollte dieser gelöscht werden.
- 2. Prüfung: Umleitungsziel gegen tseo checken und wenn nicht gefunden
- 3. Prüfung: http Statuscode (als Experteneinstellung wäre eine einstellbare "Such-Rekursions-Tiefe" toll, so dass eine 200er spätestens nach N-Umleitungen gefunden werden muss und ansonsten gelöscht wird 😍)

 

[M_P]

Das wäre durchaus eine Überlegung wert, direkt mit einzubauen.

Habt ihr euch das nun schon etwas näher angeschaut/eingeplant?

 

[M_P]

@FMoche ?