Gelöst Umsortierung des "Laufweges" beim Ameisenimport fehlerhaft

prodana

Gut bekanntes Mitglied
30. Oktober 2008
821
1
Wir wollten gerade den "Laufweg" für unsere Lagerplätze umsortieren.
Also Ameise angeschmissen --> Export --> Lagerplätze exportiert
Danach in Excel die Sortiernummern geändert und wieder mit der Ameise importiert.

Schreck: Die Pickwägen werden in der WMS nicht mehr erkannt.

An der Bezeichnung in Excel für die Art ist nichts verändert worden (Regalplatz, Pickwagen, Wareneingang, Boxenplatz)

Nach dem Import allerdings ändert sich in der Tabelle tWarenLagerPlatz für ALLE Plätze der kWarenLagerPlatzTyp auf 1

Nach der Reparatur direkt in der Datenbank (Pickwagen Platztyp 4) funktioniert das Picken mit der WMS wieder.


Hier besteht dringend Nachbesserungsbedarf!
 

Björn Berger

Moderator
Mitarbeiter
30. Dezember 2013
1.098
16
AW: Umsortierung des "Laufweges" beim Ameisenimport fehlerhaft

Hi
Hast du ein paar mehr Infos für mich, ich bekomme das nicht nachgestellt.
Waren z.b. beim Import Warnungen oder Fehler?
Eigentlich können auch nur Regalplätze in Palettenplätze und umgekehrt geändert werden.
Ich kann mir das grad echt nicht erklären.
 

Björn Berger

Moderator
Mitarbeiter
30. Dezember 2013
1.098
16
AW: Umsortierung des "Laufweges" beim Ameisenimport fehlerhaft

Moment du verwendest noch die 923 oder?
Könnte es sein das du den Platztyp beim import nicht angegeben hattest?
Wir hatten in der 923 nen bug das die default werte dann auch beim update genommen wurden
 

prodana

Gut bekanntes Mitglied
30. Oktober 2008
821
1
AW: Umsortierung des "Laufweges" beim Ameisenimport fehlerhaft

Ja - wir verwenden die 923
Stimmt - den Platztyp haben wir beim Import nicht angegeben, nur den Namen und die Sortiernummer.
In der SQL-Tabelle wurde das aber auf Platztyp "1" geändert.

Erst als ich dort manuell eine "4" daraus gemacht habe, hat das Picken in der WMS wieder funktioniert!
 

Björn Berger

Moderator
Mitarbeiter
30. Dezember 2013
1.098
16
AW: Umsortierung des "Laufweges" beim Ameisenimport fehlerhaft

Dann wurde der Standardwert für die Platztypen genommen. War meine Vermutung ja richtig.
Der Bug ist mit der nächsten Version dann auch gefixed.